Приговор суда по ч. 1 ст. 290 УК РФ № 1-609/2013 | Судебная практика

№ 1-609/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г.,

подсудимого Савина В.И.,

защитника - адвоката Бажанова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВИНА В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин В.И. совешил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно (дожностное лицо) в силу должностного положения может способствовать таким действиям, при следующих обстоятельствах:

Савин В.И. приказом и.о. начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по <адрес> (далее - Центр ГИМС МЧС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность старшего государственного инспектора инспекторского участка №3 (руководителя участка) Центра ГИМС МЧС России по <адрес> и, в силу занимаемого служебного положения, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Савин В.И. находился вблизи принадлежащего ему гаражного бокса по адресу: г<адрес>, где в указанное время к нему обратился его знакомый ФИО8 с просьбой об оказании содействия в оформлении и выдаче на имя ФИО2, интересы которого он (ФИО8) представлял, удостоверения на право управления маломерным судном без прохождения ФИО2 обучения по теории и практике управления маломерными судами, необходимых испытаний и без сдачи в установленном законодательством Российской Федерации порядке соответствующих экзаменов. При этом ФИО8 сообщил Савину В.И. о своей готовности передать ему в качестве взятки за указанные действия денежные средства в размере <данные изъяты>.

В указанное время и в указанном месте Савин В.И., преследуя из корыстных побуждений цель незаконного личного обогащения, зная, что в силу своего служебного положения, значительного стажа работы в занимаемой должности, широкого круга общения и авторитета среди должностных лиц Центра ГИМС МЧС России по <адрес> (в том числе Восточного инспекторского отделения), а также работников школы судоводителей <данные изъяты> и других лиц, имеет фактические возможности способствовать в оформлении и выдаче ФИО2 удостоверения на право управления маломерным судном, согласился на предложение ФИО8 и лично получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве взятки за совершение действий в интересах представляемого им (ФИО8) ФИО2, связанных с оформлением и выдачей последнему удостоверения на право управления маломерным судном, которым он (Савин В.И.) в силу своего должностного положения мог способствовать. Одновременно Савин В.И. получил от ФИО8 копию гражданского паспорта ФИО2 и четыре его фотографии установленного формата.

Полученными от ФИО8 в качестве взятки денежными средствами Савин В.И. распорядился по своему усмотрению, а в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение и служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, лично и при участии неустановленных следствием третьих лиц, с которыми имел устойчивые личные и служебные отношения, не ставя этих лиц в известность о преступном характере своих действий и намерений, способствовал оформлению и передаче в Центр ГИМС МЧС России по <адрес> необходимого комплекта документов (медицинская справка о годности к управления маломерным судном на имя ФИО2, свидетельство о прохождении ФИО2 обучения в школе судоводителей <данные изъяты>, личная карточка судоводителя на имя ФИО2 с отметками о прохождении им необходимых испытаний и успешной сдаче экзаменов, квитанция об уплате государственной пошлины) и протокола заседания экзаменационной комиссии Восточного инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, членом которой он (Савин В.И.) являлся, которые послужили достаточным основанием для изготовления и выдачи ДД.ММ.ГГГГ Центром ГИМС МЧС России по <адрес> на имя ФИО2 удостоверения на право управления маломерным судном серии №, при том, что фактически ФИО2 медицинскую комиссию, обучение навыкам и правилам управления маломерным судном в вышеупомянутой школе судоводителей не проходил, экзамены в установленном порядке в Восточном отделении Центра ГИМС МЧС России по <адрес> не сдавал.

Получив указанное удостоверение, Савин В.И. передал его ФИО8 в ходе встречи, состоявшейся между ними ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вблизи принадлежащего ему (Савину В.И.) гаражного бокса по адресу: г.Москва, <адрес>, тем самым выполнив взятые на себя обязательства, в связи с которыми ранее при вышеописанных обстоятельствах получил взятку.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Савин В.И. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Савину В.И. обвинение по ч. 1 ст. 290 УК РФ обоснованным, так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно (дожностное лицо) в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Савиным В.И., тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, страдает заболеванием, имеет на иждивении супругу, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Савина В.И. и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Савина В.И., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать определенные должности в органах МЧС России с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела Савин В.И. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем мера пресечения ему была изменена ДД.ММ.ГГГГ на домашний арест, которая была изменена ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере четерехкратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> с лишением права занимать определенные должности в органах МЧС России сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск Verbatim DVD-R с рукописным текстом выполненным красителем черного и синего цветов: «Рассекречено, экз.ед. № УТ МВД России по ЦФО инв. №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- компакт-диск Verbatim СD-R с рукописным текстом выполненным красителем черного и синего цветов: «Рассекречено, экз.ед. № УТ МВД России по ЦФО инв. № предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- компакт-диск Verbatim DVD-R с рукописным текстом выполненным красителем черного и синего цветов: «Рассекречено, экз.ед. № УТ МВД России по ЦФО инв. №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- компакт-диск Verbatim СD-R с рукописным текстом выполненным красителем черного и синего цветов: «Рассекречено, экз.ед. № УТ МВД России по ЦФО инв. №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- компакт-диск Verbatim СD-R с рукописным текстом выполненным красителем черного и синего цветов: «Рассекречено, ед. экз. № УТ МВД России по ЦФО инв. №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ из УТ МВД России по ЦФО;

- удостоверение на право управления маломерным судном № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленное ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- свидетельство об окончании школы «Данер+» на имя ФИО2, предоставленное ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- справка Медицинского центра ООО «МедЦентр «Здоровье» о годности к управлению маломерным судном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. предоставленная ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО.

- личная карточка судоводителя на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленная ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО;

- квитанция об оплате Госпошлины за аттестацию на имя ФИО2 предоставленная ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УТ МВД России по ЦФО. /т. 3 л.д. 76-78/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной     жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий