Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-638/2014 | Судебная практика

Дело № 1-638/2016-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2016 года                         г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Антиповой К.С., подсудимого Кирсанова А.Ю., адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971 и ордер № 1211 от 22.07.2016 года, потерпевшего А.К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирсанова А.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Так, он 23 февраля 2016 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в лесопарковой зоне, возле ДК «Заречье», которая расположена по адресу: г. Москва ул. 1-я Вольская д. 11, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение общепризнанными нормами и правилами поведения человека в обществе, выражающее в желании продемонстрировать свое мнимое превосходство над окружающими, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему А.К.К и беспричинно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшему, причинив своими действиями потерпевшему А.К.К. согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 1388/6893 от 30 декабря 2016 года телесные повреждения: «гематома верхнего и нижнего века справа, контузия правого глазного яблока, сопровождавшаяся гифемой, гемофтальмом, мидриазом (кровоизлияние в камеры глаза, тотальное (полностью занимающее) подконъюнктивальное кровоизлияние и постконтузионное расширение зрачка), подвывихом хрусталика, развитием вторичной глаукомы (повышение внутриглазного давления) с отслойкой сетчатки и её отрывом, сопровождавшиеся снижением остроты зрения на правый глаз до 0,15 (острота зрения до травмы на правый глаз 0,4), потребовавшие оперативного лечения, которые могли быть причинены ударным воздействиями тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в правую глазничную область в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)».

Подсудимый Кирсанов А.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Кирсанова А.Ю.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Кирсанова А.Ю. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Кирсанов А.Ю. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести; по месту жительства жалоб не поступало, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему (л.д. 105-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшего, просившего о наказании подсудимого, не связанным с лишением свободы, учитывая возраст подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением к нему положения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, т.к. по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им реально назначенного наказания. Однако, суд считает необходимым назначить подсудимому длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Потерпевшим Кирсановым А.Ю. к подсудимому был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 1000000 руб., материального ущерба в размере 204506 рублей 49 копеек, потраченные на операции и лекарства и 5000 рублей за услуги адвоката. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального вреда полностью, в части компенсации морального вреда подсудимым частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Кирсанова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Кирсанова А.Ю. в исполнение не приводить, считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кирсанова А.Ю. обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки и периодичность; не посещать места проведения всех массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кирсанову А.Ю. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нет.

Гражданский иск потерпевшего Антипина К.К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Кирсанова А.Ю. в пользу Антипина К. К. в счет компенсации морального вреда - 300000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба 204511 рублей 49 копеек.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья