Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-165/2015

№ 1-165/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 августа 2015 года

Судья Хамовнического районного суда <адрес> Мищенко Д.И., с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В., подсудимого Сафаралиева В.А., адвоката Асташкиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Григорян А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>; временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаралиев В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Сафаралиев В.А.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении хостела «Kon tiki», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, воспользовавшись тем, что его (Сафаралиева В.А.) действия не очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, он (Сафаралиев В.А.) тайно похитил, взяв, принадлежащую ФИО1 сумку<данные изъяты> завладев похищенным и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, он (Сафаралиев В.А.) с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Сафаралиев В.А.) совершил соучастие в форме пособничества путем предоставления информации и средств совершения подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в районе <адрес>, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Шах Босс», направленный на подделку водительского удостоверения на своё имя, в обход установленных законом правил, с целью его использования, передал неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, а затем похищенный у ФИО1 <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время получил от неустановленного лица по имени «Шах Босс», заведомо подложное водительское удостоверение серии РФ серии № № № на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлен не по технологии предприятий Гознак, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений РФ. Штрихи всех реквизитов бланка нанесены способом цветной струйной печати. После этого, заведомо зная о подложности указанного водительского удостоверения Сафаралиев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, при его (Сафаралиева В.А.) задержании сотрудниками ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, по подозрению в совершении кражи, на их требование предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение, то есть использовал в качестве документа, предоставляющее право на управление транспортным средством

Он же (Сафаралиев В.А.) совершил использование заведомо подложного документа, а именно: так он (Сафаралиев В.А.) ДД.ММ.ГГГГ год, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица по имени «Шах Босс», приобрел в районе <адрес>, водительское удостоверение РФ серии № № № на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлен не по технологии предприятий Гознак, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений РФ. Штрихи всех реквизитов бланка нанесены способом цветной струйной печати. После этого, заведомо зная о подложности указанного водительского удостоверения, Сафаралиев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, при его (Сафаралиева В.А.) задержании сотрудниками ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, по подозрению в совершении кражи, на их требование предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение, то есть использовал в качестве документа, предоставляющее право на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что заселился в хостел, где также проживал потерпевший, который был его (Сафаралиева В.А.) соседом по комнате. Когда потерпевший ушел, он (Сафаралиев В.А.) увидел сумку потерпевшего, в которой находился ноутбук и документы. Взяв указанную сумку он (Сафаралиев В.А.) ушел из хостела, выбросил документы потерпевшего, а ноутбук продал за 10000 рублей на Казанском вокзале ранее неизвестному лицу, у которого приобрел также водительское удостоверение предоставив ему свои анкетные данные и фотографию, которую он (Сафаралиев В.А.) сделал на свой телефон. За водительское удостоверение он заплатил неизвестному лицу 1000 рублей. Приобретенное водительское удостоверение он (Сафаралиев В.А.) предъявил сотрудникам полиции при задержании.

Помимо признательных показаний подсудимого Сафаралиева В.А. его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приехал в Москву по своим личным делам, после чего заселился в хостел «Kon tiki», расположенный по адресу: <адрес>. В комнате где он проживал так же проживал ранее не знакомый Сафаралиев В.А. из <адрес>. При нем (ФИО1) была сумка от ноутбука, <данные изъяты> Ноутбук он (ФИО1) приобрел в Самаре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО1) ушел из хостела, при этом возле своей кровати, на полу оставил сумку от ноутбука с вышеперечисленным имуществом. Сафаралиев В.А. в это время находился в хостеле, спал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ему (ФИО1) на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с принадлежащей ему (ФИО1) <данные изъяты> на сумму 1000 рублей. После чего он (ФИО1) заблокировал карту и вернулся в хостел, где обнаружил, что Сафаралиева В.А. нет, так как его выселили за неуплату, а также обнаружил отсутствие вышеуказанной сумки от ноутбука, самого ноутбука и вышеперечисленных документов и карт. В совершении кражи своего имущества он (ФИО1) подозревает Сафаралиева В.А. Действиями Сафаралиева В.А. ему (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб с учетом износа похищенного ноутбука в сумме 10000 рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым, он был приглашен в ОМВД по району Хамовники для участия в качестве понятого при досмотре задержанного. Перед досмотром присутствующим разъяснили права. В ходе досмотра в его (ФИО2) присутствии и присутствии второго понятого у подсудимого были обнаружены документы, которые были упакованы и скреплены подписями присутствующих.

- оглашенным в виду противоречий показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был приглашен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для участия в качестве представителя общественности при личном досмотре Сафаралиева В.А. Ему (ФИО2) и второму понятому разъяснили их права, представили гражданина, который представился Сафаралиевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также были разъяснены права. Далее, в присутствии его (ФИО2) и второго понятого, Сафаралиев В.А., в ходе личного досмотра, своими руками, из правого и левого наружных карманов куртки, надетой на нем, достал <данные изъяты> Предметы, изъятые у Сафаралиева В.А., были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который опечатан листом белой бумаги с оттиском печати дежурной части ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, и на котором понятые и Сафаралиев В.А. поставили свои подписи.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил, что присутствовал при досмотре подсудимого Сафаралиева В.А. в качестве понятого, ему (ФИО3) были разъяснены права, в ходе досмотра у последнего был изъят кошелек и документы, которые упаковали и скрепили подписями.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах участия в качестве представителей общественности при досмотре Сафаралиева В.А.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых совместно с оперуполномоченными ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9 он (ФИО5) в ходе проведения ОРМ по уголовному делу по адресу: г. Москва, <адрес>, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления задержали гражданина Сафаралиев В.А., который при задержании предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность водительское удостоверение № № № на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность которого вызвала у сотрудников полиции сомнения. После чего Сафаралиев В.А. был доставлен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах задержания Сафаралиева В.А., который при задержании предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность водительское удостоверение, которое вызвало у сотрудников полиции сомнения;

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года, из помещения хостела «Kon tiki», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило сумку для ноутбука с личными документами и ноутбуком, HP Pavilion, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР Отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы майора полиции ФИО9 (т. 1 л.д. 27);

- актом личного досмотра Сафаралиева В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии двух представителей общественности у Сафаралиева В.А. были изъяты <данные изъяты> (л.д. 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте по адресу: <адрес> и фтотаблицей к протоколу, в ходе которого обвиняемый Сафаралиев В.А. указал точное место совершения им вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 60-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен один лист формата А4, являющийся снимком, на котором изображен экран телефона с открытой на нем перепиской между абонентами (т. 1 л.д. 77-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, был задержан Сафаралиев В.А., который при задержании предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность водительское удостоверение №, на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность которого вызвала у сотрудников полиции сомнения. После чего Сафаралиев В.А. был доставлен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-147)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри конверта находится бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157-158)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилокарте на имя Сафаралиева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и копии отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на копии дактилокарты (на двух листах ) на имя Сафаралиева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, для сравнительного исследования пригодны и оставлены одним лицом (т. 1 л.д. 204-212);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой, бланк водительского удостоверения РФ серии № № №, оформленного на имя Сафаралиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии предприятий Гознак, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений РФ. Штрихи всех реквизитов бланка нанесены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 137, 138-139);

Вещественными доказательствами

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит приведенные доказательства допустимыми, соответствующими требованиям закона. Суд доверяет данным доказательствам и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат показаниям Сафаралиева В.А. в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора указанными лицами Сафаралиева В.А. в судебном заседании не установлено.

Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, в соответствии с их полномочиями и требованиями закона, существенных нарушений влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Неточности в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного следствия, не ставят под сомнение суда обстоятельтсва их участия в качестве представителей общественности при личном досмотре Сафаралиева В.А., при этом суд отмечает, что указанные свидетели пояснили, что подробно все обстоятельства произошедших событий в точности воспроизвести не могут в связи с давностью событий.

Действия Сафаралиева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку об умысле подсудимого свидетельствую действия Сафаралиева В.А. и обстоятельства совершенного деяния, при которых Сафаралиев В.А. тайно завладел имуществом потерпевшего ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого как соучастие в форме пособничества путем предоставления информации и средств совершения подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, поскольку об умысле подсудимого свидетельствую действия Сафаралиева В.А. и обстоятельства совершенного деяния, при которых Сафаралиев В.А., с целью приобретения водительского удостоверения на своё имя за денежное вознаграждение 1000 рублей, с целю дальнейшего его использования, в обход установленных законом правил, передал неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные.

По ч. 3 ст. 327 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого как использование заведомо подложного документа, поскольку об умысле подсудимого свидетельствую действия Сафаралиева В.А. и обстоятельства совершенного деяния, при которых Сафаралиев В.А., будучи задержанным сотрудниками ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по подозрению в совершении кражи, на их требование предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение.

Сомнений во вменяемости подсудимого Сафаралиева В.А. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, кроме того согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сафаралиев В.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, обнаруживает признаки неоднократного <данные изъяты> по своему психическому состоянию в настоящее время Сафаралиев В.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 184-185).

При назначении наказания Сафаралиеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья Сафаралиева В.А. и членов его семьи, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сафаралиева В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания и считает справедливым назначить Сафаралиеву В.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 и ст. 73УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым направить Сафаралиева В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Иск потерпевшего ФИО1 на сумму 10000 (десять тысяч) рублей подтвержден документально, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сафаралиева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на один год, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного органа, возложить обязанность в период отбывания назначенного наказания два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Сафаралиеву В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафаралиеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 79, 80, 148, 149, 150-152, 159)

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 10000 (десять тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с Сафаралиева В.А. в пользу ФИО1 сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья Д.И. Мищенко


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 327 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ

Иванов А.Г. совершил сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:Иванов А.Г., имея умысел на сбыт поддельных удостоверений «В» приобрел у неустановленного лица бланки печать...

Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ

Ершов Е.В. совершил использование заведомо подложного документа.Он же совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном раз...


© 2017 sud-praktika.ru