Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-428/2014

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 02 июня 2014 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Максимова Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г. Москвы Фроловой Е.С.,

подсудимого Иванова А. Г.,

защитника Иванова В.И., представившего удостоверение № 12074, ордер № 49/18, регистрационный № 77/10980,

при секретаре Щетининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А. Г., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. совершил сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Г., имея умысел на сбыт поддельных удостоверений «В» приобрел у неустановленного лица бланки <данные изъяты> печать <данные изъяты> и прямоугольный штамп <данные изъяты> в результате чего в продолжение своего преступного умысла 03 декабря 2013 г., примерно в 10 часов 20 минут, находясь около станции Московского метрополитена «Красносельская» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 13 А, имея умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения «В», согласно ранее достигнутой 29 ноября 2013 года договоренности, встретился с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 6500 рублей, после чего передал ему поддельное удостоверение «В» № на имя ФИО2 от 14.05.2008 года, которое изготовил самостоятельно, <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта №, оттиски гербовой печати и штампа без рамки в удостоверении ветерана боевых действий серии № на имя ФИО2 от 14.05.2008 года нанесены соответственно гербовой печатью «2» от имени "ВК" и штампом без рамки от имени "ВК", изъятыми 05.02.2014 г. у Иванова А.Г

- он же совершил покушение на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Иванов А.Г., имея умысел на сбыт поддельных удостоверений «В» приобрел у неустановленного лица бланки <данные изъяты> печать <данные изъяты> и прямоугольный штамп <данные изъяты> в результате чего в продолжение своего преступного умысла, 05 февраля 2014 г., примерно в 10 часов 30 минут, находясь около станции Московского метрополитена «Красносельская» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 13 А, имея умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения «В», согласно ранее достигнутой 28 января 2014 года договоренности, встретился с ФИО3, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, получил от последнего денежные средства в размере 6500 рублей, после чего передал ему поддельное удостоверение «В» серия № на имя ФИО3 от 11.03.2006 года, которое изготовил самостоятельно <данные изъяты>, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    Согласно заключению эксперта №, оттиски гербовой печати и штампа без рамки в удостоверении ветерана боевых действий серии № на имя ФИО3 от 11.03.2006 года нанесены соответственно гербовой печатью «2» от имени "ВК" и штампом без рамки от имени "ВК", изъятыми 05.02.2014 г. у Иванова А.Г.

Подсудимый в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным актом согласился, пояснив, что ознакомился с ним, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение инкриминируемых преступлений, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником, в присутствии последнего, против данного порядка не возражали государственный обвинитель и защитник, учитывая также, что Иванов А.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимого и судебное разбирательство по делу было проведено в особом порядке.

Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как покушение на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимого.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил покушение на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ выражаются в том, что он, сознавая незаконный характер своих противоправных действий, имея умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, получив от ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей, передал ему поддельное удостоверение «В» № на имя ФИО2 от 14.05.2008 года, которое изготовил самостоятельно, <данные изъяты>

Действия подсудимого, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, выражаются в том, что он, сознавая незаконный характер своих противоправных действий, имея умысел на сбыт поддельных удостоверений «В», предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, встретился с ФИО3, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, получив от последнего денежные средства в размере 6500 рублей, передал ему поддельное удостоверение «В» серия № на имя ФИО3 от 11.03.2006 года, которое изготовил самостоятельно, <данные изъяты> однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту фактического проживания, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, как по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, данное смягчающее обстоятельство суд признает исключительным, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом вышеуказанного исключительного обстоятельства по делу с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ назначить подсудимому наказание с учетом вышеуказанного исключительного обстоятельства с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в доход государства. При этом суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 6500 рублей, <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности владельцу ФИО3, бланки удостоверений <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, круглая гербовая печать <данные изъяты>, прямоугольный штамп <данные изъяты>, удостоверение ветерана боевых действий <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, лазерный диск формата DVD-RW торговой марки «Verbatim», лазерный диск формата CD-R торговой марки «Sony» №, два лазерных диска формата «CD-R», торговой марки «Sony» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308, 309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову А. Г. наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 6500 рублей, <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу – ФИО3, бланки удостоверений <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу уничтожить, круглую гербовую печать <данные изъяты> удостоверение ветерана боевых действий <данные изъяты> удостоверение ветерана боевых действий <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу уничтожить, лазерный диск формата DVD-RW торговой марки «Verbatim», лазерный диск формата CD-R торговой марки «Sony» №, два лазерных диска формата «CD-R», торговой марки «Sony» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) при вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий