РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2015 г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой,
при секретаре Леоновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5445/2015 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Трофимову имя и отчество о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Трофимову М.С. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей Ниссан Примера №, Форд № и автомобиля Митсубиси № под управлением Трофимова М.С, виновником признан Трофимов М.С. В результате ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля Ниссан Примера №, застрахованного в ОАО СК «Прогресс-Гарант», который возместил ущерб в размере <данные изъяты>. Сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> в рамках лимита ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» выплатила истцу. Ответчиком не возмещенная часть ущерба не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался путем направления судебных извещений по известному месту жительства, по извещения возвращены за истечением срока хранения.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей Ниссан Примера №, Форд № и автомобиля Митсубиси № под управлением Трофимова М.С. В результате ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля Ниссан Примера №, застрахованного в ОАО СК «Прогресс-Гарант», который возместил ущерб в размере <данные изъяты>
Виновным в ДТП признан Трофимов М.С.
В результате ДТП транспортному средству Ниссан Примера № причинены механические повреждения, что следует из справки ГИБДД, извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ниссан было застраховано в ОАО СК «Прогресс-Гарант», что следует из копии полиса.
В рамках ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» выплатила истцу лимит в размере <данные изъяты>. Ответчиком не возмещенная часть ущерба не выплачена.
Со стороны ответчика не представлено возражений относительно суммы восстановительного ремонта транспортного средства, а также необоснованности объема ремонтных работ и заменяемых запасных частей. Ответчик согласен с суммой ущерба, и им не заявляется возражений относительно размера ущерба. По мнению суда, указанные в счете работы и объем заменяемых запасных частей необходимы в целях восстановления транспортного средства, поврежденного от указанного ДТП, и соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.
Поскольку ответственность ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» в соответствии с законом ограничена суммой в размере <данные изъяты>., истец имеет право требовать с ответчика возмещение ущерба в объеме, оставшемся не возмещенным после осуществления страховой выплаты со стороны ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», т.е. в размере <данные изъяты>).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и это им не оспорено, ввиду того, что ответчиком не представлено возражений необоснованности суммы ремонта транспортного средства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Трофимову имя и отчество о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Трофимова имя и отчество в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Судья: Е.А. Симонова
Истец обратился в суд с иском к ООО «», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , причинены механические повр...
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО4 (собственник ФИО1), и ав...