Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-331/2014

Дело № 115-331/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорина С.М.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Файзова С.К.,

потерпевшей – ФИО6,

представителя потерпевшей – ФИО3,

а также переводчика ФИО15, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Рабикон К»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Файзова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзов С.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Так он, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, <данные изъяты> года рождения, впоследствии переросшей в драку, имея умысел на причинение смерти последнему, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес неустановленным следствием ножом ФИО4 не менее четырех ударов в область передней поверхности туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

-    проникающее в плевральную плоскость колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением мягких тканей и поверхностным повреждением легкого, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но не состоящее в причинной связи с наступлением смерти;

-    непроникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждениями мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни;

проникающее в плевральную полость и в средостение колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением мягких тканей, 3-го правого ребра, правого легкого и аорты, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти;

резаное ранение правой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, реберной дуги и печени, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящее в причинной связи с наступлением смерти;

резаное ранение области левого локтевого сустава с повреждением мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни;

ссадина передней поверхности шеи, ссадина правой половины груди, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющиеся опасным для жизни.

Смерть ФИО4 наступила не позднее 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного и резанного ранений груди с повреждением внутренних органов и аорты, с развитием кровопотери и шока, сочетание которых и послужило непосредственной причиной смерти, в результате преступных действий Файзова С.К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Файзов С.К. вину по предъявленному ему обвинению признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>, примерно в 01 час 00 минут между ним и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО4 нанес ему Файзову С.К. несколько, не менее двух ударов в область шеи и головы. Когда ФИО4 в трети раз дернулся в его (Файзова С.К.) сторону он достал из правого кармана выкидной нож и сразу нанес около трех ударов в область живота и груди ФИО4 Он (Файзов С.К.) наносил удары ножом не целенаправленно, рассчитывая попасть в ногу ФИО4 После нанесенных ударов ФИО4 стал падать назад. Его сзади подхватили и положили на пол в коридоре. Он (Файзов С.К.) увидел кровь, испугался, убрал нож в карман и попросил вызвать скорую помощь. Когда ФИО4 лежал на полу ему (Файзову С.К.) нанес один удар в область лица ФИО5, затем как ему показалось, ФИО5 побежал на кухню за ножом. В этот момент он был сильно напуган, поэтому убежал из квартиры, где все произошло, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО6, из которых следует, что убитый ФИО4 является её двоюродным братом. В январе 2016 года он приехал в Москву на заработки, чтобы содержать свою семью: отца, мать, младшего брата и двух младших сестер. Насколько ей известно, сначала он работал в ресторане «Япоша», а потом в магазине «Рао1о Соте». Она и ФИО4 часто общались по телефону, а также по скайпу, так как она проживает в Санкт-Петербурге. ФИО4 был добрым, отзывчивым, внимательным, спортсменом, мастером спорта по боевым искусствам. Мечтал открыть в Москве свою спортивную школу. Она (ФИО6) Знает, что примерно в феврале ФИО4 переехал жить на новую квартиру. Перед ДД.ММ.ГГГГ связь с ним прервалась, она не могла с ним связаться ни по телефону, ни по скайпу. Об обстоятельствах убийства ФИО4 она ничего не знает. О том, что его убили ей сообщили его родные из Узбекистана, пояснив, что пришло извещение из полиции, и попросили её съездить в г. Москву. Она была на опознании ФИО4 Впоследствии ей стало известно, что его убили в квартире, где он проживал, в ходе бытовой ссоры. Со смертью ФИО4 его родные лишились единственного кормильца. Файзова С.К. она не знает. Увидела его в суде впервые.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО6 ФИО3, из которых следует, что она знала ФИО4 с конца 2016 года. Они вместе работали. Находились с ним в близких отношениях. Знает, что примерно за 4 дня до случившегося он снял койко-место в квартире по Новоясеневскому проспекту, где все и произошло. Его знакомый ФИО5, зная, что ФИО4 вынужден был съехать с квартиры, где он ранее снимал комнату, предложил ФИО4 временно пожить вместе с ним в снимаемой им (ФИО5) комнате. Накануне случившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проводил её (ФИО3) домой. И, придя домой, позвонил ей, сказал, что находится в подъезде. Она слышала, что было очень шумно, спросила его, что происходит. ФИО4 сказал ей, что перезвонит. Позднее он ей перезвонил, и она опять услышала шум. На её вопрос о том, что произошло, опять ответил, что перезвонит, но больше так и не перезвонил. А впоследствии, когда она ему перезвонила, его телефон оказался выключенным. Не смогла она до него дозвониться и на следующий день. На работу он не вышел. Она с коллегами по работе искала ФИО4: обзванивала больницы, морги. ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ФИО4, ей сообщили, что его убили в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ. Она может охарактеризовать ФИО4, как спокойного, уравновешенного, справедливого, веселого, отзывчивого, бесконфликтного человека, имеющего много друзей. ФИО4 был спортсменом, мастером спорта по восточным единоборствам, у себя на родине занимал призовые места. Файзова С.К. она никогда не знала. Увидела его в суде впервые.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с 18 февраля на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>, он стал свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО4 и Фазовым С.К. на почве личных неприязненных отношений. Он (ФИО5) находился на кухне указанной квартире, где и происходил словесный скандал между ФИО4 и Файзовым С.К. При этом Файзов С.К., подначивал ФИО4, и провоцировал его на драку. Он (ФИО5) в этот момент стоял на кухне возле раковины и отвернулся, чтобы попить воды. А когда обернулся, то увидел, что Файзов С.К. и ФИО4 сцепились в драке и упали на стул, при этом Файзов С.К. был внизу, а ФИО4 сверху. Он стал оттаскивать ФИО4 от Файзова С.К., и увидел у Файзова С.К. в правой руке выкидной нож с ручкой темного цвета. Предполагает, что данный нож Файзов С.К. вытащил из кармана, так как никогда не видел указанный нож на кухни их квартиры. Как ему показалось, в этот момент Файзов С.К. нанес удар ножом в область груди ФИО4 Нож был испачкан кровью. На теле ФИО4 он заметил следы крови в области живота. Он (ФИО5) оттащил ФИО4 в коридор, положил его на пол и попытался прижать рукой место, откуда текла кровь. В следующий момент он заметил, как Файзов С.К. идет с ножом в руках в его сторону. Вид у Файзова С.К. был обозленный и испуганный. Испугавшись за свою жизнь, он (ФИО5) встал и стразу нанес несколько ударов кулаком в область лица Файзова С.К. После чего последний сразу выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице. Он (ФИО5) попросил ФИО8 вызвать скорую помощь, а сам побежал за Файзовым С.К., однако не догнал его. Вернулся в квартиру, снова попытался оказать помощь ФИО4, но каких-либо признаков жизни ФИО4 не подавал. Скорая помощь приехала минут через 10-15, но на тот момент ФИО4 был уже мертв.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она знает Файзова С.К. с ДД.ММ.ГГГГ, находится с ним в близких отношениях. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, между ней и Файзовым С.К. произошел словесный конфликт, в который вмешался ФИО4, сделав Файзову С.К. замечание и попросив не нарушать спокойствие соседей. После чего конфликт между ней и Файзовым С.К. утих. Однако через какое-то время, выйдя из своей комнаты, она увидела, что конфликт возник межу Файзовым С.К. и ФИО4, в результате которого ФИО4 держал руки Файзову С.К. и просил его выйти поговорить «по-мужски». Выполняя просьбу Файзова С.К., она вернулась в свою комнату и находилась там вместе с ФИО9 Спустя еще некоторое время кто-то постучался в дверь её комнаты и попросил, чтобы она забрала Файзова С.К. Она вышла в коридор и увидела, что в коридоре стоят практически все жильцы квартиры. Она просила Файзова С.К. пройти в комнату и прекратить ругаться, но он не мог вернуться в комнату, так как в коридоре стояли люди, а Файзов С.К. и ФИО4 были на кухне. В следующий момент она видела, через стоящих в коридоре людей, как ФИО5 пытается разнять ФИО4 и Файзова С.К., но у него это не получалось. Она прошла в комнату, чтобы позвать ФИО9 на помощь. При этом все находящиеся в квартире люди о чем-то громко говорили на непонятном ей языке. В какой-то момент она вышла из комнаты и увидела, что ФИО4, который на тот момент стоял на ногах, стал заваливаться назад. Она также увидела Файзова С.К., у которого были испуганные глаза, и он закричал: «Вызывайте «Скорую». После того как ФИО4 завалился назад, его кто-то вынес в коридор и положил на пол. На передней части его майки она заметила кровь и порез. После чего Файзов С.К. выбежал из квартиры. Приехавшие врачи «Скорой помощи» констатировали смерть ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Саидов) Ф.С. в <адрес> приезжает периодически на заработки. В феврале 2016 года проживал по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>. Совместно с ним по указанному выше адресу проживали его девушка - Ветрова Татьяна, его тетя - Саидова Фатима, вторая тетя Саидова Мархабо. В других комнатах в указанной квартиры также проживали граждане Республики Узбекистан и России. Примерно за 3 или 4 дня до описываемых событий в указанную квартиру подселился неизвестный молодой человек, уроженец Республики Узбекистан. Имени и других данных его он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) целый день находился дома по вышеуказанному адресу в своей комнате. Примерно с 22 часов 00 минут, возможно позже, у девушки по имени Альбина, которая проживает в одной из комнат, произошел конфликт со своим молодым человеком по имени Суннат, других данных он не знает. Они очень громко ругались, и их крики доносились до его комнаты. Примерно в 23 часа 50 минут он услышал, как из коридора громко доносятся мужские голоса. После этого он вышел из комнаты и в коридоре, увидел, что там стоит неизвестный парень, который заселился недавно в квартиру, а Суннат сидит на кухне около окна, и у них происходит словесная перепалка. Тогда он поинтересовался, что у них произошло. На что ему неизвестный парень сказал, что Суннат оскорбил его родственников. Он попросил их успокоиться, и разойтись по комнатам. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел встречать свою девушку ФИО16 к станции метро «Новоясеневская». Когда он уходил из квартиры, конфликт между неизвестным парнем и Суннатом вроде прекратился. Примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 вернулись домой. Возле квартиры, в которой проживают, встретили сотрудников полиции, которые сообщили им, что у них в квартире произошло убийство. Через открытую дверь квартиры он увидел, что на полу лежит неизвестный ему парень, который недавно заселился в квартиру, и у него в области живота имеется кровь. Он догадался, что парня убил Суннат, так как у них до этого происходил конфликт. Через некоторое время Сунната задержали сотрудники полиции.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти и телесными повреждениями в виде колото-резанных ран передней поверхности туловища и верхних конечностей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой был обнаружен труп ФИО4 телесными повреждениями в виде колото-резанных ран передней поверхности туловища и верхних конечностей (т. 1 л.д. 7-24);

- рапортом инспектора службы ОМВД по району Ясенеов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления задержан Файзов С.К., который сообщил, что в ходе ссоры с ФИО4 нанес последнему ножевые удары (т. 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний Файзова С.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Файзов С.К. указал место проверки его показаний, а именно адрес: <адрес>, после чего в присутствии понятых и защитника подробно на месте подтвердил свои показания, рассказав, где и кто находился во время их скандала с ФИО4, где находились и как располагались они с ФИО4 во время нанесения им (Файзовым С.К.) ударов ножом ФИО4, а также показал путь следования после причиненных ФИО4 ножевых ранений (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО4 со следами крови и повреждениями, срезы ногтевых пластин, образцы волос и срезы ран (т. 1 л.д. 177-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от колото-резаного и резанного ранений груди с повреждением внутренних органов и аорты, с развитием кровопотери и шока, сочетание которых и послужило непосредственной причиной смерти; при исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее в плевральную плоскость колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением мягких тканей и поверхностным повреждением легкого, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; непроникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждениями мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни; проникающее в плевральную полость и в средостение колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением мягких тканей, 3-го правого ребра, правого легкого и аорты, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти; резаное ранение правой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, реберной дуги и печени, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящее в причинной связи с наступлением смерти; резаное ранение области левого локтевого сустава с повреждением мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни; ссадина передней поверхности шеи, ссадина правой половины груди, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющиеся опасным для жизни; смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила не позднее 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-168);

- вещественными доказательствами - предметами одежды ФИО4 со следами крови и повреждениями, срезы ногтевых пластин, образцы волос и срезы ран трупа ФИО4

Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий и составлении процессуальных документов по данному уголовному делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми, не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы, поскольку они сделаны специалистом в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта согласуются по своей сути с исследовательской частью экспертного заключения, мотивированы и научно обоснованы.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО8, поскольку они последовательны, убедительны, согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных следователей, поскольку все они оснований для его оговора подсудимого не имеют.

Также суд доверяет показаниям подсудимого Файзова С.К., поскольку они убедительны, и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО10

Подсудимому Файзову С.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 173-175), согласно выводам которой Файзов С.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Файзов С.К. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает; по своему психическому состоянию Файзов С.К. может принимать участие в судебно-следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полностью доверяет выводам психиатрической экспертизы, поскольку они сделаны специалистами в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В связи с изложенным, и всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает Файзова С.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Файзова С.К. доказана, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес неустановленным следствием ножом ФИО4 не менее четырех ударов в область передней поверхности туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: проникающее в плевральную плоскость колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением мягких тканей и поверхностным повреждением легкого, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; непроникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждениями мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни; проникающее в плевральную полость и в средостение колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением мягких тканей, 3-го правого ребра, правого легкого и аорты, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти; резаное ранение правой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, реберной дуги и печени, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящее в причинной связи с наступлением смерти; резаное ранение области левого локтевого сустава с повреждением мягких тканей, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющееся опасным для жизни; ссадина передней поверхности шеи, ссадина правой половины груди, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти и не являющиеся опасным для жизни; смерть ФИО4 наступила от колото-резаного и резанного ранений груди с повреждением внутренних органов и аорты, с развитием кровопотери и шока, сочетание которых и послужило непосредственной причиной смерти, в результате преступных действий Файзова С.К.

Умысел подсудимого Файзова С.К. на убийство ФИО4 суд усматривает в его целенаправленных и последовательных действиях направленных на убийство ФИО4, с применением при этом силы достаточной для причинения смерти ФИО4, а именно в том, что подсудимый, желая убить потерпевшего, предвидя и сознательно допуская наступление смерти ФИО4, взял в руки неустановленный нож, направил его на ФИО4, стоящего от него на расстоянии менее одного метра, и, замахнувшись снизу-вверх, спереди назад нанес Саттарову не менее четырех ударов этим ножом в область передней поверхности туловища и верхних конечностей, то есть в жизненно важные органы человека. О том, что потерпевшему были нанесены именно удары, свидетельствует характер причиненных ему колото-резанных ранений, которые образовались от трех ударных с достаточной и значительной силой и двух скользяще-давящих со значительной и достаточной силой воздействий твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например ножа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля отец подсудимого Файзова С.К. ФИО11, который охарактеризовал своего сына, как доброго, отзывчивого, внимательного сына, на иждивении которого находилась вся их большая семья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Файзов С.К. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца – инвалида участника ликвидации на Чернобыльской АЭС, является ребенком участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Файзова С.К., который совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, на учете в НД и ПНД не состоит, его материального положения, состояния здоровья, а также состояния здоровья членов его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и мнение потерпевшей, полагавшей, что подсудимый заслуживает самого строгого наказания, с учетом полного признания вины и раскаяния суд приходит к выводу о назначении Файзову С.К. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом возраста подсудимого и условий его жизни, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Файзова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Файзова С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Файзову С.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова