Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-14/2015 (1-631/2014;)

Копия 1-14/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 12 февраля 2016 г.

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Смолькова И.В.,

подсудимого Герасимова А.Г.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Новиковой О.С.,

а также потерпевшем ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВА А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.Г. виновен в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Герасимов А.Г. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО4, имея умысел на убийство последнего и желая причинить ему смерть, нанес ФИО4 приисканным на месте происшествия ножом не менее двадцати двух ударов в области шеи, подбородка, груди и правой верхней конечности, осознавая, что наносит удары в места расположения жизненно-важных органов потерпевшего и желая этого, а также не менее двух ударов ногами и руками в области затылка и правой нижней конечности.

Своими умышленными действиями, направленными на убийство ФИО4, Герасимов А.Г. причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:

1) пять колотых ран на шее справа, одну колотую рану в проекции правого грудино-ключичного сочленения, одну резаную рану на подбородке слева, одну резаную рану на шее в средней трети с повреждением мягких тканей, одну резаную рану на правой кисти с повреждением мягких тканей, одну царапину на подбородке справа, одну царапину на подбородке слева, одну царапину на правой кисти, один кровоподтек в затылочной области слева, один кровоподтек на правой голени, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не имеют признаков расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются;

2) два колото-резаных ранения подбородка, семь колото-резаных ранений шеи, с повреждением мягких тканей, два колото-резаных ранения на передней поверхности груди справа и слева, с повреждением мягких тканей, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, влекущие у живых лиц за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

3) одно проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи, продолжающееся в щелевидный раневой канал, проходящий в подлежащей жировой клетчатке и мышцах шеи в направлении сверху вниз, несколько слева направо, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением левой подключичной артерии, верхней доли левого легкого; одно колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи, продолжающееся в щелевидный раневой канал, проходящий в подлежащей жировой клетчатке и мышцах шеи, в направлении сверху вниз, слева направо, с повреждением левой внутренней яремной вены, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате указанных противоправных действий Герасимова А.Г. примерно в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. от острой кровопотери в результате двух колото-резаных ранений шеи с повреждениями левой подключичной артерии, левой внутренней яремной вены и левого легкого наступила смерть ФИО4 на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Герасимов А.Г. себя виновным не признал и показал, что произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. он не помнит, находился ли у него дома ФИО4, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся у себя в комнате, где на кровати обнаружил труп ФИО4, после чего несколько раз позвонил в полицию, сообщив, что именно он убил человека. Он сделал это для того, чтобы полиция приехала побыстрее и разобралась, поскольку на его неоднократные звонки сотрудники полиции не приезжали, однако убийства ФИО4 он не совершал, кто мог совершить его убийство, он не знает.

Судом были оглашены в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показания Герасимова А.Г., данные им в ходе расследования дела. Так, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Герасимов А.Г. показывал, что проживает в одной из комнат коммунальной квартиры, в другой комнате, расположенной справа от входа, проживает женщина по имени Марина. На протяжении всего периода времени проживания в квартире он стал общаться с ФИО4, проживавшим в <адрес> на третьем этаже в подъезде его дома, они часто встречались, совместно употребляли алкогольные напитки, в основном водку. В состоянии алкогольного опьянения между ними иногда происходили ссоры, но они быстро мирились. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 10 часов, Марина уже ушла на работу. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. накануне получил пенсию и употреблял спиртное. Проснувшись, он встретился с ФИО4 в подъезде дома, после чего они решили употребить спиртные напитки, для чего он дал ФИО4 <данные изъяты> руб. одной купюрой, после чего ФИО4 пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> недалеко от дома, откуда принес несколько бутылок водки, после чего они, находясь у него - Герасимова А.Г. в квартире по адресу: <адрес>, стали употреблять купленную водку, общались и играли в карты. В квартире они находились вдвоем, более никого с ними не было. Сколько времени они с ФИО4 употребляли спиртные напитки, он не помнит, так как был очень пьян. Он помнит, что они вдвоем с ФИО4 сидели на кровати в его, Герасимова А.Г., комнате. Что происходило далее, он не помнит, очнулся он примерно в 21 час 00 мин., когда дома находились сотрудники полиции, а в комнате на кровати - труп ФИО4 с множественными колото-резаными ранениями в области шеи. Что происходило между ним и ФИО4 – он не помнит, т.к. был смертельно пьян, но считает, что он не мог совершить убийство ФИО4 О том, что он звонил в полицию с сообщением о том, что совершил убийство человека – он не помнит. При прослушивании аудиофайлов звонков в полицию от ДД.ММ.ГГГГ. он пояснил, что именно его голос имеется на представленных аудиозаписях (л.д. 90-94; 97-100; 293-300).

Вина подсудимого, несмотря на его непризнание, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего ФИО17, подтвердившего свои показания, данные в ходе следствия, и показавшего, что ФИО4 являлся его родным младшим братом, который после развода со своей второй супругой ФИО5 проживал с сыном Егором в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Своего брата он может охарактеризовать, как спокойного, мягкого и неконфликтного человека, он был отзывчивым и добрым. Его брат длительное время злоупотреблял спиртными напитками, лежал на лечении в наркологической больнице; в связи с употреблением алкоголя у него стали развиваться различные заболевания, в частности слабоумие. Брат имел инвалидность <данные изъяты>. Об убийстве ФИО4 ему стало известно от бывшей жены брата - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что труп ФИО4 был обнаружен в квартире Герасимова А.Г. № <адрес> в <адрес> с множественными колото-резаными ранениями, при этом к смерти ФИО4 причастен Герасимов А.Г. – приятель ФИО4, проживающий в указанной квартире;

- показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей свои показания, данные в стадии следствия, и показавшей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в законном браке с ФИО4, который на момент их знакомства работал инженером в строительном управлении, у них есть сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 работал начальником отряда подводно-технических работ. ФИО4 она может охарактеризовать, как ответственного и честного человека; он был добрым, отзывчивым, грамотным специалистом в своей сфере, при этом являлся слабохарактерным человеком и не мог кому-либо отказать. Весь период их совместной жизни, начиная с самого знакомства, ФИО4 злоупотреблял алкогольными напитками. По роду деятельности он часто ездил в различные командировки, где выпивал совместно с коллегами по работе. Она неоднократно пыталась убедить ФИО4 в том, чтобы он бросил пагубную привычку, однако безрезультатно. В состоянии алкогольного опьянения он мог быть агрессивным, причиной развода стало то, что он поднял на нее руку. После развода она не оставляла ФИО4, помогала ему по хозяйству, кормила, посещала совместно с ним различных врачей. В связи с постоянным употреблением алкоголя у ФИО4 стало развиваться слабоумие, он стал страдать провалами в памяти, причем с каждым годом болезнь усугублялась все больше. В связи с заболеванием ФИО4 неоднократно проходил лечение в различных больницах. В последние годы жизни у ФИО4 стали происходить приступы, в ходе которых у него имели место эпилептические припадки, непроизвольное мочеиспускание, со слов врачей вызванные употреблением алкоголя. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 находился на лечении в ПБ № <адрес> в связи с указанными припадками, в дальнейшем также неоднократно проходил лечение в различных медицинских учреждениях. Проживал он на пенсионные выплаты, причем сразу же после получения денег тратил их на выпивку, в связи с чем в какой-то момент она стала контролировать его, закупала для него продукты, пыталась не давать ему на руки деньги. После развода ФИО4 проживал в одной из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Примерно за месяц до убийства ФИО4, придя к нему домой, она видела у него в гостях мужчину пенсионного возраста, с которым ФИО4 употреблял алкогольные напитки, позже ей стало известно, что данным мужчиной является его сосед из <адрес> Герасимов А.Г. Сам ФИО4 говорил ей, что Герасимов А.Г. является его другом. ФИО4 вообще ни с кем особенно не общался, из всех его знакомых ей известен только Герасимов А.Г. Последний раз она созванивалась с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. она звонила ФИО4 на домашний телефон, однако он не ответил. Примерно в 22 часа ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 мертв, и его смерть насильственная. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО4 было обнаружен по адресу: <адрес> множественными колото-резаными ранениями, и возможно к его смерти причастен Герасимов А.Г., в комнате которого и был обнаружен труп ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, и показавшего, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Ясенево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по району Ясенево <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ран шеи. При этом звонок в полицию по факту нахождения трупа в квартире осуществил мужчина, который представился Герасимовым А.Г., в ходе разговора с дежурным пояснивший, что именно он совершил убийство человека. По прибытии в квартиру им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Ясенево <адрес> ФИО8 по подозрению в совершении указанного преступления непосредственно в указанной квартире был задержан, а затем доставлен в Черемушкинский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> Герасимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по данному адресу, который в ходе устной беседы пояснил, что действительно употреблял алкогольные напитки в своей квартире совместно с ФИО4, ранее ему известным и проживающим в его же доме, при этом они находились вдвоем. В какой-то момент между ним произошел конфликт, связанный с тем, что Герасимов А.Г. стал плохо отзываться о сыне ФИО4, который находится в местах лишения свободы. В ходе разгоревшегося конфликта Герасимов А.Г. взял кухонный нож и нанес множественные удары ФИО4 в область шеи. Затем Герасимов А.Г. перестал что-либо говорить, сославшись на то, что ничего не помнит. При этом одежда Герасимова А.Г. была опачкана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь; в комнате, где был обнаружен труп ФИО4, был обнаружен кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета на лезвии, похожего на кровь. По указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе работы которой судебно-медицинским экспертом было установлено, что повреждения, обнаруженные у ФИО4, состоят в причинной связи с наступлением его смерти;

- показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, и показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он, работая участковым уполномоченным, познакомился с ФИО9, которая периодически писала заявления на своего соседа по коммунальной квартире Герасимова А.Г. В период с мая ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ он состоял в отношениях с ФИО9, которая проживает в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. В другой комнате указанной квартиры проживал Герасимов А.Г., который постоянно злоупотреблял алкогольными напитками, водил к себе своих собутыльников, громко с ними общался и вообще вел совершенно антиобщественный образ жизни. Очень часто ФИО9 жаловалась на Герасимова А.Г., так как он действительно «доставал» ее своим поведением: со слов ФИО9 он часто ходил дома голый, ругался на нее матом, замахивался шваброй. В тот период, когда он - ФИО10 жил в квартире с ФИО9, Герасимов А.Г. вел себя более спокойно и не позволял себе указанных выше выходок, при этом Герасимов А.Г. продолжал употреблять спиртные напитки, курить и водить к себе собутыльников. В какой-то момент он - ФИО10 стал выгонять их из квартиры, после чего они перестали приходить. Иногда он вступал в словесные перепалки с Герасимовым А.Г., однако их инициатором был сам Герасимов А.Г., какого-либо физического насилия в отношении Герасимова А.Г. он никогда не применял. Последний раз он видел Герасимова А.Г. примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ когда был в гостях у ФИО9, при этом Герасимов А.Г. вел себя, как обычно, был пьян. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 40 мин. он заехал в гости к своему товарищу – участковому уполномоченному полиции ФИО11 на опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему - ФИО10 позвонила ФИО9, сообщившая, что у нее в квартире обнаружен труп мужчины – товарища Герасимова А.Г. по имени ФИО4 После звонка от ФИО9 он с ФИО11 сразу же приехал в квартиру, где уже находились сотрудники полиции. В комнате Герасимова А.Г. на кровати находился труп ФИО4, одежда которого была опачкана кровью. В ходе общения с сотрудниками полиции на вопрос последних о том, он ли совершил убийство ФИО4, Герасимов А.Г. ответил положительно, и объяснил это тем, что ФИО4 «надоел» ему, что он «сволочь»;

- показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей свои показания, данные в стадии следствия, и показавшей, что на протяжении последних восьми лет она проживает в одной из комнат в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, во второй комнате проживает Герасимов А.Г. Она может охарактеризовать его, как совершенно неадекватного и агрессивного человека, так как он постоянно употреблял алкогольные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Герасимов А.Г. мог голым ходить по квартире, стучаться в ее дверь, кричать, выражаться нецензурной бранью, несколько раз он замахивался на нее шваброй. По ее мнению Герасимов А.Г. очень хитрый человек, т.к. он часто ходил с тростью, жаловался на боли в ногах, при этом когда он ходил в магазин за водкой, он шел довольно ровно, и трость ему совершенно не требовалась. При людях он мог показать себя несчастным больным стариком, чтобы вызвать жалость, хотя все это было надуманно. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Герасимов А.Г. неоднократно падал, несколько раз она вызывала ему скорую помощь. Проживая в квартире, Герасимов А.Г. был очень неряшлив, она постоянно убиралась за ним на кухне и в туалете; он постоянно водил к себе в комнату своих собутыльников, распивал с ними алкогольные напитки, курил, о чем-то громко общался. Входную дверь он не закрывал. Лично она никогда не вступала в конфликты и не ввязывалась в споры с Герасимовым А.Г., старалась не обращать на него внимания. В период примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО10, который на протяжении данного периода проживал вместе с ней в ее комнате. Последний раз ФИО10 был у нее дома примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени они уже не встречались, но сохранили хорошие уважительные отношения. В присутствии ФИО10 Герасимов А.Г. вел себя спокойнее, видимо из-за того, что немного опасался сильного мужчины. Каких-либо серьезных конфликтов между ними никогда не было, ФИО10 неоднократно разгонял собутыльников Герасимова А.Г., и в какой-то период они перестали ходить к нему в гости. Какого-либо физического насилия ФИО10 к Герасимову А.Г. никогда не применял. Примерно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ дома в гостях у Герасимова А.Г. находился один из его приятелей - ФИО4, который довольно часто приходил в гости к Герасимову А.Г. Находясь у себя в комнате, она слышала, что Герасимов А.Г. сильно кричал на ФИО4 и выгонял его из квартиры, на что последний совершенно спокойно говорил, что если он не будет ходить к Герасимову А.Г., то к нему вообще никто не будет ходить. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 08 час. 20 мин. уехала на работу, при этом в квартире находился только Герасимов А.Г., который спал. С работы домой ДД.ММ.ГГГГ. она вернулась примерно в 21 час 20 мин., в квартире увидела сотрудников полиции, а также сидящего на полу в коридоре Герасимова А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате Герасимова А.Г. на кровати она увидела труп мужчины, в котором узнала ФИО4, одежда его была сильно опачкана кровью. В ходе общения с сотрудниками полиции, на вопрос последних о том, он ли совершил убийство ФИО4, Герасимов А.Г. ответил положительно, и объяснил это тем, что ФИО4 «<данные изъяты> ему, что он «<данные изъяты> По ее мнению Герасимов А.Г. мог совершить убийство, так как в последнее время он стал довольно агрессивным;

- показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего свои показания, данные в ходе следствия, и показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Ясенево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в опорном пункте и осуществлял прием населения. Примерно в 20 час. 40 мин. к нему заехал его товарищ ФИО10, ранее также занимавший должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Ясенево <адрес>. Примерно в 21 час 20 мин. ФИО10 позвонила ФИО9, с которой ранее ФИО10 ранее состоял в отношениях, и сообщила, что у нее в квартире обнаружен труп мужчины – друга Герасимова А.Г. ФИО4 Он совместно с ФИО10 отправились в квартиру, где уже находилась следственно-оперативная группа, в комнате Герасимова А.Г. был обнаружен труп ФИО4 В ходе общения с сотрудниками полиции, на вопрос последних о том, он ли совершил убийство ФИО4, Герасимов А.Г. ответил положительно, и объяснил это тем, что ФИО4 «<данные изъяты> ему, что он <данные изъяты> Он - ФИО11 взял объяснение у ФИО9 и покинул место происшествия. Герасимова А.Г., проживавшего в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, он может охарактеризовать, как человека, постоянно злоупотреблявшего алкогольными напитками, часто он водил к себе домой собутыльников, громко с ними общался, вел антиобщественный образ жизни. ФИО9 часто жаловалась на Герасимова А.Г., приходила в опорный пункт с просьбами о помощи, т.к. Герасимов А.Г. мешал ей спокойно жить. По его мнению Герасимов А.Г. мог совершить убийство;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Герасимов А.Г. является его родным отцом, с которым он проживал совместно с самого рождения в квартире на Литовском бульваре в <адрес>, с ними проживала его мать Герасимова Н.В. – супруга ФИО13 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ родители приняли решение развестись. Инициатором развода была Герасимова Н.В., так как его отец злоупотреблял алкоголем, пил в основном водку, при этом он выносил из дома различные вещи, продавал их и на вырученные деньги покупал спиртное. Перестав работать примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять алкогольные напитки ежедневно. После размена квартиры примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.Г. стал проживать в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры, расположенной на <адрес> в <адрес>. В соседней с Герасимовым А.Г. комнате в указанной квартире с самого момента его въезда проживает женщина по имени Марина. Какой-то период времени Марина жила в комнате одна, затем с ней в комнате стал проживать ее сожитель по имени Олег, при этом Герасимов А.Г. в ходе телефонных разговоров говорил ему, что Олег бьет его и угрожает физической расправой, но не пояснял в связи с чем. Разговоры относительно Олега отец вел под воздействием алкогольного опьянения. Проживая в квартире, Герасимов А.Г. постоянно приводил к себе в комнату собутыльников, с которыми распивал водку. Марина часто жаловалась в ходе телефонных разговоров, что Герасимов А.Г. с собутыльниками нарушает тишину, мешает нормально существовать в квартире. Он и другие члены их семьи пытались общаться с Герасимовым А.Г. на эту тему, однако разговоры ни к чему не приводили, и он продолжал употреблять алкогольные напитки. Проживал Герасимов А.Г. на пенсию, которую ему приносил на дом почтальон, лично он денег Герасимову А.Г. не давал, а приносил ему продукты, так как понимал, что все деньги, полученные от него, он потратит на водку. В дальнейшем отец стал менять продукты на водку. Герасимова Н.В. неоднократно пыталась лечить Герасимова А.Г. от пагубной зависимости, однако никаких результатов ее усилия не давали. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Герасимов А.Г. по отношению к членам семьи агрессию не проявлял, просто ложился спать, однако уже после развода родителей ему несколько раз звонила мать -Герасимова Н.В. и говорила, что Герасимов А.Г., будучи пьяным, бил ее. Употребляя алкогольные напитки совместно с приятелями, Герасимов А.Г. мог ввязаться в потасовку, когда они что-то не могли поделить во время совместных игр в домино или карты. В этой связи отец иногда приходил домой побитый. Часто ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, падал, например в подъезде, и получал различные повреждения. Отца он может охарактеризовать, как неконфликтного, мягкого, слабохарактерного человека, который не в состоянии победить свое пагубное пристрастие к алкоголю;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по <адрес> ФИО14, из которого следует, что в материале по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде не менее восьми колото-резаных ранений в области шеи, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д.8);

- карточками происшествия №№ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с номера телефона № в службу «№» поступали сообщения об убийстве и избиении человека (л.д.13);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным ФИО8 по сообщению о том, что произошло убийство человека, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что по вышеуказанному адресу имеется труп мужчины, оказавшегося ФИО4, а также был задержан Герасимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ., по подозрению в совершении убийства ФИО4 (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии понятых была осмотрена <адрес> в <адрес>, при этом в одной из комнат обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде не менее восьми ран на передней и боковых поверхностях шеи; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: кухонный нож с наложениями вещества красного цвета, два смыва вещества бурого цвета с левой стены коридора, смыв вещества красного цвета с внутренней стороны двери в комнате № бутылка водки «<данные изъяты>», пластиковый стакан, окурок сигареты, смыв вещества красного цвета с ножки кровати, два отрезка следов рук размерами <данные изъяты>, перекопированные с бутылки из-под водки «<данные изъяты>» (л.д.15-21), план-схемой (л.д.22) и фототаблицей к протоколу (23-30);

- протоколом личного досмотра Герасимова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе досмотра у него были изъяты: рубашка синего цвета и пара носков серого цвета со следами вещества бурого цвета, черные штаны, срезы ногтевых пластин с правой руки, смывы с правой и левой кистей рук, смывы вещества бурого цвета с лица (л.д.32-35);

- заключением дактилоскопической экспертизы № из которого следует, что из следов рук, выявленных в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след ладони руки размером <данные изъяты>, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон <данные изъяты>, оставлен ладонью правой руки Герасимова А.Г.; след пальца руки размером <данные изъяты> перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон <данные изъяты>, оставлен большим пальцем правой руки Герасимова А.Г.; след пальца руки размером <данные изъяты>, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон <данные изъяты>, оставлен большим пальцем левой руки Герасимова А.Г. (л.д. 144-150);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № из которого следует, что на ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Аb, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в т.ч. от ФИО4 (л.д.158-159);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № № из которого следует, что на двух ватных тампонах со смывами вещества буроватого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия с левой стены коридора, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Аb, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в т.ч. от ФИО4 (л.д.161-163);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № из которого следует, что на двух срезах ногтевых пластин с правой руки Герасимова А.Г. обнаружена кровь человека и клетки верхнего безъядерного слоя эпидермиса. Учитывая групповую принадлежность крови ФИО4, исключить присутствие его крови и эпителиальных клеток на срезах ногтевых пластин с правой руки Герасимова А.Г., не представляется возможным (л.д.171-172);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №из которого следует, что на смыве вещества бурого цвета с лица обвиняемого Герасимова А.Г. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный группе крови Аb. Таким образом, кровь на данном смыве могла произойти от лица с группой крови Аb, в т.ч. от ФИО4 (л.д.174-176);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № из которого следует, что на паре носков, изъятых в ходе личного досмотра у Герасимова А.Г. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что соответствует группе крови Аb. Таким образом, кровь в пятнах на носках могла произойти от человека с группой крови Аb, в т.ч. от ФИО4, Герасимова А.Г. (л.д.178-180);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № из которого следует, что на кальсонах (в постановлении указаны как «штаны черного цвета»), изъятых в ходе личного досмотра у Герасимова А.Г., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что соответствует группе крови Аb. Таким образом, кровь на кальсонах могла произойти от человека с группой крови Аb, в т.ч. от ФИО4 (л.д.182-183);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № из которого следует, что на рубашке, изъятой в ходе личного досмотра у Герасимова А.Г., обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Аb. В одном из исследуемых пятен установлен тип гаптоглобина Hp 2-1. Полученные результаты исследования допускают происхождение крови в данном пятне от человека с группой крови Аb, Hp 2-1, в т.ч. от ФИО4, и исключают ее происхождение от Герасимова А.Г. В другом исследованном пятне результаты допускают происхождение крови в данном пятне от человека с группой крови Аb, в т.ч. от ФИО4 (л.д.185-187);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №, из которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что соответствует группе крови Аb. В двух из исследованных пятен на ноже установлен тип гаптоглобина Hp 2-1. Таким образом, кровь в данных пятнах могла произойти от человека с группой крови Аb, Hp 2-1, в т.ч. от ФИО4, и не могла произойти от Герасимова А.Г. В остальных пятнах кровь могла произойти от человека с группой крови Аb, в т.ч. от ФИО4 (л.д. 191-193);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № из выводов которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения:

1. а) проникающее колото-резаное ранение на шее слева (рана № 16) на левой боковой поверхности, продолжающаяся в щелевидный раневой канал, проходящий в подлежащей жировой клетчатке и мышцах шеи в направлении сверху вниз, несколько слева направо, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением левой подключичной артерии, верхней доли левого легкого;

б) колото-резаное ранение на шее слева (рана № 17) на левой боковой поверхности, продолжающееся в щелевидный раневой канал, проходящий в подлежащей жировой клетчатке и мышцах шеи, в направлении сверху вниз, слева направо, с повреждением левой внутренней яремной вены;

в) множественные колото-резаные ранения (№№ 1,2) подбородка, шеи (раны №№ 9-12-15), с повреждением мягких тканей; направление раневых каналов – спереди назад, несколько справа налево;

г) колото-резаные ранения на передней поверхности груди справа и слева (№№ 20-21), с повреждением мягких тканей; направление раневых каналов – в направлении спереди назад, несколько справа налево;

д) множественные колотые раны (№№ 3-6, 18) на шее справа; (№ 19), в проекции правого грудино-ключичного сочленения;

е) резаные раны (№№ 7,8) на подбородке слева, на шее в средней трети с повреждением мягких тканей, резаная рана на правой кисти (№ 22) с повреждением мягких тканей;

ж) царапины на подбородке справа и слева (по одной), на правой кисти (одна);

з) кровоподтеки в затылочной области слева (один), на правой голени (один), с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани.

2. Все установленные повреждения, указанные в пунктах 1 «а-з» причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятком минут.

2.1. Повреждения, указанные в п.п. «а-г» выводов, образовались от ударных воздействий (не менее 13-и) плоского колюще-режущего предмета, возможно – ножа с одним лезвием, о чем свидетельствуют линейная форма ран на коже, ровные неосадненные края ран, П-образные и острые концы ран, без тканевых перемычек в глубине, щелевидная форма раневых каналов, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран. Максимальная ширина погрузившейся части клинка была не более 2 см, длина погрузившейся части клинка была не менее 5,8 см.

2.2. Множественные (8) поверхностные колотые раны на шее справа (№№ 3-6, 18), (№ 19), в проекции правого грудино-ключичного сочленения, указанные в п.1 «д» выводов, образовались вследствие многократных ударов твердого предмета (предметов), обладающего колющем действием (таким предметом могло быть острие клинка ножа).

2.3. Резаные раны, указанные в п.1 «е» выводов, образовались от скользяще-давящих воздействий предмета с острым режущим краем.

2.4. Царапины, указанные в п.1 «ж» выводов, были причинены предметом с заостренным краем или концом.

2.5. Кровоподтеки, указанные в п.1 «з» выводов, причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

2.6. Повреждения нанесены с силой, достаточной для их образования.

3. Судя по количеству и характеру всех повреждений, пострадавшему было причинено не менее 22-х повреждений предметом (предметами) с колюще-режущими свойствами в области шеи, груди справа, на подбородке слева, на правой кисти; 2 повреждения было причинено в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область в затылочной области слева и передней поверхности правой голени.

4. Колото-резаные ранения на шее с повреждениями подключичной артерии, внутренней яремной вены, с проникновением в грудную полость и повреждением левого легкого, указанные в п.п.1 «а,б» выводов, по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Множественные колото-резаные ранения подбородка, шеи, на передней поверхности груди справа и слева, с повреждением мягких тканей (п.п.1 «в,г») у живых лиц обычно влекут за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, между множественными колото-резаными ранениями подбородка, шеи, на груди права и слева, причинившими легкий вред здоровью, и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Множественные колотые раны на шее справа, в проекции правого грудино-ключичного сочленения, резаная рана на правой кисти, царапины на подбородке справа и слева, на правой кисти, кровоподтеки в затылочной области слева, на правой голени с кровоизлияниями в прилежащие ткани, указанные в п.п.1 «д,е,ж,з» выводов, у живых лиц обычно не имеют признаков расстройства здоровья, и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО4 наступила от острой кровопотери в результате двух колото-резаных ранений шеи с повреждениями левой подключичной артерии, левой внутренней яремной вены и левого легкого.

Таким образом, между колото-резаными ранениями (№№ 16,17), причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Установить последовательность причинения повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также положение потерпевшего в момент нанесения ему повреждений, по судебно-медицинским данным не представляется возможным. После причинения колото-резаных ранений шеи (№№ 16,17) потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение короткого времени, возможно, измеряемого десятком минут. Из раны на шее слева с повреждением подключичной артерии, наружное кровотечение могло быть с фонтанированием, из остальных ран – без фонтанирования, так как не были повреждены крупные, поверхностно расположенные, артериальные сосуды.

Во время наступления смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании крови и почке от трупа этилового спирта в концентрации 3,5%о и 2,4%о соответственно. Такая концентрация этилового спирта в крови, согласно справочным медицинским данным, для живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.111-132);

-заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 на подбородке и шее, в верхней трети грудной клетки спереди, а также на правой кисти, обнаружены множественные резаные, колотые и колото-резаные раны. Колото-резаные раны № и № на левой боковой поверхности шеи, с повреждением по ходу раневых каналов левых подключичной артерии и внутренней яремной вены, верхней доли левого легкого. Совокупная оценка результатов исследования и сведений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа, свидетельствуют о том, что раны причинены плоским колюще-режущим предметом, например, однолезвийным клинком ножа, шириной около 15 мм, длиной около 60 мм, в пределах погруженной части. Вышеизложенное, конструкция и свойства представленного на экспертизу ножа, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования, не исключают возможность причинения ран на теле потерпевшего клинком данного ножа. Раны причинены при погружении клинка в преимущественном направлении для ран № и № – сверху вниз, слева направо, для ран №№ 1-15, №№ спереди назад, сверху вниз и справа налево, по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении (л.д.198-208);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ГУ МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят CD-диск, содержащий аудиозаписи звонков в полицию о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.253-257);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием понятых был осмотрен CD-диск, содержащий аудиозаписи звонков в полицию от ДД.ММ.ГГГГ., совершенных Герасимовым А.Г.; обнаружено, что диск содержит 4 аудиофайла. В ходе их прослушивания установлено, что аудиофайлы представляют собой звонки в полицию от ДД.ММ.ГГГГ., совершенные Герасимовым А.Г., в ходе которых последний говорит, что он убил человека, и у него в квартире по адресу: <адрес> находится его труп (л.д.258-263);

- вещественным доказательством - аудиозаписями, находящимися на CD-диске, содержащем записи звонков в полицию от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенными к материалам дела, прослушанными в судебном заседании с участием подсудимого, из которых следует, что в одной из записей звонивший сообщает о том, что он убил человека, в другой записи звонивший сообщает об избиении им человека и называет свои данные – Герасимов Анатолий Георгиевич, в следующей записи звонивший сообщает о наличии трупа, в следующей записи звонивший сообщает свой адрес: <адрес> говорит, что у него в квартире лежит умерший сосед ФИО21 После прослушивания аудиозаписей в судебном заседании подсудимый Герасимов А.Г. не отрицал, что это он звонил в полицию;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием понятых были осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе расследования дела: кухонный нож с наслоением вещества бурого цвета, бутылка из-под водки «<данные изъяты> пластиковый стакан, два отрезка копировальной пленки с размерами сторон <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, окурок, тампон-зонд с пятном желтовато-коричневого цвета, тампон с пятном бурого цвета, тампон с пятном коричнево-буроватого цвета, тампон с пятном желтовато-буроватого цвета, документы на имя ФИО4, денежные средства, марлевые тампоны со смывами с рук Герасимова А.Г., срезы ногтевых пластин Герасимова А.Г., фрагмент марли со смывом с лица Герасимова А.Г., пара носков серого цвета, кальсоны черноватого цвета, рубашка синего цвета, вещи с трупа ФИО4, препарат кожи ФИО4, срезы его ногтей и волос (л.д. 265-272);

- протоколом медицинского освидетельствования №), из которого следует, что у Герасимова А.Г. обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.31).

В ходе предварительного следствия Герасимову А.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № следует, что Герасимов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (посттравматическое, сосудистое, интоксикационное) (по <данные изъяты>), синдром зависимости от алкоголя (по <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы с последующим церебрастеническими расстройствами (головные боли, головокружения), длительном систематическом употреблении алкоголя с наличием амнестических форм опьянения, формированием психофизической зависимости в виде непреодолимой тяги к психоактивному веществу, явлений абстиненции. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность, примитивность суждений, сосредоточенность интересов на употреблении алкоголя, ослабление концентрации внимания, замедленность, обстоятельность, конкретную направленность мышления, замедленность темпа психических процессов, утомляемость, истощаемость, огрубление эмоциональных реакций при отсутствии грубых нарушений памяти, сохранности критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Герасимов А.Г. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имевшиеся у Герасимова А.Г. изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Герасимов А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Герасимов А.Г. не нуждается Клинических признаков наркомании Герасимов А.Г. не обнаруживает (л.д.212-215).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку оно является подробным, мотивированным, обоснованным, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Герасимова А.Г. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья Герасимова А.Г., считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает необходимым квалифицировать действия Герасимова А.Г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку умышленно нанося потерпевшему удары ножом в жизненно важные части тела – грудь, шею и подбородок, он осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал и предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшего, и желал или сознательно допускал ее наступление.

Доводы Герасимова А.Г. о том, что он не помнит, что происходило ДД.ММ.ГГГГг., поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, являются несостоятельными и выдвинуты им в свою защиту, с целью попытаться избежать ответственности за содеянное или смягчить свою вину. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого деяния Герасимов А.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, как следует из показаний самого Герасимова А.Г., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, при допросах он пояснял, что ФИО4 и он ДД.ММ.ГГГГг. находились вдвоем в его квартире. Каких-либо данных о том, что в квартире в этот период времени находились иные лица, не имеется. Кроме того, из заключения судебно-биологических экспертиз следует, что на смыве с лица Герасимова А.Г., в пятнах на его носках, на кальсонах, была обнаружена кровь человека, которая могла произойти в т.ч. от ФИО4, на рубашке Герасимова А.Г. была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 и не могла произойти от Герасимова А.Г.

Версия Герасимова А.Г. о том, что он, позвонив несколько раз в полицию, специально сообщил, что именно он убил человека, для того, чтобы полиция приехала побыстрее, поскольку на его звонки сотрудники полиции не реагировали, выдвинута им в свою защиту и является несостоятельной, поскольку об убийстве им человека он сообщил при первом же телефонном звонке.

Доводы подсудимого Герасимова А.Г. о том, что он не совершал действий, в которых он обвиняется, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, поскольку было установлено, что в квартире находились только Герасимов А.Г. и ФИО4, при этом Герасимов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и, как следует из показаний свидетелей, в таком состоянии был агрессивен.

Таким образом, совокупность всех исследованных и оцененных судом доказательств дает основание суду прийти к выводу о том, что именно подсудимый Герасимов А.Г. умышленно причинил смерть ФИО4, нанеся ему удары ножом в жизненно важные части тела.

При изучении личности Герасимова А.Г. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, находится на стационарном лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-77ФСИН России. В настоящее время состояние здоровья Герасимова А.Г. расценивается как средней степени тяжести, стабильное. Тяжесть состояния обусловлена неврологическим дефицитом (последствия ОНМК), он передвигается только с посторонней помощью (самостоятельно вставать и ходить не может), себя обслуживает с трудом.

При назначении подсудимому Герасимову А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Сообщая в правоохранительные органы о совершенном им преступлении – убийстве человека, а также о том, что данное преступление совершил он – Герасимов А.Г., подсудимый добровольно сообщил о содеянном им преступлении, поэтому данное обстоятельство суд учитывает как явку с повинной.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом и страдает рядом серьезных тяжелых заболеваний, а также его явку с повинной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64 или 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учетом характера содеянного, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и возраст подсудимого, считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГЕРАСИМОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову А.Г. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий аудиозаписи четырех звонков в полицию от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах дела (л.д.263-264), - хранить при деле; срезы с ногтевых пластин Герасимова А.Г., смыв вещества бурого цвета с лица Герасимова А.Г., пара носков серого цвета Герасимова А.Г. с пятнами вещества бурого цвета, штаны (кальсоны) черного цвета Герасимова А.Г. с пятнами вещества бурого цвета, рубашка синего цвета Герасимова А.Г. с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож с веществом красно-бурого цвета на лезвии, два смыва вещества красно-бурого цвета с левой стены коридора, смыв вещества красно-бурого цвета с внутренней поверхности двери в комнате № 1, следы рук размерами <данные изъяты> <данные изъяты> перекопированные с бутылки из-под водки «<данные изъяты>», образец крови ФИО4, препарат кожи ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО <адрес> (л.д.273-274), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь