Решение суда о возмещении ущерба № 2-5043/2014

Дело № 2-5043/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Денисовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5043/2015 по исковому заявлению Ишкарина имя и отчество к Жигунову имя и отчество о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишкарин В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, и автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения водителем Жигуновым Д.А. п.8.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую экспертную организацию «Мастергрупп», согласно составленного акта стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба составила <данные изъяты>, стоимость отправки телеграммы <данные изъяты> так же истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Росстрах» (полис №). При обращении в указанную компанию истцу стало известно, что лицензия на осуществление страховой деятельности у данной компании отозвана, и полис не мог быть выдан. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> юридические расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, отзыва по иску не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО5, и автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д.№

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения водителем Жигуновым Д.А. п.8.4 ПДД РФ, (л.д№).

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую экспертную организацию «Мастергрупп», согласно составленного акта стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., (л.д.№

Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба составила <данные изъяты> стоимость отправки телеграммы <данные изъяты> так же истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>., (л.д.№).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО «Росстрах».

Согласно сообщения ЦБ РФ Департамента страхового рынка, в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившимся основанием для ограничения действия лицензии, приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия.

Со стороны ответчика не представлено возражений относительно суммы восстановительного ремонта транспортного средства, а также необоснованности объема ремонтных работ и заменяемых запасных частей. По мнению суда, указанные в счете работы и объем заменяемых запасных частей необходимы в целях восстановления транспортного средства, поврежденного от указанного ДТП, и соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Поскольку ДТП произошло представлено возражений необоснованности суммы восстановительного ремонта транспортного средства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Ишкарина имя и отчество к Жигунову имя и отчество о возмещении ущерба удовлетворить:

Взыскать с Жигунова имя и отчество в пользу Ишкарина имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплату экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>, рубля, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова