Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 387/2013 (2- 6149/2012;) ~ М-6212/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Саркисовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-387/13 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал», Арсеньеву <данные изъяты> <данные изъяты>, Михайлиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Империал», Арсеньеву И.И., Михайлиной Е.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору №№ о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Империал» заключен Кредитный договор №№ о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность), по условиям которого заемщику предоставлен на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом для целей приобретения здания «Семейное кафе «ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№, лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13; и земельного участка, на котором расположено вышеуказанное нежилое помещение, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Империал» заключено Дополнительное соглашение № к указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УРАЛСИБ» и Арсеньевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УРАЛСИБ» и Михайлиной <данные изъяты> заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме и солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Империал» и гражданином Кунашко <данные изъяты> заключен договор купли-продажи недвижимости №№, в соответствии с которым ООО «Империал» за счет собственных и кредитных средств, предоставленных Банком, приобрело в собственность Семейное кафе «ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №, лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Здание); и земельный участок, на котором расположено Здание, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Земельный участок). В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Здание и Земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., считаются находящимися в залоге у истца в силу закона с момента государственной регистрации права собственности ООО «Империал» на Здание и Земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО зарегистрировало переход право собственности на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок (номер регистрации №), государственную регистрацию ипотеки в силу закона на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок в пользу ОАО «УРАЛСИБ» (номер регистрации №).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет платежи в счет уплаты сумм по кредиту и погашению процентов. В связи с этим истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения искового заявления Банком уточнены исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - Семейного кафе «ЯмалоFF», общей площадью 391,4 кв.м., кадастровый (условный) номер №, - в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС; земельного участка, на котором расположено Семейного кафе «ЯмалоFF», общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер № - в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС, что соответствует 80% рыночной стоимости указанного имущества, определенной в отчете №№ независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ., который приобщен к материалам дела.

Представитель Банка в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Ответчик Арсеньев И.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные телеграммы возвращаются не доставленными с указанием, что адресат по извещению не является за их получением.

Представитель ответчика Михайлиной Е.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, поскольку нет законных оснований для взыскания задолженности с поручителей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Михайлиной Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком ООО «Империал» заключен кредитный договор №№ о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом для целей приобретения здания «Семейное кафе «ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№, лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13; и земельного участка, на котором расположено вышеуказанное нежилое помещение, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Империал» заключено Дополнительное соглашение № к указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УРАЛСИБ» и Арсеньевым И.И., а ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УРАЛСИБ» и Михайлиной Е.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме и солидарно. Также во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Империал» и гражданином Кунашко <данные изъяты> заключен договор купли-продажи недвижимости №№, в соответствии с которым ООО «Империал» за счет собственных и кредитных средств, предоставленных истцом, приобрел в собственность Семейное кафе «ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№, лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер № расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Здание); и земельный участок, на котором расположено Здание, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Земельный участок).

В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Здание и Земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., считаются находящимися в залоге у истца в силу закона с момента государственной регистрации права собственности ООО «Империал» на Здание и Земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО зарегистрировало переход право собственности на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок (номер регистрации № государственную регистрацию ипотеки в силу закона на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок в пользу ОАО «УРАЛСИБ» (номер регистрации №).

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и представителем ответчика не оспаривается. ООО «Империал» перечислило в пользу гр. Кунашко <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор, дополнительное соглашение № к кредитному договору, платежное поручение, банковский ордер, договор купли-продажи, отчет №№ об определении рыночной стоимости объектов оценки, исследованы судом в судебном заседании.

Как следует из материалов дела заемщик ООО «Империал» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету. Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей, не в полном объеме. Доказательств осуществления заемщиком в предусмотренные графиком платежей сроки и своевременного погашения задолженности перед истцом суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Права истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 10.1.3. кредитного договора.

Истцом в адреса ответчиков во исполнение п. 10.1.3. кредитного договора и п. 2.2., 2.3. договоров поручительства направлялись требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и уплате процентов.

В силу ст. ст. 322,323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должник остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Договоры поручительства у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены, являются доказательством, подтверждающим обоснованность требований о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Империал» обязательств по кредитному договору размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, законом и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При определении размере подлежащей взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленного Банком, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., суд правомерно пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер <данные изъяты> руб. по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Империал» и гражданином Кунашко <данные изъяты> заключен договор купли-продажи недвижимости №№, в соответствии с которым ООО «Империал» за счет собственных и кредитных средств, предоставленных истцом, приобрело в собственность Семейное кафе «ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№, лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Здание); и земельный участок, на котором расположено Здание, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение № (далее – Земельный участок). Исполнение обязательств ООО «Империал» перед гр. Кунашко Д.Е. по договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Здание и Земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., считаются находящимися в залоге у истца в силу закона с момента государственной регистрации права собственности ООО «Империал» на Здание и Земельный участок. Стороны определили, что Здание и Земельный участок с момента передачи его ООО «Империал» и до момента полной оплаты не будет находится в залоге у продавца (гр. Кунашко Д.Е.) (п. 2.5 договора купли-продажи недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

17.01.2016г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО произвело государственную регистрацию перехода право собственности на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок (номер регистрации №), государственную регистрацию ипотеки в силу закона на кафе «ЯмалоFF» и земельный участок в пользу ОАО «УРАЛСИБ» (номер регистрации №).

Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ООО «Империал» и находится в залоге (ипотеке) у Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Империал», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и данное требование истца удовлетворяет.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает необходимым исходить из стоимости, определенной в отчете №№ ООО «Инвест-Актив-Оценка» об определении рыночной стоимости объектов оценки с применением п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, т.е. в размере 80% от определенной оценщиком рыночной стоимости имущества. Доказательства недостоверности отчета №№ ответчиками не представлено, а равно не представлено иных доказательств с указанием иной рыночной стоимости предмета залога.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Семейное кафе « ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№ лит. А,А1,а,а1,1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Империал», определив начальную продажную цены в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС;

- Земельный участок, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Империал», определив начальную продажную цены в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империал», Арсеньева <данные изъяты>, Михайлиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №6302-V11/00001 о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Семейное кафе « ЯмалоFF», назначение: нежилое здание литера А,А1-2этаж, литера а, а1-1 этаж, общей площадью 391,4 кв.м., инв. №№, лит. А,А1,а,а1,I, кадастровый (условный) номер № расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, строение №13, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Империал», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью 297 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: АО ЯНАО, <адрес>, строение №13, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Империал», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Арсеньева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайлиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Е.А. Белянкова