РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2016г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Асоеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 18.04.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 18.04.2007 г. истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на основании Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и Кредитования счета Потребительской карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за ведение счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с
действующими тарифами, в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в суд выпиской из лицевого счета и расчетом суммы иска (л.д. 6 -14).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Асоева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 18.04.2007 г. в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд.
Судья: Попов Б.Е.
Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору коп., расходов по оплате госпошлины в размере коп. Требования мотивирует тем, что 15 июля 2010 года истец предоставил ответчику кредит в ...
НазадАкционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Колесниченко о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что дд.мм.гггг стороны заключили кредитный договор ...