Решение суда о взыскании по процентам, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2- 990/2013 ~ М-7204/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года дело № 2-990/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» к ООО «Софт Маркет», Модину С.Н. о взыскании по процентам, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «РОСАВТОБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Софт Маркет», Модину С.Н. о взыскании по процентам, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» заключен кредитный договор № ПК-370/11 от 08.07.2016г.. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, сроком на 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1 Кредитного договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, банком 19.10.2016г. было предъявлено исковое заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с поручителем, обращении взыскания на заложенное имущество. РешениемЧерёмушкинского районного суда г. Москвы по делу 2-4852/12 от 20.09.2016г. исковые требования были удовлетворены частично. Указанным решением в частности было постановлено взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «Софт Маркет» и Модина Сергея Николаевича в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Сумма иска удовлетворенная данным решением суда была исчислена с учётом процентов и неустойки начисленныхпо 20 июля 2016г.

Однако, в связи с тем, что заемщик и поручитель не погасили имеющуюся задолженность по кредиту и процентам, начисление процентов и неустойки до настоящего времени продолжается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик должен ежемесячно выплачивать банку проценты в размере 14 процентов годовых (п. 1.3.Кредитного договора). Процентным периодом является календарный месяц. При расчете процентов количество дней в году принимается равным календарному числу дней (п.3.2 Кредитного договора).

Проценты должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за текущий календарный период, а также в день полного погашения кредита.

В случае просрочки платежа по погашению основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки (п. 4.1 Кредитного договора).

Запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составит5 <данные изъяты>, из этой суммы:сумма процентов за пользование кредитом:<данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней) из расчета 14% годовых (п. 1.3 договора) рассчитана в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора по формуле: (сумма основного долга х 14% / количество дней в году (366 или 365)) х количество дней в процентном периоде; общая сумма неустойкис просроченной задолженности и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет4 <данные изъяты>.

Из общей суммы неустойки неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из общей суммы неустойки неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В обеспечение, надлежащего исполнения заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора, были заключены договоры: договор ипотеки №3H-370/11 от 08.07.2016г., на залог (ипотеку) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. Залогодатель Модин <данные изъяты>; договор поручительства №П-370/11 от 08.07.2016г. с Модиным <данные изъяты>, на всю сумму обязательств по кредитному договору.

Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Софт Маркет» и Модина <данные изъяты> (п.2.2. Договора поручительства). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что при подаче иска сумма задолженности по процентам была исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено и задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № ПК-370/11 от 08.07.2016г. проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

За период с 01.02.2016г. по 29.03.2016г. сумма задолженности по процентам <данные изъяты>.

С учетом утоненного искового заявления, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» и Модина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору №Г1К-370/11 от 08.07.2016г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В счёт исполнения обязательств Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» по уплате процентов и неустойки по кредитному договору №ПК-370/11 от 08.07.2016г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки №ЗН- 370/11 от 08.07.2016г.: двухкомнатную квартиру, принадлежащую Модину Сергею Николаевичу (номер записи в ЕГРП № от 18.05.1998), общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах- <данные изъяты> рублей.

Все судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины, возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» и Модина <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Модин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, частично признал исковые требования, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что

Исковое заявление ООО КБ «РОСАВТОБАНК» к ООО «Софт Маркет» и Модину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в Черемушкинский районный суд с нарушением правил о подсудности.

Иск был подан по месту жительства Ответчика Модина С.Н.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3, п.п. 3.1 Договора поручительства № П-370/11 от 08.07.2016г., споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются, путем переговоров, а при не достижения согласия в суде по месту нахождения Кредитора. С указанными правилами ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, при заключении договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Юридический адрес кредитора ООО КБ «РОСАВТОБАНК»: <адрес> данная территория подсудна Пресненскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.07.1997 № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки.

Таким образом, неустойка по просроченной задолженности за период с 21.07.2016г по 26.11.2016г. рассчитанная в соответствии с учетной ставки Центрального банка Российской Федерации должна <данные изъяты> руб. Где:<данные изъяты>- сумма основного долга (погашенной Ответчиком);8,25 % - ставка рефинансирования согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»; 125 - количество просроченных дней с 21.07.2016г по 26.11.2016г.;360 - количество дней в году.

Неустойка по просроченным процентам за период 21.07.2016г по 26.11.2016г. должна составлять -<данные изъяты> руб.

Просит суд уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>; уменьшить размер неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты> копеек; уменьшить сумму процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «РОСАВТОБАНК» отказать.

Представитель ответчика ООО «Софт Маркет» в судебное заседание явился, частично признал исковые требования, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заявление ООО КЬ «РОСАВТОБАНК» к ООО «Софт Маркет» и Модину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору фыло подано в Черемушкинский районный суд с нарушением правил о подсудности. Иск был подан по месту жительства ответчика МодинаCMI.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3, п.п. 3.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 1г., Споры и претензии, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются, путем переговоров, а при не достижения согласия в суде но месту нахождения Кредитора. С указанными правилами ознакомлен заемщик, о чем свидетельству а его подпись.

Таким образом, при заключении договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Юридический адрес кредитора ООО КЬ «РОСАВТОБАНК»: <адрес>., данная территория подсудна Пресненскому районному суду г. Москвы.

Однако истец в нарушение п. 3, п.п. 3.1 Договора поручительства обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

20 сентября 2016г. Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу 2- 4852/12 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» к Модину С.II. и ООО «Софт Маркет» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога. Указанным решением было солидарно взыскано с Модина С.Н. и ООО «Софт Маркет» 4 890 824 рубля. Данное решение вступило в законную силу 26.1 1.2016 г.

«Софт Маркет» 13.03.2016г исполнило решение Черемушкинского районного суда г. Москвы в полном объеме 13.03.2016г.

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № ПК-370/11 от 08.07.2016г. за период с 21.07.2016г. по 31.01.2016г.

Так, 20.07.2016г. - дата, по которую была взыскана сумма займа процентов и неустойки по решению Черемушкинского суда от 20.09.2016г., т.е, начисление процентов начинается с 21.07.2016г. по 26 ноября 2016 года, т.к. дата вступления решения в законную силу именно 26 ноября 2016г.Таким образом, истец имел возможность получить исполнительный лист 26 ноября 2016г. и обратиться в службу судебных приставов за исполнением решения.

Доказательств невозможности обращения ранее в службу судебных приставов с исполнительным листом истцом суду не представлено. Действия истца направлены на намеренное увеличение периода задолженности.

Таким образом, период, по которому рассчитывается проценты за пользование займом - 21.07.2016г.по 26.11.2016г.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом должна составлять: <данные изъяты> рублей за период с 21.07.2016г по 26.11.2016г. (129дней) из расчета 14 % годовых по формуле: сумма основного долга * 14%/ количество дней в году 360 количество дней в процентном периоде.

Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.07.1997 № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки.

Таким образом, неустойка по просроченной задолженности за период с 21.07.2016г по 26.11.2016г. рассчитанная в соответствии с учетной ставки 1 Центрального банка Российской Федерации должна составлять <данные изъяты>, где <данные изъяты>- сумма основного долга (погашенной Ответчиком);8,25 % - ставка рефинансирования согласно Указаниям Банка России oт29.04.2016 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»; 125 - количество просроченных дней с 21.07.2016г по 26.1 1.2016г.;360 - количество дней в году.Неустойка по просроченным процентам за период 21.07.2016г по 26.1 1.2016г. должна <данные изъяты>.

Просит суд уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>; уменьшить размер неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты> копеек; уменьшить сумму процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «РОСАВТОБАНК» отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» заключен кредитный договор № ПК-370/11 от 08.07.2016г.. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, сроком на 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1 Кредитного договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, банком 19.10.2016г. было предъявлено исковое заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с поручителем, обращении взыскания на заложенное имущество. РешениемЧерёмушкинского районного суда г. Москвы по делу 2-4852/12 от 20.09.2016г. исковые требования были удовлетворены частично. Указанным решением в частности было постановлено взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «Софт Маркет» и Модина Сергея Николаевича в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Сумма иска удовлетворенная данным решением суда была исчислена с учётом процентов и неустойки начисленныхпо 20 июля 2016г.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик должен ежемесячно выплачивать банку проценты в размере 14 процентов годовых (п. 1.3.Кредитного договора). Процентным периодом является календарный месяц. При расчете процентов количество дней в году принимается равным календарному числу дней (п.3.2 Кредитного договора).

Проценты должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за текущий календарный период, а также в день полного погашения кредита.

В случае просрочки платежа по погашению основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки (п. 4.1 Кредитного договора).

Как усматривается из материалов дела, истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № ПК-370/1 1 от 08.07.2016г. за период с 21.07.2016г. по 3 1.01.2016г.

Так, 20.07.2016г. - дата, по которую была взыскана сумма займа процентов и неустойки по решению Черемушкинского суда от 20.09.2016г., т.е, начисление процентов начинается с 21.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. дата вступления решения в законную силу именно ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, истец имел возможность получить исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГг. и обратиться в службу судебных приставов за исполнением решения.

Доказательств невозможности обращения ранее в службу судебных приставов с исполнительным листом истцом суду не представлено.

Таким образом, период, по которому рассчитывается проценты за пользование займом - 21.07.2016г по 26.11.2016г.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом должна составлять: <данные изъяты> рублей за период с 21.07.2016г по 26.11.2016г. (125 дней) из расчета 14 % годовых по формуле: сумма основного долга * 14%/ количество дней в году 360 * количество дней в процентном периоде.

Таким образом, суд полает, что сумма процентов за пользование кредитом должна составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает обоснованными доводы ответчиков о том, что неустойка по просроченной задолженности за период с 21.07.2016г по 26.11.2016г. рассчитанная в соответствии с учетной ставки Центрального банка Российской Федерации должна составлять:

<данные изъяты>.

Где: 4 500 000- сумма основного долга (погашенной ответчиком);8,25 % - ставка рефинансирования согласно Указаниям Банка России oтДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»; 125 - количество просроченных дней с 21.07.2016г по 26.1 1.2016г.;360 - количество дней в году.

Таким образом, неустойка по просроченным процентам за период 21.07.2016г по 26.11.2016г. должна составлять <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и, учитывая, что ответчики частично признали исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым, взыскать солидарно с ООО «Софт Маркет» и Модина С.Н. в пользу ООО КБ «РОСАВОБАНК» проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной задолженности ы размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку. Как усматривается из решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2016г. по делу № 2-4852/12 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» к ООО «Софт Маркет», Модину С.Н. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращение взыскания на заложенное имущество уже было произведено. В связи с чем, основания для повторно обращения взыскания не имеется.

Суд полагает отнестись критически к доводам ответчиков о том, что исковые требования ООО КБ «РОСАВТОБАНК» были поданы в суд с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п. 3, п.п. 3.1 договора поручительства № 11-370/11 от 08.07.201 1г., споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются, путем переговоров, а при не достижения согласия в суде, по месту нахождения кредитора, поскольку, как усматривается из указанного договора, конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению возникшие споры, не указан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> копеек, то с ответчика ООО «Софт Маркет» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, с ответчика Модина С.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» и Модина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной задолженности ы размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Софт Маркет» в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Модина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина