Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/13 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новожилову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Курапов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем расписался, договор изготовлен в двух экземплярах и вручен каждой стороне, график платежей был получен Новожиловым А.В. Последний платеж от ответчика поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Новожилов А.В. в судебное заседание явился, был не согласен с суммой иска, представил отзыв, согласно которому указал, что в 2007 г. он взял кредит по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., оплату по которому произвел не полностью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ явился в Банк, оплатил остаток по кредиту в размере <данные изъяты> руб., но часть кредита и процентов остались непогашенными, сотрудники банка внушили ему необходимость заключить новый договор на остаток невыплаченного долга и процентов по нему, в итоге он подписал предложенные документы, полагая, что его долг с учетом процентов составляет <данные изъяты> руб., при этом копию договора, расчет платежей ему на руки не выдали. С января по сентябрь 2010 г. он совершил 9 платежей по <данные изъяты> руб., но в конце 2010 г. потерял работу и утратил возможность производить выплаты по кредитному договору. В 2016 г. Банк направил ему письмо о задолженности размере более <данные изъяты> руб., денег по спорному кредитному договору он фактически не получал, не согласен с представленным истцом расчетом цены иска. Просит учесть при вынесении решения то, что состоит на учете в центре занятости населения РФ, его доход составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Полагает, что его задолженность перед банком составляет не более <данные изъяты> руб.
Также ответчик пояснил, что подписывал кредитный договор, с условиями которого ознакомлен со слов сотрудника Банка, про проценты ему ничего не сказали, график платежей не выдали, последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ г., при этом спросил у операциониста, сколько ему осталось заплатить, ему ответили, что <данные изъяты> руб., по поводу указанной задолженности он был удивлен, ушел из Банка, не выясняя, откуда взялась такая задолженность.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Новожиловым А.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев (л.д.6-8,10).
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет № №, открытого на имя Новожилова А.В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 9).
В нарушение условий предусмотренных кредитным договором должник не осуществляет погашение кредита в установленные сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Новожилова А.В. с процентной ставкой 38,5 % годовых, договорной неустойкой 0,2 %, процентной ставкой на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - сумма текущего основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> коп.- сумма процентов на просроченный основной долг.
Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что сотрудники банка внушили ему необходимость заключить новый договор на остаток невыплаченного долга и процентов по нему, в итоге он подписал предложенные документы, при этом копию договора и график платежей ему на руки не выдали.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Так, ответчик не отрицает, что подписывал кредитный договор, с условиями которого был ознакомлен сотрудником банка, узнал о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с тем, до рассмотрения дела в суде не интересовался образовавшейся задолженностью, кроме того, не отрицает, что в какой - то период времени регулярно выплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Новожилова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Я.Б. Соболева
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя иск тем, что дд.мм.гггг Белов А.П. и ОАО «Региональный банк развития» заключили кредитн...
НазадРешение суда о взыскании денежных средств по договору на предоставление кредитной карты
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере коп., расходов по оплате госпошлины в размере коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договор...