Решение суда об отмене решения, обязании назначить пенсию согласно расчета, взыскании судебных расходов № 2-1404/2017 ~ М-408/2017

XXX                                                ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) об отмене решения, обязании назначить пенсию согласно расчета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить решение УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, обязать назначить пенсию согласно представленному расчету, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 29 000 руб. В обоснование иска указывается, что с XX.XX.XXXX Розановой Н.А. назначена пенсия по старости. При назначении пенсии были учтены страховые взносы в сумме 92 540 руб. 48 коп., однако истец не согласна с данной суммой, поскольку ответчиком не были учтены страховые выплаты за несколько месяцев. Истец считает, что допущенные ответчиком ошибки при расчете пенсии, значительно влияют на её размер (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнила, представила иной расчет, по которому просит обязать ответчика назначить пенсию (л.д.110-111).

Истец, в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Чайковскому А.В., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, на удовлетворении первоначального искового заявления настаивал (л.д. 86, 140, 142-145).

Представитель ответчика Савельева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных Розановой Н.А. требований, представила отзыв в письменном виде (л.д. 81-83, 142-146).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержались в статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2015 г., в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно правилам п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX Розанова Н.А. обратилась в УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 27-28).

Решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга № 424594 от XX.XX.XXXX согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Розановой Н.А. назначена страховая пенсия по старости с XX.XX.XXXX в размере 6 772 руб. 70 коп. (л.д. 19).

Не согласившись с указанным размером пенсии, истец обратилась в суд с иском, в котором просит решение УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга отменить, обязать назначить пенсию согласно представленному вместе с иском расчету (л.д. 6).

Суд, проверив представленный ответчиком расчет размера пенсии Розановой Н.А. (л.д.97-100), находит его соответствующим положениям Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением правильных форм расчета, и находит его арифметически правильным.

В то же время, из представленного истцом расчета неясно, каким образом рассчитана итоговая сумма пенсии, а именно какая формула была использована, и какие значения показателей были выявлены, расчет некоторых значений не раскрыт, допущены арифметические ошибки, в формуле (РП = ЗР х СК) в ЗР поставлено иное значение, а именно вместо среднего заработка истца подставлен средний заработок по Российской Федерации за 2000-2001 год, указан иной размер стажевого коэффициента, месяцев ожидаемого периода, в связи с чем неправильно рассчитана индексация расчетного пенсионного капитала, индивидуальный пенсионный коэффициент. Истцом также не указано, где именно ответчиком были допущены арифметические ошибки.

При этом, суд не учитывает расчет размера пенсии, изложенный истцом на л.д.112-113, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель истца его не поддержал, просил за основу взять расчет, изложенный при подачи иска (л.д.6).

Также согласно указанному расчету трудовой стаж истца составляет 32 года, из которых 3 года составляет отпуск по уходу за ребенком, тогда как общий трудовой стаж Розановой Н.А. составляет 22 года 02 месяца 08 дней.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж может быть взят период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно п. «в» ст. 92 Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается наравне с работой, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, отпуск по уходу за ребенком продолжительностью с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по заявлению Розановой Н.А. от XX.XX.XXXX был засчитан в общий трудовой стаж (л.д. 24, 33).

Таким образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а именно доказательств, которые подтверждают, что ответчик допустил какие-либо ошибки при расчете пенсии по старости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что ответчик допустил какие-либо ошибки при расчете пенсии по старости, основания для удовлетворения требований Розановой Н.А. об отмене решения, обязании назначить пенсию согласно расчета, взыскании судебных расходов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Розановой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об отмене решения, обязании назначить пенсию согласно расчета, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: