Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-581/2017 | Грабеж

55№1-581/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... Болдырева А.А., Гнездиловой Т.В.,

подсудимого Макеева С.В.,

защитника – адвоката Макеева В.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макеева С. В., ... года рождения, уроженца ..., ...: ... «... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев С.В., совершил грабеж с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Макеев С.В. ... примерно в 14 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., около входа в подъезд N, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ... года рождения, сотовый телефон ...», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий отцу последнего - Потерпевший №2, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Макеев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Макеевым С.В. ходатайство, установив, что он и потерпевшие в полной мере осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Макеевым С.В. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Макеева С.В. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Макеев С.В. совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает, проживает в незарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положений части 5 статьи 62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что исправление Макеева С.В. возможно без изоляции от общества.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Макееву С.В., который характеризуется исключительно положительно, учитывая его поведение во время предварительного следствия, способствовавшее расследованию преступления, а так же с учетом предмета хищения – мобильного телефона и его стоимости – 5000 рублей, суд признает эти обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении вида наказания применяет правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Макеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения Макееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Макеев С.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...