Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-405/2017 | Грабеж

                                                                                                                           № 1-405/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                         14 декабря 2017 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого Салихова М.З.,

защитника – адвоката Перепелкина С.К., представившего удостоверение № 701, выданное 13.10.2003 и ордер № 51 от 05.10.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛИХОВА МАРАТА ЗЕФЕРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 года около 18.05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Салихова М.З., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО2,, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, Салихов М.З., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к стеллажу с кофе, расположенному в вышеуказанном магазине, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО2, взял с указанного стеллажа 2 банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan», массой нетто 95 грамм, стоимостью 102 рубля 39 копеек каждая, после чего спрятал их под куртку, в которую был одет, с целью скрыть свои преступные намерения.

Продолжая свой преступный умысел, Салихов М.З., действуя из корыстных побуждений, попытался выйти из торгового зала, не оплатив товар, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, который, пресекая противоправные действия Салихова М.З., потребовал от последнего вернуть похищенное имущество и стал удерживать его за куртку, в которую Салихов М.З. был одет. В этот момент ранее возникший преступный умысел Салихова М.З., направленный на тайное хищение чужого имущества, перерос в преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В продолжение своего преступного умысла, Салихов М.З., осознавая, что его действия стали очевидны для работников вышеуказанного магазина, с целью удержания при себе похищенного им имущества, действуя из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком своей левой руки умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар в область лица с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Потерпевший №1, продолжая пресекать противоправные действия Салихова М.З., обхватил шею последнего своей левой рукой. Салихов М.З., с целью удержания при себе похищенного им имущества, действуя из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой укусил потерпевшего Потерпевший №1 в левое плечо, чем причинил последнему сильную физическую боль, отчего Потерпевший №1 отпустил шею Салихова М.З.

Доводя свой преступный умысел до конца, Салихов М.З. с двумя похищенными банками кофе вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 78 копеек.

В результате противоправных действий Салихова М.З. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадину на передней поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салихов М.З. своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Салихов М.З. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Салихова М.З. поддержано защитником - адвокатом Перепелкиным С.К. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель Перекатова Е.А, представитель потерпевшего ФИО5, потерпевший Потерпевший №1

    Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Салихова М.З. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Салихова М.З., защитника - адвоката Перепелкина С.К., представителя потерпевшего ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Перекатову Е.А., суд находит предъявленное Салихову М.З. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из объема предъявленного Салихову М.З. обвинения указание на хищение одной банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan», массой нетто 95 грамм, стоимостью 102 рубля 39 копеек, квалифицирует действия Салихова М.З. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – ибо он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив из объема обвинения подсудимого указание на хищение одной банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan», массой нетто 95 грамм, стоимостью 102 рубля 39 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 92 – 94), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Салихову М.З., суд признает молодой возраст подсудимого, который только достиг совершеннолетия, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, требующего постоянного медицинского контроля, добровольное прохождение курса лечения от <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания также то, что подсудимый имеет постоянное место проживания, проживает в семье с матерью, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, однако после совершения данного преступления он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На учете в психиатрической больнице подсудимый не состоит, состоит на профилактическом учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере с 6 августа 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Подсудимый в настоящее время добровольно проходит курс стационарного лечения и реабилитацию от <данные изъяты> с 12.11.2017.

По месту обучения в <данные изъяты> подсудимый характеризуется отрицательно, имеет многочисленные попуски занятий без уважительных причин, а также задолженности по предметам обучения.

Согласно справки-характеристики из ОПДН ОМВД России по <адрес> подсудимый с августа 2014 года состоял на профилактическом учете в ПДН, имел неоднократные доставления в отдел полиции, привлекался к административной ответственности, рассматривался на заседании КДНиЗП, проводимая работа с подростком положительных результатов не дала.

Также при решении вопроса о назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, которые не ходатайствовали о назначении строгого наказания подсудимому, полагали возможным назначить наказание без изоляции от общества.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, размера похищенного имущества, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также изложенных выше данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Салиховым М.З. преступления на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствии существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, мнение представителя потерпевшего и потерпевшего о назначении наказания подсудимому, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В период испытательного срока необходимо возложить на Салихова М.З. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Салихова М.З. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 11 ноября 2017 года (л.д. 162-163), в размере 4400 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым одну банку кофе «Jardin Guatemala Atitlan», массой нетто 95 грамм – передать по принадлежности, CDR-диск с записью с камер видеонаблюдения за 02.10.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САЛИХОВА МАРАТА ЗЕФЕРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салихову Марату Зеферовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Салихова М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по делу:

одну банку кофе «Jardin Guatemala Atitlan», массой нетто 95 грамм – передать по принадлежности, приговор суда в этой части считать исполненным.

CDR-диск с записью с камер видеонаблюдения за 02.10.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Салихова М.З. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.                             Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья:                                      Л.В. Садыкова

Секретарь с/з:                                                        О.Ю. Пртюкова

Подлинник находится в уголовном деле №1-405/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.