Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-45/2017 (1-612/2016;) | Грабеж

№

г.Барнаул 06 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лампатова И.А.,

потерпевшего С

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Лампатова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лампатов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, у Лампатова находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Бригантина» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом объектом преступного посягательства Лампатов избрал ценное имущество, принадлежащее незнакомому С, находившееся при последнем, а именно золотую цепь 585 пробы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда С и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанный период времени, проследовал за С который из помещения указанного магазина вышел и направился к дому № по ул. <адрес>, находясь на участке местности у дома по указанному адресу, в указанный период времени, приблизился к С и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес С один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. От полученного удара С упал на землю. После чего Лампатов, осознавая, что подавил волю к сопротивлению со стороны С понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, рукой сорвал с шеи С, и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил, принадлежащую С золотую цепь 585 пробы, стоимостью 19360 рублей. После чего Лампатов с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С материальный ущерб в размере 19360 рублей.

Подсудимый Лампатов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лампатова верно квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания Лампатову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в подробных признательных пояснениях по существу преступления, выдаче похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи семье, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах дела ( л.д.11) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным инспектором характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лампатову наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности и тяжести совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Лампатова следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лампатова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание Лампатову И.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Лампатову И.А., считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Ламапатова И.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться в течение 30 суток после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лампатову И.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Лампатова освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественное доказательство:

- цепь из металла желтого цвета, переданную на хранение С возвратить потерпевшему С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова