Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-67/2017 (1-676/2016;) | Мошенничество

Дело № 1-67 9 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Новиковой С.Ю.,

при секретаре Малиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой Михайловой О.В.,

и защитника - адвоката Жихаря Б.Т.,

представившего удостоверение № 6039 и ордер А 1471392,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

МИХАЙЛОВОЙ О. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

гражданки РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес>, с неоконченным высшим

образованием, работающей менеджером в ООО "СПб ЩИТ",

не замужней, детей не имеющей,

ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михайловой О.В. по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что она совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.В. с целью возврата своих денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, переданных ею Свидетель №4 (ранее имевшему фамилию ФИО6) для приобретения ею у Потерпевший №1 земельного участка, обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ул.Маршала Говорова, д.38 в Санкт-Петербурге, с исковым заявлением о взыскании с Потерпевший №1 в свою пользу 2 000 000 рублей. В данном заявлении Михайлова О.В. указала, что она ДД.ММ.ГГГГ договорилась с Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи земельного участка в размере 91,02 балло/га по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Русско-Высоцкая волость, ЗАО "Красносельское", кадастровый №, и передала Потерпевший №1 в качестве предоплаты 2 000 000 рублей, однако Потерпевший №1 от заключения данного договора уклонилась, а полученные денежные средства присвоила.

В подтверждение своих требований Михайлова О.В. с целью искусственного создания обоснованности исковых требований и нарушения нормальной деятельности суда, через своего представителя Свидетель №1 предоставила в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заведомо подложное доказательство –предоставленную ей Свидетель №4 расписку якобы от имени Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Михайловой О.В. 2 000 000 рублей в качестве платы за принадлежащий ей земельный участок.

При этом Михайлова О.В. достоверно знала о подложности указанного документа и несоответствии изложенных в нем сведений действительности, поскольку лично она деньги Потерпевший №1 не передавала и при их передаче не присутствовала, указанные денежные средства она передала Свидетель №4 и от него же получила данную расписку.

При рассмотрении гражданского дела № 2-90/12, возбужденного по указанному исковому заявлению Михайловой О.В., судом было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись "22.04.2011" в предоставленной Михайловой О.В. расписке от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом, а сама расписка выполнена на листе бумаги, который ранее был листом большего размера. Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, оценив предоставленную Михайловой О.В. расписку, признала ее недопустимым доказательством, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ полностью отказала в удовлетворении исковых требований.

Михайлова О.В. в совершении данного преступления виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о прекращении настоящего дела и ее уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство является законным и обоснованным на основании следующего:

Преступление, предусмотренное ст. 303 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, поскольку санкция ст. 303 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В настоящее время с момента события преступления - с ДД.ММ.ГГГГ истекло два года.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и подсудимый против этого не возражает.

Подсудимая Михайлова О.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ, согласилась и заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом ей были разъяснены последствия такого прекращения.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Михайловой О.В. о прекращении ее уголовного преследования, и прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24. ч. 1 п. 3, 27 ч. 2, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование МИХАЙЛОВОЙ О. В. по ст. 303 ч. 1 УК РФ по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: исковое заявление, заявление об обеспечении иска, копию договора об оказании услуг - хранить при деле, почтовый конверт - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий