Решение суда о взыскании задолженности по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени № 2- 169/2014 (2- 5954/2013;) ~ М-5862/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                  «13» января 2016 года

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2016 по иску ИФНС России № 1 по Брянской области к Фомкину Д.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требования тем, что истцом была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет ответчиком земельного налога, по результатам которой было установлено, что ответчик обладает земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ответчик сумму налога не уплатил, то ему было выставлено требование об уплате земельного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до 28 декабря 2016 года. Ответчик является владельцем двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Фомкин Д.Т. сумму налога не уплатил, то ему было выставлено требование об уплате налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до 24 января 2016 года. Ответчиком сумма земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке не была уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Фомкин Д.Т. в судебное заседание не явился, судом направлялись повестки, в которых было указано, что Фомкин Д.Т. вызывается в качестве ответчика в Черемушкинский районный суд г. Москвы на судебное заседание назначенные на 31 октября 2016 года в 10 часов 10 минут, на 21 ноября 2016 года в 11 часов 10 минут, на 10 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, на 13 января 2016 года в 09 часов 30 минут, однако последний в судеьные заседания не являлся.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела.      Фомкину Д.Т. известно, что в производстве судьи Черемушкинского районного суда                   г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, Фомкин Д.Т. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление Фомкиным Д.Т. процессуальными права не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду последнему месту его жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Межрайонной Инспекцией ФНС России №1 по Брянской области была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет Фомкиным Д.Т. земельного налога, по результатам которой было установлено, что Фомкин Д.Т. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с положениями ст. 397 НК РФ уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора.

Ответчик своевременно не уплатил сумму налога, истец направил Фомкину Д.Т. требование об уплате земельного налога и пени № 30005 от 08 ноября 2016 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до 28 декабря 2016 года.

Кроме того Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области в ходе контроля за своевременностью уплаты в бюджет физическими лицами сумм налога на имущество было установлено, что Фомкин Д.Т. обладает на праве собственности двухэтажным зданием, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога на имущество, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Ответчик своевременно не уплатил сумму налога, истец направил Фомкину Д.Т. требование об уплате налога на имущество и пени № 34950 от 28 ноября 2016 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок до 24 января 2016 года.

Однако ответчиком сумма земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке не была уплачена.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету исковых требований, ответчик означенный расчет не оспаривал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, а также то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход г. Москвы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 388, 396, 397 НК РФ, ст.ст. 1, 5, 45 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России № 1 по Брянской области к Фомкину Д.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фомкина ФИО4 в пользу ИФНС России № 1 по Брянской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Фомкина ФИО5 в доход г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                    Н.А. Алексеев