Решение суда о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой,

при секретаре Леоновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5657/2014 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Дзигава имя и отчество, Хубулия имя и отчество о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчикам Дзигава имя и отчество, Хубулия имя и отчество о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А4. г№, автомобиля ВАЗ г/н № и автомобиля НИССАН г/н №, под управлением Дзигавы имя и отчество, собственником которого является Хубулия имя и отчество. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля НИССАН г/н № подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль AUDI А4. г/н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис № Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля AUDI А4, г/н № составляет <данные изъяты>ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя транспортного средства НИССАН г/н №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РК-ГАРАНТ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ - №, данной страховой компанией было выплачено истцу <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке невозмещенный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно извещались путем направления судебных извещений по известному месту жительства, по извещения возвращены за истечением срока хранения.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А4. г/н №, автомобиля ВАЗ г/н № и автомобиля НИССАН г/н №, под управлением Дзигавы имя и отчество собственником которого является Хубулия имя и отчество (л.д.№

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля НИССАН г/н № подтверждается документами ГИБДД, (л.д.№).

На момент ДТП автомобиль AUDI А4. г/н № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис №), (л.д.№)..

В результате ДТП транспортному средству AUDI А4. г/н № причинены механические повреждения, что следует из справки ГИБДД, извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля AUDI А4, г/н №, составляет <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство НИССАН г/н № было застраховано в ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РК-ГАРАНТ", что следует из копии полиса.

В рамках ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РК-ГАРАНТ" выплатила истцу лимит в размере <данные изъяты>. Ответчиками не возмещенная часть ущерба не выплачена.

Со стороны ответчиков не представлено возражений относительно суммы восстановительного ремонта транспортного средства, а также необоснованности объема ремонтных работ и заменяемых запасных частей. Ответчиками не заявляются возражения относительно размера ущерба. По мнению суда, указанные в счете работы и объем заменяемых запасных частей необходимы в целях восстановления транспортного средства, поврежденного от указанного ДТП, и соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Поскольку ответственность ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РК-ГАРАНТ" в соответствии с законом ограничена суммой в размере <данные изъяты> истец имеет право требовать с ответчиков возмещение ущерба в объеме, оставшемся не возмещенным после осуществления страховой выплаты со стороны ЗАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РК-ГАРАНТ" т.е. в размере <данные изъяты> (выплата страховой).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с виновника ДТП - ответчика Дзигавы З.Г., управлявшего на момент ДТП автомобилем НИССАН г/н №, принадлежащим на праве собственности Хубулия М.Ю. суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба с ответчика Хубулии М.Ю. являющегося собственником автомобиля, поскольку она не является участником дорожно-транспортного происшествия, сведений о том, что Дзигава З.Г. в момент ДТП управлял автомобилем без законных оснований, суду не представлено.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Дзигава имя и отчество, Хубулия имя и отчество о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Дзигава имя и отчество, в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.А. Симонова