Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-266/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело№5-266/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2017 г.                                г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Тоджов К.Т., <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2016г. в 16.30 час. Тоджов К.Т. находясь на торговой точке №, расположенной в ТЦ «Ярмарка» по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104, осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ADIDAS» и «REEBOK», а именно контрафактной спортивной обуви в количестве 5 штук, без лицензионного соглашения на право использование товарного знака «ADIDAS» и «REEBOK», чем нарушил ст.ст. 1484, 1489, 1515 ч. 4 ГК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тоджов К.Т. в суд для рассмотрения дела в назначенное время не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.31-32,33), и письменные объяснения, в соответствии с которыми, Тоджов К.Т.. согласен с составленным протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017г. Просит применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, учесть, материальное положение, что он является лишь продавцом, с зарплатой 8 000 руб. в месяц, наличие на иждивении жены и <данные изъяты> совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий от реализации товара, небольшое количество контрафактной обуви, всего 3 пары. Или просит применить к нему положения ст. 4.1.1 ч. 1, 3.4 ч. 2 КоАП РФ и заменить наказание на предупреждение (л.д. 34-37).

    В ходе административного расследования Тоджов К.Т. пояснял, что он занимается торговой деятельность вместе с братом –Т, продают спортивную обувь в торговом месте № в ТЦ «Ярмарка». Брат зарегистрирован в качестве ИП и арендует торговое место. Реализуемый товар принадлежит ему (Тоджову К.Т.), который привозит из г. Екатеринбург. О том, что товар контрафактный он не знал, торговал им по собственному желанию. Документов на товар нет. Он в качестве ИП не зарегистрирован (л.д.12).

Административный орган - ОП № 6 УМВД России по г.Перми извещены о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Суд, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы Тоджова К.Т., приходит к выводу о доказанности вины Тоджова К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1489 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тоджова К.Т. в нем подтверждаются исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2017г. (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2016г. (л.д.2), сообщением по КУСП (л.д.3); протоколом осмотра помещений, территории от 24.08.2016г. (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2017г., согласно которого было изъято: кроссовки черные «ADIDAS», стоимостью 500 руб. в количестве 2 шт., кроссовки «REEBOK, стоимостью 500 руб в количестве 3 шт. (л.д.5); копией договора аренды торгового места № П100/57 от 01.04.2016г. на имя ИП Т (л.д.6-10); копией паспорта на имя Тоджова К.Т. (л.д. 11); копией объяснений Тоджова К.Т. (л.д.12); копией протокола об административном правонарушении № от 13.09.2016г. по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.14); видеозаписью (л.д.15); определением о назначении товароведческой экспертизы от 13.09.2016г. (л.д. 18); заключением специалиста ЭКС–филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбурга № от 17.03.2017г., согласно выводам которого, на исследование представлен следующий товар: туфли спортивные (кроссовые) черного цвета с надписью «ADIDAS» в количестве 2 пар, туфли спортивные (кроссовые) черного цвета с надписью «REEBOK» в количестве 2 пар, туфли спортивные (кроссовые) серого цвета с графическим изображением пересекающихся линий в количестве 1 пары; обозначение, нанесенное на предоставленные образцы продукции являются сходным до степени смешения с товарными знаками «Adidas». Обозначение, нанесенное на предоставленные образцы продукции являются сходным до степени смешения с товарными знаками «Reebok». Предоставленная на исследование продукция с нанесенными обозначениями «Adidas» не отвечает требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «адидас АГ». Признаки несоответствия изложены в исследовательской части. Предоставленная на исследование продукция с нанесенными обозначениями «Reebok» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Рибок Интернэшнл Лимитед». Признаки несоответствия изложены в исследовательской части. Рыночная стоимость оригинальной продукции аналогичного ассортимента на российском рынке по состоянию на 24.08.2016г. составляет 23 045 руб. (л.д.19-25).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тоджова К.Т. в совершении инкриминируемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основаниям не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Тоджов К.Т., хотя и не являлся индивидуальным предпринимателем, но осуществляя торговую деятельность, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, имел возможность и должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот без согласия правообладателя товарного знака, однако этого не сделал. Кроме того, Тоджов К.Т. приобретая товар с целью его последующей реализации, не затребовал у продавца товара документы на данный товар.

Судом действия Тоджова К.Т. квалифицируются по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Тоджова К.Т., его семейное и имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающее обстоятельство: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает возможным назначить ему наказание как для гражданина в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, определив, что стоимость товара оставляет – 2500 руб., с конфискацией контрафактного товара. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, т.к. указанное правонарушение посягало на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушало интересы граждан в сфере прав потребителей.

Довод Тоджова К.Т. о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение не принимаются, так как условиями применения нормы статьи 4.1.1 КоАП РФ являются: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; 5) назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов об административном правонарушении данные обстоятельства не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Тоджов К.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: туфли спортивные (кроссовые) черного цвета с надписью «ADIDAS» в количестве 2 пар, туфли спортивные (кроссовые) черного цвета с надписью «REEBOK» в количестве 2 пар, туфли спортивные (кроссовые) серого цвета с графическим изображением пересекающихся линий в количестве 1 пары, хранящиеся в ОП № 6 УМВД России по г. Перми.

<данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья                 подпись            С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев