Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-267/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-267/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» августа 2017 г.                                     г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Ашуров И.К., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    18.08.2016г. в 11.30 час. А.И.В. находясь на торговой точке № 10М на территории центрального колхозного рынка по адресу: <Адрес>, осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ADIDAS» и «NIKE», а именно контрафактных спортивных товаров и головных уборов в количестве 16 штук, без лицензионного соглашения на право использование товарного знака «ADIDAS» и «NIKE», чем нарушил ст.ст. 1484, 1489, 1515 ч. 4 ГК РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.И.В. в суд для рассмотрения дела в назначенное время не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.30-44), и письменные объяснения, в соответствии с которыми, А.И.В. согласен с составленным протоколом об административном правонарушении от 10.06.2017г. Просит применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, учесть, материальное положение, что он является лишь продавцом, с зарплатой 8 000 руб. в месяц, наличие на иждивении 4-х детей, совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий от реализации товара. Или просит применить к нему положения ст. 4.1.1 ч. 1, 3.4 ч. 2 КоАП РФ и заменить наказание на предупреждение (л.д. 34-37).

    В ходе административного расследования Ашуров И.К. пояснял, что официально он не работает, подрабатывает разнорабочим. Ранее у него на рынке в г.Перми в аренде была торговая точка, на которой он реализовывал спортивную одежду с логотипами и наименованиями разных товарных знаков, вреди которых были «Найк», Адидас» и «Рибок». Договора аренды у него не сохранилось. В качестве ИП он зарегистрирован не был, осуществлял торговлю как физическое лицо. Реализуемую спортивную одежду он приобретал в г. Екатеринбург на оптовом рынке. 18.08.2016г. сотрудниками полиции была проведена проверка его торговой точки, и часть продаваемого товара была изъята. На момент проверки соглашения с правообладателя товарных знаков, отображенных на реализуемом им товаре, заключено не было. О том, что данные товарные знаки являются охраняемыми и защищаемыми на территории РФ, он не знал (л.д.9).

    Административный орган - ОП № 6 УМВД России по г. Перми извещены о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Суд, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы Ашурова И.К., приходит к выводу о доказанности вины Ашурова И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1489 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ашурова И.К. в нем подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2017г. (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2016г. (л.д.2), сообщением по КУСП (л.д.3); протоколом осмотра помещений, территории от 18.08.2016г. (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 18.08.2017г., согласно которого было изъято: бейсболка «NIKE» в количестве 4 шт. по цене 300 руб., бейсболка «ADIDAS» в количестве 1 шт. по цене 1000 руб., брюки мужские спортивные «NIKE» в количестве 6 шт. по цене 1000 руб. за каждые, футболки «ADIDAS» в количестве 2 шт. по цене 500 руб., джемпер спортивный «ADIDAS» в количестве 2 шт. по цене 1000 руб. за каждую, куртка мужская спортивная «ADIDAS» по цене 1500 руб. (л.д.5); копией паспорта на имя Ашурова И.К. (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении № от 13.09.2016г. по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.8); объяснениями от 10.06.2017г. Ашурова И.К. (л.д. 9); определением о назначении товароведческой экспертизы от 13.09.2016г. (л.д. 10); заключением специалиста ЭКС–филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбурга № 12407005/0004388 от 14.03.2017г., согласно выводам которого, на исследование представлен следующий товар: бейсболка из смесовой ткани «NIKE» в количестве 4 шт., бейсболка из смесовой ткани «ADIDAS» в количестве 1 шт., брюки мужские спортивные «NIKE» в количестве 6 шт., футболка спортивная «ADIDAS» в количестве 2 шт., джемпер спортивный «ADIDAS» в количестве 2 шт., куртка мужская спортивная «ADIDAS» в количестве 1 шт., обозначения, нанесенные на предоставленный на исследование товар – одежду спортивную, в ассортименте, являются сходным до степени смешения с товарными знаками «адидас АГ». Обозначения, нанесенные на предоставленный на исследование товар – одежду спортивную, в ассортименте, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Найк Инноувейт С.В.». Предоставленная на исследование спортивная одежда, в количестве 6 ед., содержащая обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «адидас АГ», не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой указанной компанией. Признаки отличия изложены в исследовательской части заключения специалиста. Предоставленная на исследование спортивная одежда, в количестве 10 ед., содержащая обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «Найк Инноувейт С.В.» не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой указанной компанией. Признаки отличия изложены в исследовательской части заключения специалиста. Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одежды спортивной, аналогичного ассортимента компаний «адидас АГ» «Найк Инноувейт С.В.» на российском рынке, по состоянию на 18.08.2016г. составляет 39 787, 20 руб. (л.д.17-19); видеозаписью (л.д. 20).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ашурова И.К. в совершении инкриминируемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основаниям не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Ашуров И.К., хотя и не являясь индивидуальным предпринимателем, но осуществляя торговую деятельность, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, имел возможность и должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот без согласия правообладателя товарного знака, однако этого не сделал. Кроме того, Ашуров И.К. приобретая товар с целью его последующей реализации, не затребовал у продавца товара документы на данный товар.

Судом действия Ашурова И.К. квалифицируются по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Ашурова И.К., его имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающее обстоятельство: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным назначить ему наказание как для гражданина в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, определив, что стоимость товара оставляет – 12 700 руб. с конфискацией контрафактного товара.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, т.к. указанное правонарушение посягало на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушало интересы граждан в сфере прав потребителей.

Довод Ашурова И.К. о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение не принимаются, так как условиями применения нормы статьи 4.1.1 КоАП РФ являются: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; 5) назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов об административном правонарушении данные обстоятельства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ашуров И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 400 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: бейсболка из смесовой ткани «NIKE» в количестве 4 шт., бейсболка из смесовой ткани «ADIDAS» в количестве 1 шт., брюки мужские спортивные «NIKE» в количестве 6 шт., футболка спортивная «ADIDAS» в количестве 2 шт., джемпер спортивный «ADIDAS» в количестве 2 шт., куртка мужская спортивная «ADIDAS» в количестве 1 шт., хранящиеся в ОП № УМВД России по <Адрес>.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <Адрес> ( <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья -                 подпись            С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев