Дело № 1-352/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.12.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Литвинова Я.В.
при секретаре Тотьмяниной К.А., Куликовой А.А.
с участием:
государственного обвинителя Малеева Д.В.,
адвоката Вотиновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пухкаевой Ю.Б., несудимой,
под стражей по данному делу не содержавшейся.
по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Пухкаева Ю.Б., в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома, по <адрес>, где употребляла спиртные напитки с Н. У Пухкаевой К.Б. возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения легковым автомобилем ......., которым управляет Н., принадлежащим Ж. Осуществляя свои преступные намерения, Пухкаева Ю.Б., воспользовавшись тем, что Н. спит и за ее действиями не наблюдает, взяла со стола ключ от автомобиля ....... вышла из квартиры на улицу, подошла к припаркованному около дома № по <адрес>, принадлежащему Ж. автомобилю ......., ключом открыла автомобиль, ключ вставила в замок зажигания, запустила двигатель и неправомерно передвигалась на угнанном автомобиле по <адрес>, после чего во дворе дома № по <адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД.
На предварительном следствии действия Пухкаевой Ю.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая Пухкаева Ю.Б. загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшей.
Пухкаева Ю.Б., защитник Вотинова Л.С. поддержали ходатайство потерпевшей. Пухкаева Ю.Б. пояснила, что загладила потерпевшей причиненный вред, примирилась с нею. Просит прекратить уголовное дело.
Суд, выслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении Пухкаевой Ю.Б. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Пухкаева Ю.Б. вину в совершенном преступлении признала полностью, загладила причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и отсутствие по делу гражданского иска, примирилась с потерпевшей, ранее не судима, преступление, по которому ей предъявлено обвинение, относятся к категории средней тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело по обвинению Пухкаевой Ю.Б., по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пухкаевой Ю.Б. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.В. Литвинов
Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ
Аверин Р.С. совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. около часов Аверин Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира в салоне автомобиля , государственный регистрационный зна...
Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ
Голованов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.05.11.2017г. в период времени с 15.30 час. до 19.51 час., точное время не установлено, Голованов А.А., будучи в состоянии ал...