Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-448/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                         «16» ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Горбатенко Д.А.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М.,

    подсудимого – Осякин А.М.,

    защитника – адвоката Вовк Е.В., представившего ордер №... от 31.07.2017 года, удостоверение №...,

    представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1,

    представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

    Осякин А.М., ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осякин А.М. совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Осякин А.М., допущенный на основании водительского удостоверения серии 3418 №... к управлению транспортными средствами категориями «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) «№...», застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Осякин А.М. оставил а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...» у ... в ... Волгоградской области, и впоследствии обнаружил, что неизвестный водитель в результате небрежного вождения нанес механические повреждения на левом переднем крыле, переднем бампере, передней левой двери, передний левый диск, передней левой блок-фары вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Осякин А.М. в кругу общих знакомых узнал, что Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Осякин А.М. позвонил Иному лицу1, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил Осякин А.М. совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Осякин А.М., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в СПАО «РЕСО- Гарантия» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

При этом Осякин А.М. договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС на а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...» и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя Осякин А.М.. В свою очередь Иное лицо1 пообещал Осякин А.М., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП Осякин А.М. получит денежные средства в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, Осякин А.М., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно на автомобильной парковке рядом с ГАУЗ «детская стоматологическая поликлиника» по адресу: Волгоградская область, ..., пр. им. ..., ... а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», а также светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия, заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...» и водительского удостоверения, светокопию паспорта гражданина РФ на имя Осякин А.М.

При этом Иное лицо1 в продолжении совместных согласованных действий с Осякин А.М., в целях инсценировки ДТП и получения страхового возмещения, в присутствии Осякин А.М., используя восковой карандаш нанес полосы на левую переднюю левую блок-фару, левое переднее крыло, передний бампер, переднюю левую дверь, передний левый колесный диск.

После этого Иное лицо1, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имеющимися на нем механическими повреждениями, имитирующие ДТП, нанесенные им, которые передал в ООО «Приоритет». В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Осякин А.М. преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, приискал водительское удостоверение ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Осякин А.М. и Иного лица1, а также свидетельство о регистрации на а/м «TOYOTA COROLLA» г/н «№...», принадлежащий ФИО4, имеющего страховой полис ОСАГО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с Осякин А.М. преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь около офиса ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ...А составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не со-ответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ДТП по адресу: Волгоградская область, ..., между а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Осякин А.М., и а/м «TOYOTA COROLLA» г/н «№...», под управлением ФИО3, находящимся в собственности ФИО4, указав ФИО3 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО3 и Осякин А.М.

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП между а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...» получил повреждения левой передней блок-фары, левого переднего крыла, переднего бампера, передней левой двери, переднего левого колесного диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ...А.

Затем, Иное лицо1, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ... подписал от имени Осякин А.М. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в СПАО «РЕСО-Гарантия» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор уступки права требования по страховой выплате №....

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «TOYOTA CAMRY» г/н «№...», под управлением Осякин А.М. и а/м «TOYOTA COROLLA» г/н «№...», под управлением ФИО3, Иное лицо1 получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 15000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке рядом с ГАУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» по адресу: Волгоградская область, ..., передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Осякин А.М.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Осякин А.М. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО «РЕСО-Гарантия», путем направления в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензии №... на сумму 62 500 рублей (50 000 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы. 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 83 000 рублей (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 20 000 - расходы на юридические услуги, 1 000 - почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 74 980 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 500 рублей - расходы по отправке корреспонденции, 10 000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 480 - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №..., открытого в ПАО Сбербанк г. Москва на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр» по адресу: Волгоградская область г. Волжский, пр. Ленина, 48«Г», перечислены денежные средства в размере 74 980 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Осякин А.М., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Осякин А.М., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия»

Он же, имеющий в собственности автомобиль марки (далее а/м) «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак (далее г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису серии ЕЕЕ №... ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...» на автомобильной парковке около торгового развлекательного центра «ВолгаМолл», расположенного по адресу: Волгоградская     область, ..., и впоследствии обнаружила, что неизвестный водитель в результате небрежного вождения нанес механические повреждения на переднем бампере, передней левой блок-фаре, переднем левом крыле, переднем левой двери, переднем левом диске вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Осякин А.М., находясь на автомобильной парковке рядом с ГАУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» по адресу: Волгоградская область, ..., в момент встречи с Иным лицом1 по передаче денежных средств по фиктивному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассказал об имеющихся повреждениях на а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...». Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, узнав о наличии повреждений на а/м, предложил Осякин А.М. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Осякин А.М., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО «СК «Росгосстрах».

При этом Осякин А.М. договорился с иным лицом1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Иного лица1 и Осякин А.М., светокопию паспорта гражданина РФ на имя Осякин А.М. В свою очередь Иное лицо1 пообещал Осякин А.М., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП Осякин А.М. получит денежные средства в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Осякин А.М., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно на автомобильной парковке рядом с ГАУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» по адресу: Волгоградская область, Волжский, ... а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации ТС на а/м «MITSUBISNI PAJERO SPORT» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО5B., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м - Осякин А.М. Иное лицо1, в продолжении совместных согласованных действий с Осякин А.М., в целях инсценировки ДТП и получения страхового возмещения, в присутствии Осякин А.М., используя восковой карандаш, нанес полосы на левую переднюю блок-фару, левое переднее крыло, передний бампер, переднюю левую дверь, передний левый колесный диск. После этого Иное лицо1, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имеющимися на нем механическими повреждениями, имитирующие ДТП, ранее нанесенные им, которые передал в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Осякин А.М. преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, приискал водительское удостоверение ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Осякин А.М. и Иного лица1, а также свидетельство о регистрации на а/м «Nissan X-Trail» г/н «№...», принадлежащий ФИО6, имеющего страховой полис ОСАГО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с Осякин А.М. преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь около офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: Волгоградская область, ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ДТП по адресу: Волгоградская область, ... А, между а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Осякин А.М., и а/м «Nissan Х-Trail» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО6, указав ФИО6 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО6 и Осякин А.М.

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «MITSUBISNI PAJERO SPORT» г/н «№...» получил повреждения левой передней блок-фары, левого переднего крыла, переднего бампера, передней левой двери, переднего левого колесного диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор» по адресу: Волгоград, ул. Пражская, 16 «а».

Затем, Иное лицо1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: Волгоград, ул. Пражская, 16 «а» подписал за Осякин А.М. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №...

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием /м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» г/н «№...», находящимся в собственности Осякин А.М. и под управлением ФИО5, и а/м «а/м «Nissan Х-Trail» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО6, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 15000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке рядом с ГАУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д.70, передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Осякин А.М.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Осякин А.М. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии №... на сумму 56 100 рублей (43 600 рублей - сумма ущерба, 12 ООО рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 30 923 рубля (1300 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 623 рубля - почтовые расходы, 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «Верный выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 42 300 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Осякин А.М., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 20 923 рубля (1300 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 623 рубля - расходы по отправке корреспонденции, 5 000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет №... ООО «ВерныйВыбор», открытого в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» г. Волгограда, расположенному по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 20 923 рубля (часть из которых в размере 1 300 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения), которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Осякин А.М., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 43 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия Осякин А.М. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В суд от представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» и представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осякин А.М. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Осякин А.М. потерпевшие не имеют.

Подсудимый Осякин А.М. и его защитник – адвокат Вовк Е.В. поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, Осякин А.М. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Осякин А.М. впервые совершено два преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевшие подтвердили факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому они не имеют, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Осякин А.М. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело по обвинению Осякин А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Осякин А.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                           И.Б. Григорьев