Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-4711/2017 ~ М-4707/2017

Дело ###а-4711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре ЛИЦО_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 ноября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Торопов А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ЛИЦО_5 от **.**.**** об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по КО ЛИЦО_5 от **.**.**** об окончании исполнительного производства.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_5 на основании исполнительного документа ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ### от **.**.****, обязании УПФР в г. Кемерово включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии периоды работы с **.**.**** - **.**.**** гг., с **.**.****-**.**.**** гг.; обязании УПФР в г. Кемерово с учетом периодов, включенных в страховой стаж решением суда, произвести перерасчет пенсии, возбуждено исполнительное производство ###-ИП, в отношении должника: УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) в пользу взыскателя: Торопов А.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** исполнительное производство окончено, т.к. в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Однако, административный истец считает, что в настоящее время требования взыскателя не удовлетворены полностью, выполнен только п. 1 решения суда: внесен страховой стаж, п. 2 выполнен формально только на бумаге, фактически никакого перерасчета пенсии с **.**.**** нет. В предоставленных органом ПФР документах под заголовком распоряжение о перерасчете от **.**.**** ### за подписью начальника ЛИЦО_6 и начальника отдела перерасчета пенсии ЛИЦО_7 указана индексация пенсии, а не перерасчет. ПФР не дал ни одного документа о перерасчете пенсии с **.**.****, а предоставленные ПФР судебным приставам документы, по мнению административного истца - фикция, очередная отписка и явное уклонение от выполнения решения суда. Срок предъявления исполнительного листа не истек.

Поскольку необходимо повторно совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, а именно с учетом периодов, включенных в страховой стаж решением суда, произвести перерасчет пенсии, назначенной Торопов А.И. с **.**.**** - с момента назначения пенсии. Перерасчет пенсии - это изменение размера пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием у пенсионера дополнительного заработка, с которого уплачены страховые взносы на страховую пенсию, а также в связи с другими причинами, в данном случае: решение Центрального районного суда от **.**.**** по делу ### и апелляционное определение от **.**.**** дело ###, исполнительный лист ### от **.**.****, выданный Центральным районным судом г. Кемерово. На жалобы Главному приставу Кемеровской области ЛИЦО_8 от **.**.**** и начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ОВИП ЛИЦО_9 от **.**.**** ответов нет.

Административный истец указывает, что на жалобы в УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) ЛИЦО_6 и ЛИЦО_2 фонда РФ по Кемеровской области ЛИЦО_10 получены разноречивые ответы: **.**.**** от ЛИЦО_6 - решение выполнено в полном объеме; **.**.**** за подписью ЛИЦО_10: «Торопов А.И.! В случае появления сведений о страховых взносах за вышеуказанные периоды работы на Вашем лицевом счете, Управлением ПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) будет рассмотрен вопрос о пересмотре размера пенсии с учетом страховых взносов».

По мнению административного истца, сам факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению денежных средств в Пенсионный фонд за работника, не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении ###-II от **.**.****, невыполнение страхователями требований Федерального закона от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного ЛИЦО_3 страхования» и Федерального закона от **.**.**** № 167-ФЗ «Об обязательном ЛИЦО_3 страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на ЛИЦО_3 обеспечение. Суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Административный истец считает, что к моменту этого перерасчета (не ранее **.**.****г.) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

С 26.01.2012г. по 01.04.2014г. - период работы у ИП ЛИЦО_11 в должности менеджера по продажам с заработной платой 15000 руб.

С 01.04.2014г. по 01.06.2015г.- период работы в ООО ТД «АКВАТерм» в должности кладовщика с заработной платой 17 500 руб.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28.09. 2017 г. ### об окончании исполнительного производства.

Определением суда от 26.10.2017г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Управление ФССП России по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по КО ЛИЦО_12, в качестве заинтересованного лица привлечено: Управление ЛИЦО_3 фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель административного истца ЛИЦО_13, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по КО ЛИЦО_12, действующая на основании удостоверения, требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание не явились: административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области, представитель заинтересованного лица Управления ЛИЦО_3 фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное), о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положения ч. 2 ст. 150 КАС РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу по иску Торопов А.И. к Управлению ЛИЦО_3 фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии, постановлено: Признать решение руководителя (государственного учреждения) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонного) ### от **.**.**** незаконным в части отказа во включении в страховой стаж Торопов А.И. периодов его работы с 26.01.2012г. по 31.03.2014г. у ИП ЛИЦО_11 в должности менеджера по продажам, с 01.04.2014г. по 01.06.2015г. в ООО ТД «АКВАТерм» в должности кладовщика.

Обязать Управление ЛИЦО_3 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) включить в страховой стаж Торопов А.И. для назначения страховой пенсии периоды его работы с 26.01.2012г. по 31.03.2014г. у ИП ЛИЦО_11 в должности менеджера по продажам, с 01.04.2014г. по 01.06.2015г. в ООО ТД «АКВАТерм» в должности кладовщика.

Обязать Управление ЛИЦО_3 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное) с учетом периодов, включенных в страховой стаж решением суда, произвести перерасчет пенсии, назначенной Торопов А.И. с **.**.**** - с момента назначения пенсии (л.д. 40-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления ЛИЦО_3 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное)- без удовлетворения (л.д. 47-53).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по КО ЛИЦО_5 на основании исполнительного листа ### от 18.05.2017г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово, об обязании УПФР в г. Кемерово и ... КО включить в страховой стаж Торопов А.И. для назначения страховой пенсии периоды работы с **.**.**** по **.**.**** у ИП ЛИЦО_11 в должности менеджера по продажам, с **.**.**** по **.**.**** в ООО ТД «Акватерм» в должности кладовщика; обязании УПФР в г. Кемерово и ... КО с учетом периодов, включенных в страховой стаж решением суда, произвести перерасчет пенсии, назначенной Торопов А.И. с **.**.**** – с момента назначения пенсии, в отношении должника УПФР в г. Кемерово и ... Кемеровской области (межрайонное), в пользу взыскателя Торопов А.И., возбуждено исполнительное производство ###-ИП (л.д. 24-26).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по КО ЛИЦО_5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 4).

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от 10.10.2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по КО ЛИЦО_5 исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** передано судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по КО ЛИЦО_15

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** Управлением ПФР в г. Кемерово и ... КО издано распоряжение о перерасчете размера пенсии и решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на Торопов А.И. (л.д. 30-32).

Также, Управлением ПФР в г. Кемерово и ... КО включены в страховой стаж Торопов А.И. периоды работы с 26.01.2012г. по 31.03.2014г. у ИП ЛИЦО_11, с 01.04.2014г. по 01.06.2015г. в ООО ТД «АКВАТерм» и произведен перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с момента назначения, т.е. с **.**.**** (л.д. 28).

Согласно выписки, на индивидуальном лицевом счете Торопов А.И. сумма начисленных (уплаченных) страховых взносов за периоды работы истца с 26.01.2012г. по 31.03.2014г. у ИП ЛИЦО_11 составляет «0», а за период работы с 01.04.2014г. по 01.06.2015г. в ООО ТД «АКВАТерм» сведения о начисленных (уплаченных) взносах отсутствуют (л.д. 34-35).

В связи с тем, что согласно действующему законодательству на размер пенсии после 2002 г. влияет только сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете гражданина, размер пенсии Торопов А.И. остался без изменения.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** Управлению ПФР в г. Кемерово и ... КО отказано в разъяснении решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, а также указано, что перерасчет предполагает составление иного расчета, чем произведен ранее, с учетом включенных судом в стаж Торопов А.И. периодов, что указано в резолютивной части решения (л.д. 88-89).

Суд соглашается с доводами административного ответчика и представителя заинтересованного лица о том, что принятое судом решение от **.**.**** не обязывает должника учесть суммы заработка за выполнение трудовых обязанностей за период работы с 26.01.2012г. по 31.03.2014г. у ИП ЛИЦО_11 в должности менеджера по продажам, с 01.04.2014г. по 01.06.2015г. в ООО ТД «АКВАТерм» в должности кладовщика и внести их на лицевой счет Торопов А.И. для увеличения величины индивидуального ЛИЦО_3 коэффициента и перерасчета пенсии.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности принятого судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ЛИЦО_5 постановления от **.**.**** об окончании исполнительного производства, поскольку представленными материалами дела подтверждается фактическое исполнение должником требований исполнительного документа.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ЛИЦО_5 от **.**.**** об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Торопов А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по КО ЛИЦО_5 от **.**.**** об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: М.К. Курилов

Решение изготовлено в мотивированной форме **.**.****.