Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5620/2017 ~ 04853/2017

№ 2-5620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Елагиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Шавриной Г.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в суд с исковым заявлением к Шавриной Г.Г., указав, что ФИО4 состояла на учете в пенсионном фонде как получатель трудовой пенсии по старости. На основании заявления ФИО4 перечисление пенсии осуществлялась на расчетный счет №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». 19.05.2015 г. в Управление поступило сообщение № от 08.05.2015 г. из филиала ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета УФМС России по Оренбургской области в связи <данные изъяты> г. УПФР прекратило выплату пенсии ФИО4, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 415762,75 руб. На основании письменного заявления пенсионного органа Сбербанк России вернул переплату в размере 286687,16 рублей, однако оставшиеся 129075,59 рублей возвращены не были, так как расходные операции по счету совершены доверенным лицом Шавриной Г.Г. Направленное в адрес Шавриной Г.Г. требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца переплату пенсии в размере 129075,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3781,51 рублей.

Представитель истца Тихонова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шаврина Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Трудовые пенсии в Российской Федерации с 01.01.2002 назначаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 173-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости является одним из видов трудовых пенсий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 4 ст. 26 того же Федерального закона, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии перечислялись на счет №, открытый на её имя в филиале Сбербанка №.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 15.05.2015 года ФИО4 снята с регистрационного учета <данные изъяты>.

В связи с получением сведений о наступлении смерти получателя пенсии, 20 мая 2015 года пенсионный орган, руководствуясь договором № о порядке доставки пенсий от 31.03.2011 года, направил в Сбербанк России запрос на возврат сумм пенсий в связи со смертью получателя.

27.05.2015 года Сбербанк России подготовил ответ на запрос, согласно которому со счета № осуществлено частичное списание денежных средств в размере 286687,16 руб., оставшуюся сумму 129075,59 рублей списать не представляется возможным по причине совершения расходных операций доверенным лицом Шавриной Г.Г., проживающей по адресу: <адрес>.

15.08.2015 год в адрес Шавриной Г.Г. УПФР в г. Оренбурге направлено требование о возврате полученной за ФИО4 пенсии в общей сумме 129075,59 рублей. Требование исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти ФИО4, была получена ответчиком без установленных законом оснований, добровольно сумма переплаты не возвращена, исковые требования в части взыскания с ответчика переплаченной пенсии следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом перечисления ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата пенсии в размере 129075,59 руб. (415762,75 - 286687,16 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3781,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Шавриной Г.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шавриной Г.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) сумму переплаты пенсии в размере 129075 рублей 59 копеек, госпошлину в размере 3 781 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2017 года.