Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3677/2017 ~ М-3876/2017

                                                                                                                     Дело № 2-3677/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                             23 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Р.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

              ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 13.03.2015 г. по ул. 1-го Мая, 14 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, г.н. № под управлением Кудашовой Т.В. и автомобиля Дэу Нексия, г.н. № под управлением ответчика, (собственник ФИО8.). Данные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Сулейманова Р.Н., который оставил место ДТП, о чем имеется постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.04.2015 г. 30.04.2015 г. Кудашова Т.В. обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания произвела выплату в сумме 76 700 руб. Между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 76 700 руб., расходы по госпошлине 2 501 руб.

            Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ООО «Поволжский страховой альянс», Кудашова Т.В.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Сулейманов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом в адрес ответчика направлены уведомления заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако он в отделение связи за получением повестки не явился, письма возвращены в суд с истечением срока хранения.

            В судебное заседание третьи лица ООО «Поволжский страховой альянс», Кудашова Т.В. не явились, о месте и времени извещены.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

             В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             В ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

             В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Судом установлено, что 13.03.2015 г. в 21.00 час. по ул. 1-го Мая, 14 г. Ульяновска водитель Сулейманов Р.Н., управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем Дэу Нексия, г.н. №, допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 11183, г.н. №, принадлежащий Кудашовой Т.В., под её же управлением и оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

             Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Нексия, г.н. к 860 ен 73 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля ВАЗ 11183, г.н. к 352 во 73 – ООО «Поволжский страховой альянс».

            ООО «Поволжский страховой альянс» признало случай страховым и выплатило Кудашовой Т.В. – 76 700 руб. по платежному поручению № от 22.05.2015 г.

              ООО «Росгосстрах» выплатило по платежному поручению № от 26.05.2015 г. – 76 700 руб.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

             Сулейманов Р.Н. оставил место ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.04.2015 г.

             На основании изложенного, исследовав в совокупности все доказательства, суд, считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Р.Н. о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 76 700 руб., так как выплата страхового возмещения в вышеуказанном размере наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Доказательств обратного, суду представлено не было.

           Таким образом, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Сулейманова Р.Н. надлежит взыскать 76 700 руб.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 501 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

            Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Сулейманова Р.Н. 76 700 руб., государственную пошлину в сумме 2 501 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Иванова С.Ю.