Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ № 1-392/2017 | Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Дело № 1-392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 09 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подозреваемой Хуснуллиной Г.К.,

защитника – адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Бунтова О.А., согласованное с заместителем руководителя следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Зуйко С.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ХУСНУЛЛИНОЙ Г.К.,

родившейся <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило постановление следователя Бунтова О.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хуснуллиной Г.К.

Хуснулина Г.К. подозревается в нарушении тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО10 при следующих обстоятельствах.

Хуснуллина Г.К. на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь старшим специалистом группы обслуживания клиентов массового сегмента № Центра клиентского сервиса отдела обслуживания клиентов массового сегмента №3 филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, будучи обязанная осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- статьями 53 и 63 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите; предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи; операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи:

- положениями должностной инструкции старшего специалиста ГОКМС №10 ООКМС №3 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной коммерческим директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которой старший специалист обязан соблюдать конфиденциальность служебной информации (пункт 2.6); старший специалист обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией) (пункт 2.10); старший специалист несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4.2); старший специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС» (пункт 4.5); старший специалист несет ответственность за сбор сведения, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей (пункт 4.6); старший специалист несет ответственность за разглашение коммерческой тайны (пункт 4.9);

- положениями Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника (пункт 7.1.1); работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера (пункт 7.1.3); работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов ПАО «МТС» по обеспечению защиты информации (пункт 7.1.4); работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера ПАО «МТС» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды (пункт 7.2.3); работники несут персональную ответственность за выполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Компании по режиму безопасности (конфиденциальности), информации ПАО «МТС» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных/информационными системами/ресурсами, обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации ПАО «МТС» (пункт 8.1),

надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей ее информации, из иной личной заинтересованности, в период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, неоднократно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» ФИО6, пользующегося абонентскими номерами № и №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований: ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации; статей 53 и 63 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»; пунктов 2.6, 2.10, 4.2, 4.5, 4.6 и 4.9 должностной инструкции старшего специалиста ГОКМС № ООКМС № Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной коммерческим директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, пунктов 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.2.3 и 8.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений ФИО6, из иной личной заинтересованности, с целью узнать интересующую информацию, заходя в личную учетную запись операционной системы «Марти», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте Хуснуллиной Г.К. в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последней для осуществления ее профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «gkkhusnu» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, в период с 01 февраля 2017 года до 28 февраля 2017 года, более точное время не установлено, 845 раз обращалась в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, вопреки воле последней, осматривала протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО6, узнавала номера абонентов, у которых были соединения с номером ФИО6, а также дату, время и их продолжительность; в период с 01 марта 2017 года до 31 марта 2017 года, более точное время не установлено, 885 раз обращалась в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, вопреки воле последней, осматривала протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО6, узнавала номера абонентов, у которых были соединения с номером ФИО6, а также дату, время и их продолжительность; в период с 01 марта 2017 года до 31 марта 2017, более точное время не установлено, 8 раз обращалась в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, вопреки воле последней, осматривала протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО6, узнавала номера абонентов, у которых были соединения с номером ФИО6, а также дату, время и их продолжительность; в период с 01 апреля 2017 года до 30 апреля 2017 года, более точное время не установлено, 1114 раз обращалась в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, вопреки воле последней, осматривала протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО6, узнавала номера абонентов, у которых были соединения с номером ФИО6, а также дату, время и их продолжительность.

Своими противозаконными действиями Хуснуллина Г.К. нарушила право ФИО6 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила ФИО6 моральный вред.

Кроме того, в период времени с 01 марта 2017 года до 31 марта 2017 года, более точное время не установлено, Хуснуллина Г.К., являясь старшим специалистом ГОКМС № ООКМС № Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, нарушила тайну телефонных переговоров ФИО10, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

- положениями должностной инструкции старшего специалиста ГОКМС № ООКМС № Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной коммерческим директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которой старший специалист обязан соблюдать конфиденциальность служебной информации (пункт 2.6); старший специалист обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией) (пункт 2.10); старший специалист несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4.2); старший специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС» (пункт 4.5); старший специалист несет ответственность за сбор сведения, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей (пункт 4.6); старший специалист несет ответственность за разглашение коммерческой тайны (пункт 4.9);

Своими противозаконными действиями Хуснуллина Г.К. нарушила право ФИО10 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила ФИО10 моральный вред.

Действия Хуснуллиной Г.К. органом следствия квалифицированы:

- по части 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6);

- по части 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10).

В судебном заседании подозреваемая Хуснуллина Г.К. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, просила суд прекратить уголовное дело по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у нее имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, она полностью загладила причиненный преступлениями вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. В случае назначения ей судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник Ненашева В.В. просила суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельева А.Н. поддержала постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хуснуллиной Г.К.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хуснуллиной Г.К. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хуснуллина Г.К. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями средней тяжести. Хуснуллина Г.К. является лицом, впервые совершившим преступления вышеуказанной категории, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, вину осознает и в содеянном раскаивается.

Хуснуллиной Г.К. в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим ФИО6 и ФИО10 моральный вред, о чем свидетельствуют имеющиеся в представленном материале соответствующие заявления потерпевших, которые при этом не имеют к Хуснуллиной Г.К. претензий и не возражают против назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.88,87,95,96).

Судом установлено, что обоснованность подозрения Хуснуллиной Г.К. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подозреваемой об обстоятельствах содеянного ею; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах выявления указанных преступлений и результатах служебной проверки, проведенной в отношении Хуснуллиной Г.К.; показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО10 об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершенных в отношении них преступлений; справкой о проведении проверки по факту неправомерного обращения к информации, составляющей тайну связи, другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Хуснуллиной Г.К., ее отношение к содеянному, подозрение в совершении преступлений средней тяжести, заглаживание причиненного вреда по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась подозреваемая, а также ее согласие с ходатайством следователя, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хуснуллиной Г.К. по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Хуснуллиной Г.К. и членов ее семьи, а также принимая во внимание возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную Хуснуллиной Г.К. готовность в установленный судом срок оплатить сумму штрафа 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хуснуллиной Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Назначить Хуснуллиной Г.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Хуснуллина Г.К. обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить Хуснуллиной Г.К., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Хуснуллиной Г.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хуснуллиной Г.К. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Леонтьева

Приговоры судов по ч. 2 ст. 138 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ

Мальцева К.О. нарушила тайну Т. переговоров граждан, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:Мальцева К.О., на основании приказа руководителя организации ЗАО » являлась специалистом офиса продаж ЗАО ». Согласно д...

Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, также совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это де...