Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-330/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         01 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

обвиняемого Самоходкина Д. А.,

защитника - адвоката Суровой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 24 августа 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший Ерачина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САМОХОДКИНА Д. А., родившегося ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Самоходкин Д.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору ( 2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, в пользовании Самоходкина Д.А., допущенного на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, С», находился принадлежащий его отцу - свидетель1 автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- АГО) на период с 27.12.2015 года до 27.12.2016 года.    

25 февраля 2016 года, примерно в 10 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем обмана, относительно наступления страхового случая, путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия, находясь на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 28 «А», предложило Самоходкину Д.А. совершить совместно хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля свидетель1, на что Самоходкин Д.А., располагая достоверной информацией о том, что автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., не получал механических повреждений в ходе ДТП и, в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015) отсутствуют правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба, согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым, вступил в преступный сговор с последним, с целью совершения преступления. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Самоходкиным Д.А., что за предоставление последним автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный номер ... страхового полиса ОСАГО потерпевший свидетельства о регистрации на данный автомобиль и водительского удостоверения Самоходкин Д.А. получит 10 000 рублей.

Далее, 25.02.2016 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к иному лицу, которое являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечений рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и предложило последнему совершить хищение денежных средств страховой компании путем инсценировки повреждений на автомобиле «Mitsubishi Galant», государственный номер .... Иное лицо, выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением на них фиктивных документов, согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым, вступило в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Самоходкиным Д.А., с целью совершения указанного казанного преступления.

25 февраля 2016 года, примерно в 10 часов, Самоходкин Д.А., реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 28 «А», автомобиль марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., а также светокопии водительского удостоверения на имя Самоходкина Д.А. и паспорта РФ на имя свидетель1, не осведомленного о преступных действиях Самоходкина Д.А., страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ... Продолжая реализовывать совместный с Самоходкиным Д.А. и иным лицом, преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило иному лицу, в заранее обусловленном месте - у дома №113 по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда автомобиль марки «Mitsubishi Galant». Иное лицо, действуя согласно достигнутой ранее с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, получило от последнего автомобиль марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., принадлежащий свидетель1, а также светокопии водительского удостоверение на имя Самоходкина Д.А., паспорта РФ на имя свидетель1, страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ...

После этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в продолжение совместных и согласованных действий с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях создания фиктивного основания для начисления страхового возмещения по фиктивному извещению о ДТП, в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя пластилин, нанесло полосы на переднем бампере, передней правой фаре, переднем правом крыле автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ...... после чего произвело фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передало фотографии в ООО ВерныйВыбор».

Далее, 25.02.2016 года, примерно в 11 часов, иное лицо, находясь во дворе дома № 113 по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 25.02.2016 года в 15 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле дома №3 по ул. Изоляторной г. Волгограда между автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., находящемся в собственности свидетель1, и под управлением Самоходкина Д.А., и автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ..., находящемся под управлением виновника в указанном ДТП другого лица, документы которого были получены ранее иным лицом от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, для последующего составления фиктивных извещений о ДТП, выполнив подписи за Самоходкина Д.А. и другое лицо.    

После этого, иное лицо, 25.02.2016 года, примерно в 16 часов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, 26, подписал от имени свидетель1 заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки «Mitsubishi Galant». государственный номер ..., под управлением Самоходкина Д.А. и автомобиля чарки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ... под управлением другого лица, признанного виновником ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 40 000 рублей, из них 39 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе 20 000 рублей для передачи Самоходкину Д.А. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каких-либо денежных средств Самоходкину Д.А. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Самоходкиным Д.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 68 499 рублей, включая сумму страхового возмещения в размере 49 400 рублей, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг. Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 20.07.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 68 499 рублей.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 20.07.2016 года Арбитражпым судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор»» сумму восстановительного ремонта в размере 49400 рублей, расходы оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2476 рублей, оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, почтовые расходы сумме 623 рубля, а всего денежной суммы в размере 68499 рублей.

17.08.2016 года, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А ... с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул., Коммунистическая, д. 40, перечислены денежные средства в размере 68499 рублей, часть из которых в размере 1000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 39 000 рублей - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

В результате преступных действий Самоходкина Д.А. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 49 400 рублей, принадлежащие потерпевший.

Также, в пользовании Самоходкина Д.А., допущенного на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, С», находился принадлежащий его отцу - свидетель1 автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ..., застрахованный в потерпевший по Страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с 27.12.2015 года до 27.12.2016 года.

04.04.2016 года, примерно в 10 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем обмана, относительно наступления страхового случая, путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия, находясь на остановке общественного транспорта «Авангард» по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 28 «А», предложило Самоходкину Д.А. совершить совместно хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем предоставления в страховую компанию фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля свидетель1, на что Самоходкин Д.А., располагая достоверной информацией о том, что автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., не получал механических повреждений в ходе ДТП и, в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015), отсутствуют правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба, согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил в преступный сговор с последним с целью совершения преступления. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Самоходкиным Д.А., что за предоставление последним автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., страхового полиса ОСАГО потерпевший, свидетельства о регистрации на данный автомобиль и водительского удостоверения, Самоходкин Д.А. получит 20 000 рублей.

Далее 04.04.2016 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к иному лицу, которое являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств, созданным дляэтих целей ООО «ВерныйВыбор», предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании путем инсценировки повреждений на автомобиле «Mitsubishi Galant», государственный номер .... Иное лицо, выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением на них фиктивных документов, согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Самоходкиным Д.А. с целью совершения указанного преступления.

04.04.2016 года, примерно в 11 часов 10 минут, Самоходкин Д.А., реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 28 «А», автомобиль марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ... а также светокопии водительского удостоверения на имя Самоходкина Д.А. и паспорта РФ на имя свидетель1, не осведомленного о преступных действиях Самоходкина Д.А., страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ....

Продолжая реализовывать совместный с Самоходкиным Д.А. и иным лицом преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил иному лицу в заранее обусловленном месте - во дворе дома №39 по ул. Саши Чекалина в Кировском районе г. Волгограда автомобиль марки «Mitsubishi Galant». Иное лицо, действуя согласно достигнутой ранее с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, получил от последнего автомобиль марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., принадлежащий свидетель1, а также светокопии водительского удостоверения на имя Самоходкина Д.А., паспорта РФ на имя свидетель1, страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ....

После этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в продолжение совместных и согласованных действий с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях создания фиктивного основания для начисления страхового возмещения по фиктивному извещению о ДТП, в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя пластилин, нанес полосы на переднем бампере, передней левой фаре, переднем левом крыле автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., после чего произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передал фотографии в ООО ВерныйВыбор».

Далее, 04.04.2016, примерно в 11 часов 40 минут, иное лицо, находясь во дворе дома №39 по ул. Саши Чекалина в Кировском районе г. Волгограда, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 04.04.2016 года в 10 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии возле дома 36 по ул. Абганеровской г. Волгограда, между автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный номер ... находящемся в собственности свидетель1, под управлением Самоходкина Д.А., и автомобилем «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак ... находящегося под управлением виновника в указанном ДТП другого лица, документы которого были получены ранее иным лицом от другого лица за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, для последующего составления фиктивных извещений о ДТП, выполнив подписи за Самоходкина Д.А. и другого лица.

После этого, иное лицо, 04.04.2016 года, примерно в 14 часов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, 26, подписал от имени свидетель1 заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный номер ..., под управлением Самоходкина Д.А. и автомобиля марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак ..., под управлением другого лица, признанного виновником ДТП, иное лицо получило из кассы ООО«ВерныйВыбор» денежные средства в размере 40 000 рублей, из них 35000 рублей передало воисполнение ранее достигнутых преступных договоренностей – лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе 20000рублей для передачи Самоходкину Д.А.

После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 04.04.2016 года, примерно в 18 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Авангард», расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, 28 «А», передал Самоходкину Д.А. ранее оговоренные 20 000 рублей.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Самоходкиным Д.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 74 863 рублей, включая сумму возмещения в размере 50 000 рублей, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг. Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 03.08.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 74 863 рубля.

02.06.2016 года сотрудниками потерпевший будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, с расчетногосчета потерпевший №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на основании платежного поручения №... от 02.06.2016 года в добровольном порядке перечислено на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д.65а, 46 800 рублей в счет оплаты страхового возмещения по вышеуказанному фиктивному ДТП, часть которых 20000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Самоходкину Д.А., 15000 рублей за ранее незаконные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5000 рублей – иному лицу, а оставшимися денежными средствами распорядились другие участники группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения 03.08.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» суммы восстановительного ремонта в размере 50000 рублей, расходы на оплатууслуг эксперта в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2490 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы сумме 373 рубля, а всего денежной суммы в размере 74863 рубля.

29.08.2016, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в AО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Коммунистическая, д. 40, перечислены денежные средства в размере 28063 рубля, которыми распорядились другие участники группы.

В результате преступных действий Самоходкина Д.А. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершенных группойлиц по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего Ерачин А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самоходкина Д.А., в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Самоходкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Сурова С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Самоходкин Д.А. не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Самоходкину Д.А. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Самоходкин Д.А. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Самоходкина Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении САМОХОДКИНА Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самоходкина Д.А. – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья В.А. Федоренко