Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-923/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            24 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимого Синицин М.В.,

защитника - адвоката Зоркова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Шааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Синицин М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицин М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, через тайник - «закладку», наркотическое средство <данные изъяты> - 0,0712 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Синицин М.В., умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> <адрес>.

После чего в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «SUBARU LEGACY В4» (Субару легаси Б4) государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле <адрес> <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,0712 грамма, что, относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Синицин М.В., будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Синицин М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «SUBARU LEGACY В4», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил, передачу и начал движение, на указанном автомобиле от <адрес> расположенного по <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле <адрес> корпус 2 расположенного по <адрес> Синицин М.В., управляя автомобилем «SUBARU LEGACY В4» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением Синицин М.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Синицин М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 122), вследствие чего, в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Синицин М.В. не судим (л.д. 121), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, со слов соседей доброжелателен, жалоб и заявлений по поводу его поведения в быту не поступало (л.д. 126); по месту работы характеризуется положительно; на диспансерных учётах не состоит (л.д. 122,124); на учете в наркологическом диспансере не состоит, был освидетельствован в ОНД, <данные изъяты> (л.д. 124).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Синицин М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Синицин М.В. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Синицин М.В. с учетом требований, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 56, ст. 53 УК РФ в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Синицин М.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Синицин М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Синицин М.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Синицин М.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Назначенное Синицин М.В. дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Синицин М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: конверт с растительным веществом массой 0,0614 грамма; пластиковые бутылки в количестве 2 штук, металлические банки в количестве 2 штук – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности Синицин М.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

    

Председательствующий