Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-342/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 28.06.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя    Паршиной А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

    защитника    адвоката Зайцевой О.Ю. представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого                            Криволапова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Криволапова П. В., ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криволапов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 04 часа Криволапов П.В. и другое лицо находились на территории <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где распивали спиртные напитки.

В это время у Криволапова П.В., осведомленного о работе ООО ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения, алкогольной продукции, принадлежащей ООО ... расположенного по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После чего Криволапов П.В. предложил другому лицу совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО ... расположенного по указанному адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и другое лицо, движимое корыстными побуждениями, с предложением Криволапова П.В. согласилось.

Таким образом, Криволапов П.В. и другое лицо вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработав план и распределив роли в предстоящем преступлении.

Криволапов П.В. и другое лицо, находясь в вышеуказанное время по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, реализуя этот совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вместе подошли к автомобилю ... государственный регистрационный знак №... регион, в котором находилась алкогольная продукция на общую сумму 59475,20 рублей, принадлежащая ООО ... и сели в автомобиль, после чего начали на нём движение.

В указанное время и в указанном месте действия Криволапова П.В. и другого лица стали очевидными и понятными для неустановленных лиц, разово привлеченных ООО ... для погрузки алкогольной продукции в автомобиль ... которые предприняли попытки остановить противоправные действия Криволапова П.В. и другого лица путем остановки автомобиля ...

В это время у Криволапова П.В. и другого лица, понимающих, что их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными и понятными для окружающих, вступили в преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение той же алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, Криволапов П.В. и другое лицо, реализуя преступный умысел группы, направленный на грабеж, действуя совместно и согласованно друг с другом, открыто похитили алкогольную продукцию, загруженную в автомобиль ... принадлежащую ООО ..., а именно: водку «Государев заказ» 0,1 л. в количестве 40 шт. по 46,50 руб. за штуку, водку «Беленькая» 0,25 л. в количестве 15 шт. по 116 руб. за штуку, водку «Беленькая» 0,5 л. в количестве 10 шт. по 210 руб. за штуку, джин-тоник классический «Манчестер» 0,5 л. в количестве 24 шт. по 57,33 руб. за штуку, коньяк «Три звездочки» 0,25 л. в количестве 12 шт. по 221,26 руб. за штуку, коньяк «Три звездочки» 0,1 л. в количестве 5 шт. по 93,16 руб. за штуку, водку «Медофф Классик» 0,5 л. в количестве 3 шт. по 189,93 руб. за штуку, водку «Медофф Люкс» 0,5 л. в количестве 3 шт. по 216,90 руб. за штуку, водку «Медофф Платинум» 0.5 л. в количестве 3 шт. по 242,13 руб. за штуку, водку «Мерная на молоке» 0,5 л. в количестве 3 шт. по 226,36 руб. за штуку, водку «На березовых бруньках оригинальная особая» 0,5 л. в количестве 3 шт. по 220,36 руб. за штуку, винный напиток Сангрия «Эста Вальдепабло» 1 л. в количестве 8 шт. по 110,20 руб. за штуку, винный напиток «Вермут Сальваторе Красный» 1 л. в количестве 3 шт. по 207,10 руб. за штуку, водку «Медвежий угол» 0,5 л. в количестве 2 шт. по 183,27 руб. за штуку, водку «Государев заказ» 0,25 л. в количестве 5 шт. по 102,50 руб. за штуку, водку «Государев заказ» 1 л. в количестве 2 шт. по 359 руб. за штуку, водку «Беленькая» 1 л. в количестве 1 шт. по 407 руб. за штуку, водку «Беленькая Люкс» 0,25 л. в количестве 6 шт. по 119 руб. за штуку, водку «Вечерний Алтай» 0,25 л. в количестве 10 шт. по 94,66 руб. за штуку, водку «Талка» 0,7 л. в количестве 3 шт. по 335,40 руб. за штуку, водку «Мариинские просторы люкс» 0,5 л. в количестве 6 шт. по 190 руб. за штуку, водку «Мороша на минеральной воде Карелии» 0,25 л. в количестве 3 шт. по 132,75 руб. за штуку, коньяк «КиНовский» 0,1 л. в количестве 5 шт. по 74,70 руб. за штуку, коньяк «Лезгинка KB российский выдержанный» 0,5 л. в количестве 2 шт. по 529 руб. за штуку, коньяк «Пять звездочек» 0,25 л. в количестве 17 шт. по 226,51 руб. за штуку, коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л. в количестве 1 шт. по 452 руб. за штуку, коньяк «Пять звездочек» 0,25 л. в количестве 3 шт. по 149 руб. за штуку, вино «Шардоне» 1л. в количестве 6 шт. по 59,90 руб. за штуку, винный напиток «Сальваторе Мохито» 1 л. в количестве 4 шт. по 114 руб. за штуку, вино «Лито» 1 л. в количестве 6 шт. по 59,90 руб. за штуку, вино «Тещин погреб» 1 л. в количестве 6 шт. по 79,10 руб. за штуку, вино «Монастырская трапеза» 1 л. в количестве 6 шт. по 121,50 руб. за штуку, винный напиток «Маскат Черноморский» 1 л. в количестве 6 шт. по 58 руб. за штуку, игристое вино «Советское шампанское» 0,75 л. в количестве 12 шт. по 121,50 руб. за штуку, водку «Русская валюта» 0,25 л. в количестве 10 шт. по 174 руб. за штуку, водку «Русская валюта» 0,5 л. в количестве 10 шт. по 87 руб. за штуку, водку «Кизлярка оригинальная» 0,25 л. в количестве 2 шт. по 197,97 руб. за штуку, водку «Кизлярка сливовая» 0,25 л. в количестве 3 шт. по 186,32 руб. за штуку, слабоалкогольный напиток «Апсентер Энерджи» 0,5 л. в количестве 48 шт. но 56 руб. за штуку, вино «Шардоне» 0,75 л. в количестве 3 шт. по 182,40 руб. за штуку, коньяк «Старейшина» 0,5 л. в количестве 1 шт. по 399 руб. за штуку, коньяк «Французский стандарт» 0,25 л. в количестве 5 шт. по 169 руб. за штуку, коньяк «Айк 7 лет армянский» 0,5 л. в количестве 2 шт. по 405 руб. за штуку, винный напиток «Боска Анниверсари» 0,75 л. в количестве 12 шт. по 220,60 руб. за штуку, винный напиток «Боска Анниверсари» белое 0,75 л. в количестве 11 шт. по 220,60 руб. за штуку, вино «Чегем» 0,75 л. в количестве 12 шт. по 278,75 руб. за штуку, коньяк «Пять звездочек» 0,1 л. в количестве 3 шт. по 98,64 руб. за штуку, коньяк «Пять звездочек» 0,25 л. в количестве 3 шт. по 158,62 руб. за штуку, коньяк «Коктебель» 0,5 л. в количестве 1 шт. по 494,51 руб. за штуку, коньяк «Коктебель» трехлетний 0,5 л. в количестве 1 шт. по 429,33 руб. за штуку, вино «Мускат» 1л. в количестве 6 шт. по 59,90 руб. за штуку, водка «Зеленая марка» 0,5 л. в количестве 6 шт. по 218,80 руб. за штуку, коньяк «Три звездочки» 0,25 л. в количестве 3 шт. по 139 руб. за штуку, коньяк «Три звездочки» 0,25 л. в количестве 5 шт. по 195,75 руб. за штуку, коньяк «Три звездочки» 0,25 л. в количестве 5 шт. по 136,36 руб. за штуку, водку «Талка» 0,5 л. в количестве 6 шт. по 232,60 руб. за штуку, всего на общую сумму 59 475,20 рублей.

После чего Криволапов П.В. и другое лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Эпизод №...:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 04 часа Криволапов П.В. и другое лицо находились на территории <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где распивали спиртные напитки.

В это время Криволапов П.В. предложил другому лицу совместно совершить угон, то есть неправомерно завладеть автомобилем, находящемся на месте разгрузки ООО ... расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в котором находятся спиртные напитки, без цели хищения, для вывоза находящейся в данном автомобиле похищенной алкогольной продукции, на что другое лицо согласилось.

Таким образом, Криволапов П.В. и другое лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение угона, то есть неправомерного завладения без цели его хищения автомобилем ФИО

В вышеуказанное время Криволапов П.В. и другое лицо, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение угона автомобиля, увидели автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... регион, принадлежащий ФИО, в который были погружены коробки со спиртными напитками, после чего действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, путем свободного доступа открыли двери автомобиля «... и проникли в салон автомобиля. При этом Криволапов П.В. сел на водительское сидение, а другое лицо – на переднее пассажирское сидение.

Продолжая реализацию этого совместного преступного умысла группы, Криволапов П.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано с другим лицом, при помощи находящегося в салоне автомобиля ключа, помещенного в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и отъехал от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После этого, Криволапов П.В. и другое лицо оставили автомобиль на дороге у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Криволапов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Криволапов П.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, согласно их заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Криволапов П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Криволапова П.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется ... в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Криволаповым П.В. своей вины в совершении преступлений, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также по первому эпизоду возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Криволапову П.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Криволапову П.В. по первому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание, наличие у него ...

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Криволапова П.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде девяти стеклянных бутылок водки надлежит оставить в распоряжении законного владельца ООО ... автомобиль ...» – в распоряжении законного владельца ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Криволапова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Криволапову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Криволапову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Криволапова П.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Криволапову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Криволапова П.В. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде девяти стеклянных бутылок водки оставить в распоряжении законного владельца ООО ... автомобиль ...» – в распоряжении законного владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                    И.В. Камышникова

Копия верна:        Судья –            Секретарь –