Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-293/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-293/2017

Поступило в суд 30.06.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Е.А. Голубинской,

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска О.Ю. Носок,

подсудимого И.И. Гринюка,

его защитника - адвоката Князева Д.А., представившего ордер № 01357, выданный 12.07.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИНЮКА ИВАНА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринюк И.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Ганюков А.С. назначен приказом начальника УМВД РФ по городу Новосибирску № 1717 л/с от 27.11.2013 на должность старшего оперуполномоченного организационно-аналитического отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, утвержденной начальником ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску, согласно п.п. 13, 18, 19 которой он вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия в порядке, определенном действующим законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами, беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях организации, обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах. Приказом начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1507 л/с от 16.08.2011 Ганюкову А.С. присвоено специальное звание майор полиции.

Шилов Д.В. назначен приказом и.о. начальника УМВД РФ по городу Новосибирску № 1029 л/с от 27.07.2015 на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом и.о. начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1080 л/с от 01.08.2016 Шилову Д.В. присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Перевяз С.А. назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № 1703 л/с от 25.11.2013 на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1375 л/с от 03.10.2016 Перевязу С.А. присвоено специальное звание капитан полиции.

03.04.2017г. в период с 20-00 до 20-49 часов сотрудники полиции Ганюков А.С., Перевяз С.А., Шилов Д.В., действуя в соответствии с п. 10 ст. 13 ФЗ «О полиции» в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении по факту незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны неустановленными лицами в ... прибыли по указанному адресу, где обнаружили неустановленных следствием лиц, среди которых находился Гринюк И.И., после чего обязали их остаться на месте и не чинить препятствий для дальнейшего осуществления проверки и фиксации незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, однако, последние проигнорировав законные требования сотрудников полиции Ганюкова А.С., Перевяза С.А., Шилова Д.В. предприняли попытку скрыться через открытое окно.

Ганюков А.С., увидев, что неустановленные следствием лица, в том числе Гринюк И.И., пытаются покинуть помещение, с целью задержания вышеуказанных лиц, вышел из здания, расположенного на ..., обошел его фасад и подошел на участок местности, прилегающий к указанному дому, у открытого окна которого стоял Гринюк И.И. В это же время к указанному месту подошли сотрудники полиции Шилов Д.В., а затем Перевяз С.А.

В указанное время, в указанном месте, Ганюков А.С. представился сотрудником полиции, предъявил Гринюку И.И. для обозрения служебное удостоверение и высказал требование не покидать помещение до окончания проверки и не чинить препятствий, однако, Гринюк И.И., игнорируя законные требования Ганюкова А.С., стал пытаться закрыть окно, ведущее в здание, расположенное в указанном доме. В это время у Гринюка И.И., недовольного законными действиями сотрудников полиции Ганюкова А.С., Шилова Д.В. и Перевяза С.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного организационно-аналитического отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Ганюкова А.С., с целью воспрепятствования его законным действиям по выявлению и раскрытию преступлений, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, Гринюк И.И., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Ганюков А.С. является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по выявлению, раскрытию преступлений, нанес ему не менее двух ударов тыльной стороной правой руки сжатой в кулак в область груди, после чего нанес ему не менее трех ударов створкой окна по правой руке, при этом с силой сдавливая его руку между рамой и створкой окна, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, Гринюк И.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ганюкова А.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив ему, согласно заключению эксперта ... от 04.04.2017г., телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гринюк И.И. вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Князев Д.А. поддержал заявленное ранее подсудимым Гринюком И.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым он полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Потерпевший Ганюков А.С., государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый Гринюк И.И. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гринюка И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гринюком И.И. преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 66); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствует неоднократное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске, где отрицательно характеризуется участковым инспектором (л.д.65); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59,60); женат (л.д. 58), имеет малолетних детей (л.д. 112); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гринюку И.И., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринюку И.И., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности Гринюка И.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что Гринюку И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ. При этом, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Гринюка И.И. возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Гринюк И.И. должен своим поведением доказать свое исправление. Однако не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГРИНЮКА ИВАНА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гринюку И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья - Е.А. Голубинская