Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-707/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело 1-707-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          13 июня 2017 г.

    

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.

подсудимого Минеева Б. А.,

защитника Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минеева Б. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Минеев Б.А. обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Минеев Б. А., находясь у <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции (за счет должности старшего участкового уполномоченного полиции) группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., и соответствующей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 1 удара правой рукой в левое плечо и не менее 1 удара правой ногой в область левого колена Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый Минеев Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он достиг примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Минеева Б.А., в связи с тем, что он достиг примирения с подсудимым Минеевым Б.А. и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О. против прекращения уголовного дела в отношении Минеева Б.А. возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Минеев Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый достиг примирения с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Ст. 76 УК РФ не содержит каких – либо изъятий относительно объекта преступного посягательства за совершение которого, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержит положения о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно помирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, уголовное дело в отношении Минеева Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, 256 УПК РФ

судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Минеева Б. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга, потерпевшему Потерпевший №1 и Минееву Б.А.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Минеев Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                

Судья:

                


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Смолина Е.А. совершила запрещенное уголовным законом деяние в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.14 марта 2017 года около 14 часов 40 минут местного времени Смолина Е.А. находилась на привокзальной площади железнодорожного вокзала -Сибирско...

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Слободсков Д.В. применил насилие в отношении представителя власти, неопасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Указанное преступление было совершено Слободсков Д.В. при следующих обстоятельствах.Так, С...




© 2018 sud-praktika.ru