Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК РФ № 1-26/2017 (1-560/2016;) | Применение насилия в отношении представителя власти

1-560/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                 13 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого Ткаченко И.В.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко <ФИО>9 родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко И.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ткаченко И.В. <Дата обезличена> около <данные изъяты>, будучи <данные изъяты>, находясь в <...>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты>» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника <данные изъяты>» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> <данные изъяты>» капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника <данные изъяты> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, которые являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 п. 2 раздела «Б» своих должностных инструкций, согласно которым при несении службы они обязаны осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, а также действуют в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>), согласно которому они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пресекавших противоправные действия Ткаченко И.В., с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и причинения им телесных повреждений, осознавая неизбежность наступления последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, гематомы мягких тканей в области спинки носа, кровоподтека в левой подглазничной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы по средней линии, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношение представителей власти, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в левой бровной области, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, локального субконъюнктивального в склере левого глаза, не повлекших вреда здоровью, после чего скрылся с места преступления.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Ткаченко И.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Ткаченко И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Ткаченко И.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не назначать строгое наказание.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ткаченко И.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко И.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания Ткаченко И.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Ткаченко И.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о не назначении строгого наказания, положительные характеристики, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ткаченко И.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ткаченко <ФИО>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения Ткаченко <ФИО>9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.