Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-143/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Дело №1-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ульяновск.                                                       20 апреля 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

    при секретаре Жарикове Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Скриповой А.О.,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70 и ордер №7 от 20.04.2017,

подсудимого Крыжановского А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крыжановского Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Крыжановский А.А. 29.11.2016 около 20 часов 20 минут находился в кухне <адрес>, где у него в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1 возник умысел совершить в отношении нее угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла Крыжановский А.А., взяв в руки деревянную рукоять от топора, и подойдя к потерпевшей Потерпевший №1 на незначительное расстояние, замахнулся данной рукоятью в область головы потерпевшей, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны Крыжановского А.А., Потерпевший №1 восприняла реально, так как агрессивное поведение и характер действий говорили о реальности исполнения высказанной им угрозы.

Он же, Крыжановский А.А. 29.11.2016 около 20 часов 21 минуты находился в кухне <адрес>, где у него в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1 возник умысел на причинение ей телесных повреждений при помощи рукояти от топора. С целью реализации преступного умысла, Крыжановский А.А., держа в руке деревянную рукоять от топора, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с силой нанес данной рукоятью потерпевшей Потерпевший №1 один удар по кисти правой рукой, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 5742 от 29.12.2016 открытый перелом средней фаланги третьего пальца правой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Действия Крыжановского Александра Александровича квалифицированы:

-    по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-    по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановского А.А. в связи с тем, что они с подсудимым помирились, продолжают совместно проживать, он содержит семью, работает, осознал происшедшее и раскаивается, причиненный ей моральный и физический вред возмещены в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий она к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Крыжановский А.А. и его защитник Битунов В.В. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить. Подсудимый Крыжановский А.А. пояснил, что раскаялся в содеянном, загладил причиненный ей вред, принес извинения, они проживают в браке, он содержит семью.

    Государственный обвинитель Скрипова А.О. против прекращения уголовного дела возражала, пояснив, что прекращение уголовного дела является правом суда и с учетом данных о личности подсудимого полагал прекращение уголовного дела нецелесообразным.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также исследовав данные о личности, суд, приходит к следующему.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

    Судом установлено, что подсудимый Крыжановский А.А. загладил нанесенный преступлением вред, принес извинения, продолжает проживать с супругой, с которой они примирились, он ее содержит, признал вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. Потерпевшая в заявлении указывает о том, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, поскольку заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, судом также учитывается, что Крыжановский А.А. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, на учете у врача - психиатра не состоит. Наблюдается у врача - нарколога с 2012 года с синдромом зависимости к алкоголю.

    В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановского А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеются постановления ст. дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Ульяновску от 06.03.2017, согласно которому адвокату Дудиковой Н.С. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4950 руб. 00 коп. соответственно, которые признаются процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в отношении Крыжановского А.А. суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить его от расходов по оплате труда адвокатов и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крыжановского Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

     Копию постановления вручить Крыжановскому А.А., защитнику Битунову В.В., потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крыжановского А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

        Освободить Крыжановского А.А. от уплаты процессуальных издержек на стадии дознания.

Вещественные доказательства по делу – рукоять от топора (топорище) – уничтожить (л.д. 72).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья:      подпись                                                          З.М. Калимуллина

    Копия верна

Судья                                З.М. Калимуллина

Секретарь судебного заседания:                Ю.Н. Жариков