РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2017 года
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Барышниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Д.Ю. к Даниловой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Д.Ю. обратился в суд с иском к Даниловой Е.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, состоящего из: <данные изъяты>, полагая, что за каждым из супругов должно быть признано по <данные изъяты> доли в праве собственности на данное имущество.
В судебном заседании истец Антонов Д.Ю. поддержал исковое требование.
Ответчик Данилова Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адресованном суду заявлении выразила согласие с иском в полном объеме.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что Антонов Д.Ю. и Данилова Е.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (л.д.5).
Стороны указывают, что в период брака приобретено следующее имущество, которое должно быть признано их совместной собственностью: <данные изъяты> (л.д.6-7).
Право собственности на недвижимое имущество подтверждается правоустанавливающими документами, из которых также следует, что названное недвижимое имущество приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая, что указанные нежилые здания приобретены сторонами в период брака, то судом данное имущество квалифицируется судом как совместная собственность супругов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что таковое имущество является личной собственностью одной из сторон, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Доли Антонова Д.Ю. и Даниловой Е.В. в совместно нажитом имуществе судом признаются равными, каких-либо оснований для увеличения доли одной из сторон судом не усматривается.
Соответственно, за Антоновым Д.Ю. и Даниловой Е.В. за каждым должно быть признано по <данные изъяты> доли в праве собственности на выше обозначенные нежилые отдельностоящие здания: <данные изъяты><данные изъяты>.
Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст. 173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Разделить совместно нажитое Антоновым Д.Ю. и Даниловой Е.В. имущество.
Передать в собственность Антонова Д.Ю.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Передать в собственность Даниловой Е.В.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Решение суда о разделе имущества - автомобиля
Каторгина Е.В. обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в обоснование указав на то, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении брака между истцом и ответчиком. Раздел сов...
Решение суда о разделе долгов супругов
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. После расторжения брака, стороны проживал...