Постановление суда по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ № 5-156/2017 | Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

ФИО2

<адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении с приложением в связи с тем, что в ней не указано место совершения административного правонарушения, что в силу положений п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не дает возможность суду определить подсудность рассмотрения жалобы, поскольку жалоба на постановление должностного лица во взаимосвязи п.3 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 29.5 КоАП РФ, рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Приложение: жалоба на 1-м лист., приложенные документы на 4 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

ФИО4

действующему в интересах ФИО6

<адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2016г. вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено 29.03.2016г.. Согласно представленной копии, постановление по делу об административном правонарушении ФИО6 получил 29.03.2016г. Жалоба подана в Железнодорожный районный суд <адрес> – 28.06.2016г., таким образом на момент обращения в суд истек срок обжалования данного постановления, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Приложение: жалоба на 4-х лист., приложенные документы на 9 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

Директору ООО «Фенист»

ФИО7

<адрес>

В Индустриальный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «Фенист» директора ФИО7

На основании ст. 30.4 КоАП РФ возвращаю Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении ООО «Фенист», так как она не содержит подпись лица подавшего жалобу, что исключает возможность рассмотрение жалобы по существу.

Приложение: жалоба на 2-х лист., приложенные документы на 5 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

ФИО8

<адрес> «в»

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2016г. вынесенное заместителем начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО9 поскольку полномочия защитника ФИО10 указанные в доверенности от 06.09.2016г. не содержат её право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности вправе заявить ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложение: жалоба на 3-х лист., приложенные документы на 38 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

ФИО11

<адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2016г. вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку пропущен срок предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ для его обжалования, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Приложение: жалоба на 1 лист., приложенные документы на 4 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

Мировому судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №

<адрес> А

для сведения

ФИО13

<адрес>

Защитнику ФИО14

<адрес> оф. 24

На основании ст. 30.4 КоАП РФ возвращаю Вам административное дело № с жалобой ФИО13 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>»на судебном участке № от 14.07.2016г. вынесенного в отношении ФИО13 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как она не содержит подпись лица подавшего жалобу, что исключает возможность рассмотрение дела по существу.

Приложение: административное дело № номер апелляционного дела 12-609/2016) в первый адрес.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

543785

89142088641

ФИО15

<адрес>, ул. ФИО16, 96 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на определение от 09.10.2016г. вынесенное оперативным дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 поскольку исходя из правовой позиции закрепленной в Постановлении Конституционного суда РФ от 16.06.2009г. №-П и во взаимосвязи с позицией указанной в определении Конституционного суда РФ от 04.06.2013г. №-О, во взаимосвязи со ст. 25.1-25.5 и п.3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лиц, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, таким правом не наделены. Суду не предоставлено доказательств о том, что заявитель ФИО15 относится к категории лиц указанных в ст.ст. 25.1-25.1 КоАП РФ, в силу чего не обладает правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приложение: жалоба в 2х экз. и приложенные к ней материалы.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

КГБУЗ

«Городская клиническая больница №»

( для ФИО18)

<адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2016г. вынесенное заместителем начальника гласного контрольного управления Губернатора и <адрес> ФИО19 в отношении ФИО18 по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, поскольку жалоба подписана защитником ФИО20 полномочия которой документально не подтверждены.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности вправе заявить ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложение: жалоба на 5-ти лист., приложенные документы на 14 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

ООО «ДВ-Союз» ( для ФИО21)

<адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на решение Индустриального районного суда <адрес> от 10.11.2016г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении юридического лица ООО «ДВ-Союз» по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, поскольку вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. В силу ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается… в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Приложение: жалоба на 6-ти лист., приложенные документы на 21 лист.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

Директору ООО «Васильев»

ФИО22

<адрес>, ул. <адрес>, 42

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2016г. вынесенное государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО23 в отношении ООО «Васильев» по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ поскольку пропущен срок предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ для его обжалования, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Приложение: жалоба на 2-х лист., приложенные документы на 3 лист., конверт.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

Директору ООО «Васильев»

ФИО22

<адрес>, ул. <адрес>, 42

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам частную жалобу от 07.02.2017г. без рассмотрения поскольку сопроводительное письмо которым Вам была возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2016г. вынесенное государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО23 в отношении ООО «Васильев» по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ не обжалуется. Вам необходимо устранить недостатки, подать жалобу с приложением документов подтверждающих получение постановления.

Приложение: частная жалоба, приложенные документы на 10 лист., конверт.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785

Врио начальника ОП №

УМВД России по <адрес>

ФИО24

<адрес> «А»

Индустриальный районный суд <адрес> возвращает Вам без рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО25по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и материалы к нему для выполнения требований указанных в определении от 03.02.2017г.

Дополнительно разъясняю, что все процессуальные действия которые были проведены по истечению срока административного расследования являются незаконными в связи с чем Вам был возвращен материал. Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности необходимо провести административное расследование в срок который будет установлен решением руководителя в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ после поступления дела из суда.

Помимо этого, прошу довести до сведения Ваших сотрудников разницу между сроком давности привлечения к административной ответственности и сроком административного расследования в течение которого должны собираться доказательства по делу.

Приложение: материалы административного дела в отношении ФИО25 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судья Индустриального районного суда

г. ФИО3 Карева

Исп. помощник судьи

ФИО1

Тел. 543785