Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-194/2017 (1-1020/2016;) | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-194/2017

Поступило в суд 09.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                      26 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

Подсудимого: Растегаева А.А.,

Защитника, адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Растегаев АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Растегаев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Ленинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № 1227 л/с от 17.09.2013 Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № 443 л/с от 10.05.2012 Свидетель №1 назначен на должность полицейского взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание старший сержант полиции, и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № 1290 л/с от 04.08.2011 Свидетель №2 назначена на должность полицейского взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, имеет специальное звание старший сержант полиции, и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД России по Новосибирской области, УМВД России по г.Новосибирску, общими и особыми инструкциями по действиям сотрудников отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, а также должностными инструкциями. В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 наделены полномочиями по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), составлению материалов об административных правонарушениях, задержанию лиц, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции.

В период с 08 часов 00 минут 28.10.2016 до 08 часов 00 минут 29.10.2016, согласно графику дежурств, заместитель командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старший лейтенант полиции Потерпевший №1, полицейский взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старший сержант полиции Свидетель №1, полицейский взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старший сержант полиции Свидетель №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, руководствуясь должностными инструкциями, утвержденными начальником отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Новосибирску полковником полиции ФИО9, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве на территории станции Новосибирского метрополитена «Студенческая». В тот же день около 17 часов 40 минут к находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в вестибюле станции Новосибирского метрополитена «Студенческая», расположенной у д.20 по ул.проспект Карла Маркса, Свидетель №2 и Свидетель №1 обратился неустановленный мужчина и сообщил о том, что в помещении перехода станции Новосибирского метрополитена «Студенческая» произошла драка, передав им находившегося в состоянии алкогольного опьянения Растегаева А.А., пояснив, что тот является зачинщиком драки. Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили Растегаева А.А. пройти в комнату полиции, расположенную на станции Новосибирского метрополитена «Студенческая», куда через непродолжительный промежуток времени подошел пострадавший в драке с Растегаевым А.А. Свидетель №3 Растегаев АА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты полиции, увидев зашедшего в комнату полиции Свидетель №3, стал высказывать в его адрес угрозы и оскорбления в форме нецензурной брани, в связи с чем полицейский взвода № Свидетель №1 препроводил Растегаева А.А. в помещение для задержанных, после чего сообщил Растегаев АА, что им необходимо провести его личный досмотр, на что Растегаев А.А. ответил отказом. О факте отказа Растегаев АА от проведения личного досмотра полицейский взвода № Свидетель №2 доложила заместителю командира взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, который прибыл в комнату полиции на станции метро «Студенческая», после чего в комнате полиции в присутствии двух понятых Свидетель №1 был проведен личный досмотр Растегаева А.А., в протоколе личного досмотра Растегаев А.А. расписываться отказался. После окончания проведения личного досмотра Растегаев А.А. вновь был препровожден в помещение для задержанных, расположенное в комнате полиции, где вновь стал высказывать угрозы в адрес находившегося в комнате полиции Свидетель №3, вести себя агрессивно, неадекватно, наносить удары ногами по металлической решетке, прыгать на металлическую лавочку, находившуюся в помещении для задержанных. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил прекратить Растегаева А.А. вести себя агрессивно, пояснив, что в случае продолжения противоправных действий к нему могут быть применены специальные средства - наручники. Растегаев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудника полиции ФИО11 проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно, оскорбляя сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего ФИО11 было принято решение о применении в отношении Растегаева А.А. специальных средств – наручников, о чем он сообщил Свидетель №1

28.10.2016 около 18 часов 40 минут заместитель командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и полицейский взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старший сержант полиции Свидетель №1 зашли в помещение для задержанных, расположенное в комнате полиции на станции Новосибирского метрополитена «Студенческая», и стали пытаться надеть на руки Растегаеву А.А. специальные средства – наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции» с целью пересечения его противоправных действий и недопущения его возможного травмирования, но Растегаев А.А. стал оказывать им сопротивление. В этот момент у Растегаева А.А. из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении заместителя командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО11, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, реализуя который Растегаев А.А., находясь в указанное время в помещении для задержанных, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, факт принадлежности ФИО11 к представителю власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно и целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область правого глаза, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Своими действиями Растегаев А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадину на лице, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Преступные действия Растегаева А.А. были пресечены заместителем командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО11 и полицейским взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску старшим сержантом полиции Свидетель №1, после чего Растегаев А.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Растегаев А.А. вину не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Растегаева А.А., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 28.10.2016 около 17 часов он зашел в метрополитен на станции метро «Студенческая», где работает в киоске, возле киоска №206 увидел Нерознак Дениса и двоих сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые сразу же к нему подошли и попросили предъявить документы. Он решил, что этих сотрудников подойти к нему попросил Нерознак, и высказал ему в корректной форме претензию по этому поводу. Сотрудники полиции сказали пройти с ними в комнату полиции. Он спросил, на каком основании они требуют пройти с ними в комнату полиции, на что сотрудники полиции сразу же стали надевать ему на руки наручники и потащили его в комнату полиции по лестнице. Перед тем, как надеть на него наручники, они его об этом не предупреждали. В комнате полиции ему пристегнули руки под лавочкой к нижним ножкам, при этом его руки были растянуты, то есть он оказался под лавочкой в лежачем положении, его руки оказались растянуты вдоль лавочки, отчего ему стало больно в руках. После этого сотрудники полиции стали бить его ногами по телу, всего они ему нанесли примерно 5 ударов ногами. В тот момент в комнате полиции никого больше не было. Через некоторое время, в комнату полиции зашел Нерознак. Через некоторое время приехал наряд полиции и его увезли в данный отдел полиции. В помещении метрополитена на станции метро «Студенеческая» сотрудники полиции в отношении него никакие документы не составляли, в отношении него личный досмотр не проводился. В комнате полиции он все время находился в положении на спине, а его руки были пристегнуты к ножкам лавочки, он не расписывался ни в каких документах. Никому из сотрудников полиции он удары не наносил. После произошедшего 31.10.2016 он обратился в отдел полиции «Кировский» с заявлением в отношении избивших его сотрудников полиции, дежурный участковый выдал ему постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, которую он прошел 01.11.2016. После того, как его избили сотрудники полиции на станции метро «Студенческая», то у него оказались сломано ребро с левой стороны, а также имелись побои на теле, на ногах и на руках (л.д.73-75). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Растегаев А.А. пояснил, что вину в совершении преступления он не признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д.150-152). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Растегаев А.А. подтвердил, дополнив, что до случившегося Нерознак постоянно общался с сотрудниками полиции, считает, что они были знакомы

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Растегаева А.А., находит его вину доказанной показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 28.10.2016 он находился на суточном дежурстве, около 19 часов позвонила Ткаченко и сообщила, что задержан гражданин в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, данный гражданин нанес другому гражданину, работающему в киоске, удар в ухо. Он приехал на станцию метро «Студенческая», подсудимый находился в комнате для задержанных, его вызвали для оказания помощи в сборе материалов по поводу возникшей потасовки. Подсудимый высказывал в адрес сотрудников и в его адрес неудовлетворение, ругался, говорил, что все должны его слушаться. На замечания подсудимый не реагировал. Когда пригласили понятых, подсудимый более-менее успокоился, хотя и при них высказывался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Ему лично подсудимый говорил, что он (ФИО23) вынужден будет продать квартиру, чтобы удовлетворить его требования. Понятые были приглашены для личного досмотра задержанного, на его вопрос назвался ФИО3. Кода понятые ушли, минут через 5 подсудимый запрыгнул на лавочку, стал прыгать, пытался сломать имущество. Он был предупрежден, что может причинить вред не только себе, но и сотрудникам полиции. Его также предупредили, что к нему будут применены спец.средства, ссылались на закон о полиции. Предупредили несколько раз, он не реагировал, после чего было принято решение ограничить его движения, и в момент, когда пытались применить к нему наручники, гражданин оттолкнулся от лавочки, от стены и нанес ему удар ногой в область правого глаза, от удара он почувствовал острую боль, удар пришелся вскользь. Нанесение удара видел ФИО27, Ткаченко находилась спиной. И он, и другие сотрудники были одеты в форменное обмундирование. От задержанного исходил запах перегара, речь была невнятная. С его стороны и со стороны других сотрудников к задержанному никто физическую силу не применял, его никто не бил. Задержанного пристегнули к ножке лавочки. В момент нанесения удара подсудимый находился на лавочке, они пытались его оттуда снять, он ногами пытался оттолкнуться, потом развернулся и левой ногой нанес ему удар в область правого глаза. В результате удара у него была ссадина. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в должности заместителя командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Новосибирску он состоит с 20.09.2013. 28.10.2016 он заступил на дежурство, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. На станции метро «Студенческая» Новосибирского метрополитена в тот день дежурили сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО12 Около 18 часов 05 минут ему позвонила Свидетель №2 и пояснила, что на станции метро «Студенческая» произошел конфликт между двумя продавцами киосков. Он принял решение прибыть на станцию «Студенческая» для проверки обстоятельств данного конфликта, где в помещении комнаты полиции он увидел двух молодых парней. Одного из них он ранее уже видел, тот работал продавцом в одном из киосков, - Свидетель №3 Второго мужчину он ранее не видел, со слов Свидетель №3, этот мужчина торговал в одном из киосков на станции метро «Студенческая», между ними произошел конфликт. Второй мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил у мужчины представиться, тот сказал, что его зовут Растегаев АА, фамилию свою он не назвал. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Растегаев АА, на его просьбу тот отказался назвать свои данные, обратился ко нему на «ты», сказав, что его данные у него уже есть. После того, как проведение личного досмотра было окончено и понятые ушли, в комнату полиции вернулась Свидетель №2, и также в нее зашел Свидетель №3 В этот момент Растегаев А.А. стал вести себя неадекватно, он стал говорить, что он «дипломированный юрист» и что всех их уволят с работы. Затем он залез на лавочку, которая прикручена к полу, и стал кричать, что «сейчас всем устроит», стал пинать ногами по лавочке, бегать по ней. Он, ФИО25 и Кирьянов стали настойчиво требовать Растегаева А.А. прекратить подобное неадекватное поведение. Растегаев А.А. не унимался, стал высказываться словами нецензурной брани, что «ему все равно», что они ему говорят. Он ему пояснил, что если он не прекратит свое противоправное поведение, то в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него могут быть применены спецредства наручники и физическая сила для предотвращения его противоправных действий. Так как Растегаев не реагировал на их законные требования успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, то он принял решение применить в отношении него специальные средства – наручники. Он и ФИО29 стали пытаться надеть на руки Растегаеву наручники, на что тот стал активно сопротивляться, выворачивать руки, отталкиваться от стены ногами, не позволяя им надеть ему на руки наручники. Они стали пытаться уложить его на пол, так как он не прекращал сопротивляться и кричал в их адрес «я вас завтра уволю всех», кричал, что «не уважает полицию». В тот момент, когда они с ФИО12 уложили Растегаева на пол, то Растегаев резко махнул левой ногой и ударил левой ногой, обутой в кроссовок, его в область правой брови. От удара он почувствовал резкую физическую боль над правым глазом, они надели на Растегаева А.А. наручники, второй парой наручниками закрепили руки Растегаева к металлической лавочке. Он посмотрел в зеркало и увидел над правым глазом ссадины. Очевидцами того, как Растегаев нанес ему удар ногой в комнате полиции, являются сотрудники полиции Кирьянов и Ткаченко, а также Свидетель №3 Он прошел к киоску, где находилась мать Растегаева, они вместе прошли в комнату полиции, где она обратилась к Растегаеву, попросила того успокоится. Он на ее слова не отреагировал, женщина ушла, а ими в дежурную часть отдела полиции на метрополитене было передано сообщение о задержании Растегаева, который впоследствии был доставлен в отдел полиции. Ни он, ни ФИО33, ни ФИО31 Растегаева А.А. ногами по телу, рукам и ногам не били. Физическая сила в отношении него была применена в соответствии с ФЗ «О полиции» для предотвращения его противоправных действий, которые он совершал в комнате полиции (л.д.57-59). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнив, что в момент нанесения удара Растегаев А.А. находился на лавочке, потом сполз на пол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 28.10.2016 на станции метро «Студенческая» около 18 часов его и ФИО41 вызвал контролер, подойдя, они увидели подсудимого, которого привел гражданский человек, сказав, что была драка и что сейчас придет потерпевший. Ими было принято решение поместить подсудимого в комнату. Пришел потерпевший – ФИО39. Подсудимого стал доказывать свою правоту, его поместили за решетку. Потерпевший остался в комнате, стали собирать документы. Прибыл ФИО23 для помощи при проведении досмотра, так как подсудимый не шел на контакт, сопротивлялся, отказывался сообщать свои данные, угрожал, что их посадит. Подсудимый находился в тяжелом состоянии опьянения, это было видно визуально, от него был запах, и он шатался. После приезда ФИО35 пригласила понятых, провели личный досмотр подсудимого, который продолжал их «поливать грязью». После досмотра подсудимого попросили пройти в камеру, продолжили составлять документы, он отказался расписываться в протоколе досмотра, отказывался называть свои данные, представлялся разными именами. Подсудимый в клетке запрыгнул на лавочку, стал по ней прыгать, ФИО23 говорил, чтобы тот слез, так как он может упасть и покалечиться. На протяжении времени подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего и в их адрес, угрожал физической и юридической расправой, кричал «Убью». ФИО23 настаивал, чтобы тот слез с лавочки, тот не реагировал. Так как у них не было выбора, подсудимый мог упасть, к нему были применены спецсредства наручники. Когда он и ФИО23 подошли к подсудимому и пытались снять его с лавочки и надеть наручники, подсудимый отмахивался руками и ногами, и в этот момент нанес стопой ноги удар ФИО23 в бровь. Его пристегнули к лавочке и продолжили оформлять документы. От удара у ФИО37 над глазом образовалась ссадина, которой до этого не было. После этого подсудимый был зафиксирован на лавочке, пристегнут к ножке, максимально ограничили его подвижность. Все сотрудники были в форменном обмундировании, неоднократно предупреждали подсудимого, что к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства, подсудимый никак не реагировал. Какой-либо еще физической силы в отношении подсудимого не применялось, он пытался затянуть себе наручники, говорил, что специально, чтобы остались следы. В этот момент в комнате находились он, ФИО23, ФИО43. ФИО23 пригласил мать подсудимого, думал, что мать его успокоит, но подсудимый и в адрес матери выразился нецензурной бранью, и она ушла. Когда подсудимого вели в комнату для задержанных, он не жаловался, что его били, просил отпустить, говорил, что сам все решит. Ни он, ни ФИО23, ни ФИО45 к подсудимому физическую силу не применяли. Он видел, как подсудимый наносит удар ФИО23, и считает, что удар был целенаправленный. К лавочке подсудимого пристегнулись после нанесения удара, он сидел. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части локализации телесных повреждений, показания свидетеля Свидетель №1 следует, что Растегаев нанес удар правой ногой, в лицо Потерпевший №1, отчего у последнего образовалась ссадина на лице над правым глазом (л.д.96-98). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что 28.10.2016 несла службу на станции метро «Студенческая», неизвестный гражданин привел подсудимого, который находился в состоянии опьянения, и пояснил, что подсудимый устроил в метро драку. Мужчина спешил и не представился, подсудимого сопроводили в комнату полиции, за ним пришел мужчина, с которым была драка, который пояснил, что в переходе разговаривал в продавцом киоска, подсудимый подошел, начал просить выйти на улицу поговорить, мужчина отказался, после чего подсудимый начал его хватать за одежду, ударил по лицу. В комнате полиции потерпевший все объяснил, при этом подсудимый пытался его еще ударить, подсудимого поместили в клетку, которая находится в комнате полиции. Подсудимый называть свои данные отказался, начал представляться разными именами, ему сообщили, что для личного досмотра будут приглашены понятые, тот сказал, что не даст себя досматривать. Она позвонила ФИО23, тот приехал, зашел в комнату полиции вместе с понятыми. Она из комнаты вышла, произвели личный досмотр подсудимого, когда она зашла, увидела, что подсудимый стоит на лавочке, прыгает по ней, его просили спуститься, пояснили, что он может причинить себе травму, подсудимый не реагировал, угрожал, ругался нецензурной бранью и их адрес и на потерпевшего. Подсудимый угрожал им юридической расправой, говорил, что они не первые, кто побегает по судам. Затем ФИО23 предупредил задержанного, что если тот не прекратит подобное поведение, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства наручники. Подсудимый не отреагировал. ФИО47 подсудимый отталкивал руками и ногами, на него надели наручники, взяли объяснения с потерпевшего и свидетелей, которые видел драку в переходе, составили процессуальные документы, рапорт, после чего подсудимый был доставлен в отделение полиции. Когда ФИО49 пытались снять подсудимого с лавочки и надеть на него наручники, подсудимый отмахивался и ударил ногой ФИО57 в область брови. Когда ФИО23 повернулся, она увидела у него на брови ссадину. Сам удар она не видела, ФИО23 повернулся, она увидела ссадину, спросила, что случилось, и ФИО23 пояснил, что подсудимый нанес ему удар ногой. До этого у ФИО55 телесных повреждений не было. Когда ФИО23 и ФИО51 пытались подсудимого снять с лавочки, они положили его на лавочку и пристегнули к лавочке наручниками, подсудимый лежал спиной на лавочке и ударил ФИО59. В комнате в этот момент были подсудимый, потерпевший, ФИО23, ФИО53 и она. Сотрудники пытались пристегнуть подсудимого к ножке лавочки, так как он бегал по клетке и угрожал, что сильней натянет наручники, чтобы были ссадины на руках. События происходили около 18 часов, на протяжении полутора часов. При общении от подсудимого исходил запах алкоголя, речь была невнятная, он шатался. Она и другие сотрудники полиции находились в служебной форме. Посудимому неоднократно предлагали прекратить его действия. Никаких незаконных методов к подсудимого не применялось, физической силы, за исключением наручников, никто не применял. Считает, что подсудимый целенаправленно нанес ФИО23 удар, его не раз просили прекратить размахивать руками и ногами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в соседнем с ним киоске продавцом работает Растегаев, 28.10.2016 он около 17 часов 30 минут приехал к своему сменщику Владимиру на станцию метро «Студенческая», разговаривал с ФИО63, никаких сотрудников полиции в тот момент возле его киоска не было. Его окрикнул Растегаев, сказал что-то типа «пошли поговорим», он не отреагировал, через некоторое время Растегаев снова его окрикнул и высказался в его адрес нецензурной бранью. Растегаев пошел в его сторону, схватил его за плечо, он одернул руку Растегаева, который, судя по внешнему виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого Растегаев размахнулся и нанес ему один удар рукой в область левого уха, между ними началась обоюдная драка, ФИО61 стали их разнимать. Затем он увидел, что Растегаева за кофту руками схватил ранее ему незнакомый парень в гражданской одежде и повел его в сторону комнаты полиции, Растегаев пошел в сторону комнаты полиции самостоятельно. Примерно через две минуты он пошел в сторону турникета, чтобы пройти в комнату полиции, по пути его встретила женщина в форме сотрудника полиции. В помещении комнаты полиции находился мужчина в форме сотрудника полиции, с которым он знаком не был. Растегаев находился в комнате полиции, стоял, наручников на руках у него не было. Увидев его, Растегаев стал вести себя неадекватно, угрожать ему, сотрудникам полиции Растегаев также стал предъявлять претензии в нецензурной форме по поводу того, что его задержали, на неоднократные замечания в свой адрес о недопустимости подобного агрессивного поведения Растегаев не реагировал, после чего сотрудник полиции мужчина завел Растегаева в клетку для задержанных. Растегаев стал пинать клетку и лавочку, расположенную в помещении клетки для задержанных. Сотрудник полиции просил Растегаева успокоится, Растегаев на его просьбы не реагировал, после чего сотрудник полиции сказал Растегаеву, что вынужден будет применять в отношении него спецсредства наручники, но Растегаев не успокаивался и продолжал пинать клетку и лавочку, сотрудник полиции зашел в помещение клетки и надел на руку Растегаева наручники, пристегнув его к лавочке. Растегаев стал возмущаться, затем в помещение комнаты полиции приехал еще один сотрудник полиции в форме сотрудника полиции, который, как он понял, являлся проверяющим. Увидев данного сотрудника полиции, Растегаев стал высказывать недовольство его появлению, употребляя при этом нецензурную брань. Девушка - сотрудник полиции привела в комнату полиции двух молодых людей, которых пригласили для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Растегаева. В присутствии понятых Растегаев отказался назвать свои анкетные данные. Перед началом проведения личного досмотра наручники с Растегаева были сняты, и его вывели из помещения клетки для задержанных. После окончания проведения личного досмотра Растегаев без каких-либо причин расписываться в протоколе личного досмотра отказался. Понятые расписались и ушли. Растегаев сказал, что пойдет домой, на что сотрудники полиции пояснили, что его они еще не отпустили. Растегаев снова стал активно возмущаться и вести себя неадекватно, на замечания в свой адрес со стороны сотрудников полиции не реагировал, после чего сотрудники полиции завели Растегаева в помещении клетки для задержанных, где Растегаев стал прыгать по лавке, пинать ногами клетку. На неоднократные замечания сотрудников полиции он не реагировал. Сотрудники полиции пояснили ему, что в связи с неадекватным и агрессивным поведением они вынуждены будут применить в отношении него спецсредства наручники. Растегаев на замечания сотрудников полиции никак не отреагировал и продолжал прыгать по лавочке, пинать решетку ногами. Сотрудники полиции приняли решение надеть на него наручники, оба сотрудника полиции вошли в помещение клетки, где находился Растегаев, и стали пытаться одеть ему на руки наручники, в ответ на это Растегаев стал оказывать активное сопротивление, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции от себя. Общими усилиями двум сотрудникам полиции удалось развести в сторону руки Растегаева, и один сотрудник полиции стал держать левую руку Растегаева, а второй сотрудник - правую руку, при этом Растегаев находился на лавочке, таким образом, ноги Растегаева оказались свободными, и он, подняв правую ногу, нанес сотруднику полиции, тому, который приехал позже, один удар ногой в область правого глаза, от данного удара сотрудник полиции отшатнулся в сторону, но продолжал удерживать руку Растегаева, в итоге они со вторым сотрудником полиции пристегнули Растегаева к скамейке. На лице сотрудника, которому по лицу ударил ногой Растегаев, он увидел «свежую» ссадину возле правого глаза. Сотрудник полиции вызвал себе скорую помощь для того, чтобы зафиксировать следы телесных повреждений у себя на лице (л.д.87-89).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня Растегаев АА распивал спиртное на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут он возле киоска и разговаривал с ФИО75, никаких сотрудников полиции в тот момент возле их киоска не было, он зашел в свой киоск, в этот момент из своего киоска в сторону Нерознака пошел Растегаев, обращаясь к ФИО65, Растегаев сказал ему что-то типа «слышь, иди сюда!», ФИО73 пошел в его сторону. Он увидел, что Растегаев выругался в адрес ФИО71 грубой нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Он выбежал из своего киоска и стал пытаться разнять ФИО77 и Растегаева, ему в этом стал помогать парень по имени Владимир, драка продолжалось. В этот момент мимо них проходил ранее ему незнакомый мужчина, который взял руками за куртку Растегаева, оттащил его от Нерознака и повел в сторону комнату полиции, Растегаев шел самостоятельно. Спустя некоторое время к нему подошла девушка-полицейский, одетая в форму сотрудника полиции, и попросила у него номер телефона, через некоторое время она пригласила в комнату полиции ФИО67, а он остался возле киоска. Примерно через 30 минут сотрудники полиции попросили его подойти к комнате полиции, где с него девушка - сотрудник полиции взяла объяснение по факту произошедшей драки. В помещении комнаты полиции он увидел Растегаева, который был наручниками, надетыми на руки, прикован к деревянной скамейке, он вел себя неадекватно, кричал, что «всех переубивает». Судя по его внешнему виду, он был очень сильно пьян. ФИО69 сидел на стуле в помещении комнаты полиции. В этот момент он увидел у одного из сотрудников полиции, а именно у мужчины, одетого в форму сотрудника полиции, свежую ссадину над правым глазом. Он понял, что Растегаев нанес удар данному сотруднику полиции, но сами сотрудники полиции ему о данном факте ему не сообщали. В помещении комнаты полиции сотрудники полиции вели себя по отношению к Растегаеву очень корректно, последний вел себя грубо, неадекватно и агрессивно. Растегаева никак не провоцировали на подобное поведение (л.д.81-83).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 28.10.2016 в вечернее время на станции метро «Студенческая» к нему обратилась женщина в форме сотрудника полиции и попросила поприсутствовать при проведении в помещении комнаты полиции станции метрополитена личного досмотра гражданина, он согласился, вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый парень. Когда они все прошли в комнату полиции, то в помещении комнаты полиции, а точнее в помещении металлической решетки, находился ранее ему незнакомый мужчина. Женщина - сотрудник полиции вышла из помещения комнаты полиции. Мужчина, который находился в помещении металлической решетки комнаты полиции, судя по его внешнему виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в их присутствии пояснили данному мужчине, что он и второй понятой приглашены для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Мужчина на это никак не отреагировал. Увидев их мужчина сказал что-то типа «да здесь одного *** работает». Назвать в их присутствии сотрудникам полиции свое имя и фамилию мужчина отказался. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции открыли дверь металлической решетки, и мужчина вышел из нее. В ходе личного досмотра мужчина неоднократно говорил мужчине - сотруднику полиции, который был старше всех остальных по званию, «я тебя завтра уволю», и что у него есть какие-то связи. Мужчина вел себя агрессивно, неадекватно, ходил вдоль комнаты полиции, иногда присаживался на лавочку. Сотрудники полиции общались с ним очень корректно. Мужчина о том, что его кто-то из сотрудников полиции бил и его наручниками приковывали к лавочке «на растяжку», не говорил. Сотрудники полиции никак мужчину на подобное поведение не провоцировали, вели себя корректно. В протоколе личного досмотра мужчина расписываться отказался. Никаких телесных повреждений у досматриваемого он не видел, тот ни на что не жаловался. В помещении комнаты полиции находился еще один мужчина в гражданской одежде, который сидел спокойно на стуле (л.д.84-86).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следуют сведения, ставшие известными суду из приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.90-92).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, около 17 часов 30 минут к его киоску подошел ФИО87, через непродолжительный период времени подошел ФИО3, который судя по его внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов, когда он находился в помещении киоска № 206, то он услышал в переходе какой-то шум, выглянув из киоска, увидел, что ФИО3 держал руками ФИО79 за одежду, и после этого между ними началась драка. Он подбежал к ним и попытался их разнять, но у него ничего не получилось, затем к ним подбежал продавец из киоска № ФИО85, также стал пытаться их разнять, но у него также ничего не получилось. Он пошел в свой киоск, чтобы вызвать сотрудников полиции. Подняв голову, он увидел, что драка прекратилась, а ФИО3 в сторону комнаты полиции повел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, ФИО81 через небольшой промежуток времени тоже пошел в сторону комнаты полиции. Перед началом конфликта между ФИО83 и ФИО3 возле киосков не было сотрудников полиции, от места драки в сторону комнаты полиции повел мужчина в гражданской форме одежды, а не сотрудник полиции (л.д.136-139).

Вина подсудимого Растегаева А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом заместителя командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО11, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ задержанный после личного досмотра встал на лавочку в комнате полиции, стал топать, пытался ее сломать, ему было сделано предупреждение о прекращении подобного поведения, поскольку гражданин может с лавочки упасть, так как находится в состоянии опьянения, гражданин своих действий не прекратил, стал размахивать руками и ногами, после чего ему еще раз было сделано предупреждение, что в отношении него могут быть применены физическая сила и спецсредства наручники, задержанный своих действий не прекратил, выражался нецензурной бранью, угрожал, после чего им и Свидетель №1 была предпринята попытка снять молодого человека с лавочки, гражданин оттолкнулся ногой от стены и нанес ему удар ногой в область правого глаза, от которого он почувствовал резкую боль, и у него появилась ссадина (л.д.7);

-рапортом полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после личного досмотра задержанный запрыгнул в комнате полиции на лавочку, они пытались оттуда его снять, на что гражданин оказывал активное сопротивление и нанес Потерпевший №1 левой ногой в область правого глаза удар, от чего образовалась ссадина (л.д.8);

-рапортом полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин, после его личного досмотра она зашла в комнату полиции, задержанный стоял на лавочке, прыгал по ней, пытался сломать, Потерпевший №1 предупредил, что гражданин может упасть, так как находится в состоянии опьянения, при этом гражданин своих действий не прекратил, стал размахивать руками и ногами, Потерпевший №1 сделал ему еще одно предупреждение, что в отношении него может быть применена физическая сила и наручники, молодой человек своих действий не прекратил, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать юридической расправой, после этого ФИО23 и Кирьянов предприняли попытку снять задержанного с лавочки, на что тот стал отталкивать сотрудников полиции ногами, в момент загиба ему руки он оттолкнулся от стены ногой и левой ногой нанес Потерпевший №1 удар в область правого глаза в бровь, отчего образовалась ссадина (л.д.9);

-сообщением из больницы (поликлиника №), куда ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.08м. обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы», пояснения о травме: «ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. избит задержанным» (л.д.14);

-первичной картой пациента травматологического отделения ФИО11, из которой усматривается, что им была получена травма ДД.ММ.ГГГГ – ушиб головы (л.д.15);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении старшины полиции ФИО11 на должность заместителя командира взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску (л.д.17);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении Потерпевший №1 специального звания среднего начальствующего состава старший лейтенант полиции (л.д.18);

-копией должностной инструкции заместителя командира взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО11, из которой усматривается, что заместитель командира взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральными законом «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, УМВД России по г.Новосибирску, индивидуальным контрактом по службе в ОВД, должностной инструкцией; обязан, в том числе, знать оперативную обстановку на объектах метрополитена, организовывать работу личного состава взвода по предупреждения, пресечению преступлений, правонарушений, розыску и задержанию преступников (л.д.19-22);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Свидетель №1 на должность полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску (л.д.25);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении полицейскому взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1 специального звания младшего начальствующего состава старший сержант полиции (л.д.27);

-копией должностной инструкции полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1, согласно которой он, в числе прочего, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, правоохранительных органной, а также доставлять таких лиц в комнату полиции; осуществлять личный досмотр граждан; применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; обязан, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и правонарушений; прибывать по вызову работников станции для оказания им содействия в выполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений (л.д.28-34);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении сержанта милиции Свидетель №2 на должность полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску (л.д.37);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении полицейскому взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2 специального звания младшего начальствующего состава старший сержант полиции (л.д.39);

-копией должностной инструкции полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2, согласно которой она, в числе прочего, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, правоохранительных органной, а также доставлять таких лиц в комнату полиции; осуществлять личный досмотр граждан; применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; обязана, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и правонарушений; прибывать по вызову работников станции для оказания им содействия в выполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений (л.д.40-46);

-копией книги постовых ведомостей дежурной части ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску, содержащей постовую ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на дежурстве с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО11 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на лице, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.66-67);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные показания о том, что, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытались надеть на руки Растегаева А.А. наручники, он ногой нанес Потерпевший №1 удар в область глаза (л.д.99-101);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО13 надел Растегаев АА на левую руку нручники, он надевал наручники на правую руку, в этот момент Растегаев А.А. нанес удар ногой Потерпевший №1 в лицо (л.д.102-105);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и потерпевшим ФИО11, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что в помещении для задержанных Растегаев АА стал прыгать по лавочке, на требования прекратить подобное поведение не реагировал, было принято решение применить к нему спецсредства, он и Свидетель №1 зашли в помещение для задержанных, где он стал надевать Растегаеву А.Л. на левую руку наручники, Свидетель №1 надевал наручники на правую руку, в этот момент Растегаев А.А. нанес ему один удар ногой в область лица над правой бровью, отчего он испытал физическую боль; с Нерознаком он знаком не был (л.д.106-108);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Растегаев АА, который говорил сотрудникам полиции, что «всех уволит», Растегаев АА в их присутствии ни на что не жаловался (л.д.109-111);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что в комнате полиции в помещении для задержанных Растегаев АА прыгнул на лавочку, стал пинать решетку, на предупреждения сотрудников полиции не реагировал, последними было принято решение надеть на него наручники, когда сотрудники полиции вошли в помещение для задержанных, один стал надевать наручники Растегаеву А.А. на одну руку, второй сотрудник – на другую руку, Растегаев А.А. стал сопротивляться и нанес один удар левой ногой в лицо сотруднику полиции, удар пришелся в район правого глаза, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытались надеть на руки Растегаева А.А. наручники, он ногой нанес Потерпевший №1 удар в область глаза (л.д.112-115);

-заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия заместителя командира взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО11 признаны законными и правомерными, соответствующими требованиям п.3 ч. 1 ст. 20, п.3 ч. 1 ст. 21, п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также согласно ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ (л.д.117-121);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Растегаевым А.А. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что он, придя в комнату полиции, видел, что Растегаев А.А. пристегнут наручниками к лавочке в помещении для задержанных, у одного из сотрудников полиции в области правого глаза было свежее телесное повреждение (л.д.126-128);

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников Отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Новосибирску заместителя командира взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО11 и полицейского Свидетель №1 отказано.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Растегаев АА суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Растегаев АА виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Растегаев А.А. в судебном заседании свою вину не признал. Такую позицию подсудимого суд признает недостоверной, обусловленной позицией его защиты, а его показания о том, что он удар Потерпевший №1 не наносил, - неправдивыми. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Такая позиция Растегаева А.А. полностью опровергнута показаниями потерпевшего ФИО89 о том, что после личного досмотра задержанного Растегаева А.А. последний стал вести себя неадекватно, угрожать, залез на лавочку, стал пинать по ней ногами, им неоднократно было высказано требование Растегаеву А.А. прекратить подобное поведение, также Растегаев А.А. был предупрежден, что в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» могут быть применены спецредства наручники и физическая сила для предотвращения его противоправных действий, Растегаев не реагировал на их законные требования, было принято решение применить в отношении него специальные средства – наручники, он и ФИО101 стали пытаться надеть на руки Растегаеву наручники, на что тот стал активно сопротивляться, резко махнул левой ногой и ударил левой ногой, обутой в кроссовок, его в область правой брови, от удара он почувствовал резкую физическую боль над правым глазом, в зеркало увидел над правым глазом ссадины. Показания потерпевшего ФИО11 категоричны, получены в соответствии с требованиями действующего законодательств, аналогичные сведения изложены им в рапорте, подтверждены им и в ходе очной ставки с Растегаевым А.В., а также полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, согласно которым после досмотра подсудимого попросили пройти в камеру, где он запрыгнул на лавочку, стал по ней прыгать, ФИО23 говорил, чтобы тот слез, так как он может упасть и покалечиться, подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес ФИО97 и в их адрес, угрожал физической и юридической расправой, приняли решение применить спецсредства наручники, когда он и ФИО23 пытались снять подсудимого с лавочки и надеть наручники, тот нанес стопой ноги удар ФИО23 в бровь, отчего у последнего образовалась ссадина на лице над правым глазом; Свидетель №2 о том, что после личного досмотра подсудимого, она зашла и увидела, что подсудимый стоит на лавочке, прыгает по ней, он ругался нецензурной бранью, угрожал им, ФИО23 предупредил задержанного, что если тот не прекратит подобное поведение, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства наручники, подсудимый не отреагировал, ФИО91 со ФИО99 пытались снять подсудимого с лавочки и надеть на него наручники, подсудимый отмахивался и ударил ногой ФИО95 в область брови, она увидела у него на брови ссадину; Свидетель №3, согласно которым в комнате полиции Растегаев после досмотра возмущался, вел себя неадекватно, на замечания в свой адрес со стороны сотрудников полиции не реагировал, после чего сотрудники полиции завели Растегаева в помещении клетки для задержанных, где Растегаев стал прыгать по лавке, пинать ногами клетку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, сотрудники полиции пояснили ему, что вынуждены будут применить в отношении него спецсредства наручники, Растегаев на замечания сотрудников полиции никак не отреагировал и продолжал прыгать по лавочке, пинать решетку ногами, два сотрудника полиции вошли в помещение клетки, где находился Растегаев, и стали пытаться одеть ему на руки наручники, в ответ на это Растегаев стал оказывать активное сопротивление, отталкивать сотрудников полиции от себя, подняв ногу, нанес сотруднику полиции один удар ногой в область правого глаза, от данного удара сотрудник полиции отшатнулся в сторону, на его лице он увидел «свежую» ссадину возле правого глаза; Свидетель №4, согласно которым в помещении комнаты полиции он увидел Растегаева, который был пристегнут наручниками, он вел себя неадекватно, кричал, что «всех переубивает», он увидел у одного из сотрудников полиции свежую ссадину над правым глазом, при этом сотрудники полиции вели себя по отношению к Растегаеву очень корректно; Свидетель №6 и Свидетель №5 о том, что задержанный мужчина, находящийся в комнате полиции, вел себя агрессивно, неадекватно, сотрудники полиции общались с ним корректно, на подобное поведение задержанного не провоцировали, в их присутствии последний не говорил о том, что его кто-то из сотрудников полиции бил, никаких телесных повреждений у досматриваемого они не видели, тот ни на что не жаловался; Свидетель №7, согласно которым между ФИО93 и Растегаевым произошел конфликт, ФИО3 в сторону комнаты полиции повел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в гражданскую форму, перед началом конфликта возле киосков не было сотрудников полиции.

Приведенные показания потерпевшего ФИО11 и свидетелей последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактам, установленным судом. Как потерпевшим, так и свидетелями показания полностью подтверждены и в ходе очных ставок с Растегаевым А.А. Оснований для оговора подсудимого Растегаева А.А. потерпевшим или кем-либо из свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, как потерпевший, так и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 ранее с Растегаевым А.А. знакомы не были, неприязненных отношений между ними не возникло, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, кроме того, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 находились при исполнении служебных обязанностей.

Кроме того, приведенные показания согласуются со всей совокупностью исследованных письменных материалов, в частности, копиями должностных инструкций, протоколами очных ставок, заключением служебной проверки, другими исследованными судом письменными доказательствами.

Объективно наличие телесного повреждения у потерпевшего ФИО11 подтверждается сообщением из поликлиники, первичной картой пациента травматологического отделения, а также заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО11 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на лице, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств получения указанного телесного повреждения ФИО11 при иных, не связанных с действиями Растегаева А.А., обстоятельствах судом не установлено.

Суд учитывает наличие у подсудимого Растегаева А.А. телесных повреждений: кровоподтеков на руках, грудной клетке, ссадины на левой руке, на грудной клетке, на левой ноге, которые могли образоваться 28.10.2016, что подтверждено заключением эксперта (№7455 от 01.11.2016, л.д.133-134), вместе с тем, в совокупности с исследованными судом доказательствами, наличие данных телесных повреждений не влияет на выводы суда о доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления. Сведений о том, что данные телесные повреждения могли быть причинены Растегаеву А.А. в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено, сведений о привлечении кого-либо из лиц, участвующих при задержании, личном досмотре Растегаева А.А., к ответственности за причинение телесных повреждений либо превышение должностных полномочий, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что подсудимый Растегаев А.А., действуя умышленно, осознавая факт принадлежности ФИО11 к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара левой ногой в область правого глаза. При этом, насилие в отношении ФИО11, по убеждению суда, было применено Растегаевым А.А. из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудников полиции, удар потерпевшему был нанесен умышленно и целенаправленно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Растегаева А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Растегаевым А.А. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д.155), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.170, 172), положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным и по месту работы (л.д.164, 165, 169), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Растегаева А.А., суд признает положительные характеристики, беременность сожительницы.

С учетом полных данных о личности подсудимого Растегаева А.А. и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Растегаеву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к Растегаеву А.А. положений ст. 73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно полезным трудом, социально адаптирован, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу к выводу, что его исправление без реального отбывания назначенного наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст. 73 УК РФ подсудимому Растегаеву А.А. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Растегаева А.А. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Растегаев АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Растегаев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Растегаева А.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу в отношении Растегаева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      (подпись)                                 Я.Г.Корнева