Приговор суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ № 1-193/2017 | Заведомо ложный донос

Дело № 1-193/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимой Серегиной О.Э.,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Серегиной Олеси Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней    , имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей старшим продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП «Прокоптик С.А.», не военнообязанной, ранее судимой:

- 28.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегина О.Э. заведомо ложно донесла о совершении преступления, обвинив лицо в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. Серегина О.Э. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном в торговом центре «На Пушкина» по адресу: <адрес>, с целью наказания сотрудников службы безопасности указанного торгового центра за невыполнения ими в полном объеме своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осуществив телефонный звонок в компетентный государственный орган. После чего, Серегина О.Э. продолжая вводить правоохранительные органы в заблуждение по факту совершенного в отношении нее преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в 20 час. 40 мин. того же дня, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ обратилась в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Панькова, 19, подав через помощника начальника отдела - оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, письменное заявление о том, что неизвестное ей лицо, под угрозой ножа находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «На Пушкина» по <адрес> в <адрес>, похитило из кассового аппарата, денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», а так же принадлежащий ей золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей. Вышеуказанное заявление было зарегистрировано в книге № 3 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску за №, после чего по данному факту была проведена проверка в соответствии с установленным на территории Российской Федерации уголовно-процессуальным законодательством, по результатам которой органами предварительного следствия было отказано в возбуждении уголовного дела. Тем самым, Серегина О.Э. ввела в заблуждение орган предварительного следствия, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, вызывая неоправданное принятие с их стороны мер по раскрытию преступления, не имевшего места в действительности.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Серегину Олесю Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серегину О.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения Серегиной О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 28.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- книгу № 3 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на ответственное хранение помощнику оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Освободить Серегину О.Э. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.