Приговор суда по ч. 1 ст. 167 УК РФ № 1-2/2017 (1-256/2016;) | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

дело № 1-256/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            19 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Феоктистова С.Н.,

подсудимого Ганбарова А.Ф.о.,

защитника Проска М.Э.,

представителя потерпевшего ФИО1

переводчика Багирова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганбарова А.Ф.о., персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганбаров А.Ф.о. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 10.12.2015 в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 50 мин. у Ганбарова А.Ф.о., находящегося в кафе <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, находящегося в помещении указанного кафе, с причинением собственнику значительного ущерба. Реализуя задуманное, Ганбаров А.Ф.о. забрал принадлежащий <данные изъяты> системный блок <данные изъяты> с установленным комплектом специализированного программного обеспечения <данные изъяты> полагая, что данный блок является системным блоком компьютера, ответственного за видеонаблюдение в кафе. В продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, осознавая, что своими действиями причиняет собственнику имущества значительный ущерб и желая этого, Ганбаров А.Ф.о. 11.12.2015 на участке местности у <данные изъяты> разбил вышеуказанный системный блок, принадлежащий <данные изъяты> В результате действий Ганбарова А.Ф.о. системный блок утратил свое функциональное назначение. Таким образом, Ганбаров А.Ф.о. уничтожил имущество <данные изъяты> причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганбарова А.Ф.о., поскольку он помирился с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Ганбаров А.Ф.о. и его защитник Проска М.Э. поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Прокурор Феоктистов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ганбарова А.Ф.о. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Ганбаров А.Ф.о. признается преступлением небольшой тяжести. Ганбаров А.Ф.о. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ганбарова А.Ф.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                            Н.В. Ильченко