Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-110/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гареева Т.К.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Тимофеева Д.В.

защитника в лице адвоката Аксенов В.В., филиал «Технологии защиты» БРКА г. Уфа, представившего удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Д.В., 13 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

Тимофеев Д.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, также совершил подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт, при следующих обстоятельствах:

Коммерческий директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Тимофеев Д.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, назначенный приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО <данные изъяты> выполняя в соответствии с должностной инструкцией коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ управленческие функции в данной организации, с целью незаконного получения денежных средств, используя свое должностное положение, заключающееся в выполнении им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а именно по управлению материально-техническим снабжением организации, оформлению приема, перевода и увольнению работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя предприятия, правом разработки и подписи документов, в пределах собственной компетенции, получил денежные средства, за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, а также подделку иного официального документа при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.В. в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Щербин Г.С. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Щербину Г.С. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Щербиным Г.С. в ООО «<данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Щербин Г.С., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., реализуя свои преступные намерения на получение денежных средств от Щербина Г.С. за совершение незаконных действий в его пользу, изготовил справку о доходах физического лица на Щербина Г.С., а также трудовую книжку на имя Щербина Г.С., являющейся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 «О трудовых книжках» официальным документом, после чего внес в нее заведомо ложные сведения о том, что Ишмаев Р.Р. якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», самостоятельно подписал, а также проставил оттиски печатей ООО «<данные изъяты>».

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной возле дома <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Щербина Г.С.. ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Щербина Г.С. с заведомо ложными сведениями о том, что Щербин Г.С. якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица на Щербина Г.С..

Своими действиями Тимофеев Д.В. причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты>», выразившийся в наступлении нежелательных правовых последствий и высокой степени создания отрицательного авторитета организации, способного повлечь за собой значительные убытки.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале января ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Щербин Г.С. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Щербину Г.С. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Щербиным Г.С. в ООО «<данные изъяты> при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Щербин Г.С., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22 декабря 2003 года № 117н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, осуществил подделку, изготовив трудовую книжку серии <данные изъяты>, собственноручно внеся в ранее пустой бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> сведения о лице, на чье имя оформлялась трудовая книжка, то есть сведения об Щербине Г.С., после чего собственноручно заполнил в данной трудовой книжке ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу Щербина Г.С. в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО «Уралспецсталь». Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, Тимофеевым Д.В. был изготовлен бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России от <данные изъяты> на имя Щербина Г.С., которая является официальным документом, и внес в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе Щербиным Г.С. за период с июля по декабрь 2016 года, хотя в действительности последний в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность не осуществлял. После чего, Тимофеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г., подписал ее от своего имени и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», тем самым подделав справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербина Г.С. Изготовленная Тимофеевым Д.В. справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Щербина Г.С. обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла последнему право на получение кредита в кредитном учреждении.

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной возле дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Щербина Г.С., ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Щербина Г.С. с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Щербина Г.С..

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Муртазин Р.А. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты> согласился изготовить Муртазину Р.А. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Муртазиным Р.А. в ООО «<данные изъяты> при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Муртазин Р.А., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., реализуя свои преступные намерения на получение денежных средств от Муртазина Р.А. за совершение незаконных действий в его пользу, изготовил справку о доходах физического лица на Муртазина Р.А., а также трудовую книжку на имя Муртазина Р.А., являющейся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 «О трудовых книжках» официальным документом, после чего внес в нее заведомо ложные сведения о том, что Муртазин Р.А. якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО <данные изъяты>», самостоятельно подписал, а также проставил оттиски печатей ООО «<данные изъяты>».

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. по 18.00 час., находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной возле дома <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Муртазина Р.А. ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Муртазина Р.А. с заведомо ложными сведениями о том, что Муртазин Р.А. якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица на Муртазина Р.А..

Своими действиями Тимофеев Д.В. причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты>», выразившийся в наступлении нежелательных правовых последствий и высокой степени создания отрицательного авторитета организации, способного повлечь за собой значительные убытки.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Муртазин Р.А. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Муртазину Р.А. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Муртазиным Р.А. в ООО «<данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Муртазин Р.А., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу<адрес> в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22 декабря 2003 года № 117н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, осуществил подделку, изготовив трудовую книжку серии <данные изъяты>, собственноручно внеся в ранее пустой бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> сведения о лице, на чье имя оформлялась трудовая книжка, то есть сведения об Муртазине Р.А., после чего собственноручно заполнил в данной трудовой книжке ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу Муртазина Р.А. в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 04 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО «<данные изъяты> Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, Тимофеевым Д.В. был изготовлен бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России <данные изъяты> на имя Муртазина Р.А., которая является официальным документом, и внес в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе Муртазина Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности последний в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность не осуществлял. После чего, Тимофеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г., подписал ее от своего имени и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», тем самым подделав справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ на имя Муртазина Р.А. Изготовленная Тимофеевым Д.В. справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ <данные изъяты> на имя Муртазина Р.А. обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла последнему право на получение кредита в кредитном учреждении.

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. по 18.00 час., находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «Колхозный рынок», расположенной возле дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Муртазина Р.А., ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Муртазина Р.А. с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Муртазина Р.А..

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Хакимов А.Р. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты> для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты> согласился изготовить Хакимову А.Р. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Хакимовым А.Р. в ООО <данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Хакимов А.Р., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., реализуя свои преступные намерения на получение денежных средств от Хакимова А.Р. за совершение незаконных действий в его пользу, изготовил справку о доходах физического лица на Хакимова А.Р., а также трудовую книжку на имя Хакимова А.Р., являющейся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 «О трудовых книжках» официальным документом, после чего внес в нее заведомо ложные сведения о том, что Хакимов А.Р. якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», самостоятельно подписал, а также проставил оттиски печатей ООО «<данные изъяты>

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь на участке местности возле северного авторынка г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Хакимова А.Р. ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Хакимова Р.А. с заведомо ложными сведениями о том, что Хакимов А.Р. якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица на Хакимова А.Р.

Своими действиями Тимофеев Д.В. причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты> выразившийся в наступлении нежелательных правовых последствий и высокой степени создания отрицательного авторитета организации, способного повлечь за собой значительные убытки.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Хакимов А.Р. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО <данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Хакимову А.Р. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Хакимовым А.Р. в ООО «<данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Хакимов А.Р., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22 декабря 2003 года № 117н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, осуществил подделку, изготовив трудовую книжку серии <данные изъяты>, собственноручно внеся в ранее пустой бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> сведения о лице, на чье имя оформлялась трудовая книжка, то есть сведения о Хакимове А.Р., после чего собственноручно заполнил в данной трудовой книжке ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу Хакимова А.Р. в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО «<данные изъяты> Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, Тимофеевым Д.В. был изготовлен бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России <данные изъяты> на имя Хакимова А.Р., которая является официальным документом, и внес в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе Хакимовым А.Р. за период с июля по декабрь 2016 года, хотя в действительности последний в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность не осуществлял. После чего, Тимофеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г., подписал ее от своего имени и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», тем самым подделав справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <данные изъяты> на имя Хакимова А.Р. Изготовленная Тимофеевым Д.В. справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ на имя Хакимова А.Р. обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла последнему право на получение кредита в кредитном учреждении.

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь на участке местности возле северного авторынка г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Хакимова А.Р., ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Хакимова А.Р. с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Хакимова А.Р..

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Ишмаев Р.Р. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты> для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Ишмаеву Р.Р. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Ишмаевым Р.Р. в ООО «<данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Ишмаев Р.Р., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: г<адрес>, в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., реализуя свои преступные намерения на получение денежных средств от Ишмаева Р.Р. за совершение незаконных действий в его пользу, изготовил справку о доходах физического лица на Ишмаева Р.Р., а также трудовую книжку на имя Ишмаева Р.Р., являющейся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 «О трудовых книжках» официальным документом, после чего внес в нее заведомо ложные сведения о том, что Ишмаев Р.Р. якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты> самостоятельно подписал, а также проставил оттиски печатей ООО «<данные изъяты>

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., находясь на участке местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Ишмаева Р.Р. ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Ишмаева Р.Р. с заведомо ложными сведениями о том, что Ишмаев Р.Р. якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица на Ишмаева Р.Р..

Своими действиями Тимофеев Д.В. причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты>», выразившийся в наступлении нежелательных правовых последствий и высокой степени создания отрицательного авторитета организации, способного повлечь за собой значительные убытки.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Ишмаев Р.Р. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>», согласился изготовить Ишмаеву Р.Р. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Ишмаевым Р.Р. в ООО «<данные изъяты> при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Ишмаев Р.Р., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 час. по 13.00 час., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22 декабря 2003 года № 117н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, осуществил подделку, изготовив трудовую книжку серии <данные изъяты>, собственноручно внеся в ранее пустой бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> сведения о лице, на чье имя оформлялась трудовая книжка, то есть сведения об Ишмаеве Р.Р., после чего собственноручно заполнил в данной трудовой книжке ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу Ишмаева Р.Р. в ООО «Уралспецсталь» в должности менеджера по продажам ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО «Уралспецсталь». Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, Тимофеевым Д.В. был изготовлен бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России ДД.ММ.ГГГГ на имя Ишмаева Р.Р., которая является официальным документом, и внес в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе Ишмаевым Р.Р. за период с июля по декабрь 2016 года, хотя в действительности последний в ООО <данные изъяты>» трудовую деятельность не осуществлял. После чего, Тимофеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ подписал ее от своего имени и заверил оттиском печати ООО «Уралспецсталь», тем самым подделав справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ на имя Ишмаева Р.Р. Изготовленная Тимофеевым Д.В. справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ на имя Ишмаева Р.Р. обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла последнему право на получение кредита в кредитном учреждении.

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., находясь на участке местности возле кафе «Умар», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Ишмаева Р.Р., ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Ишмаева Р.Р. с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты> и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Ишмаева Р.Р.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Асадуллин Ф.Ф. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты>, согласился изготовить Асадуллину Ф.Ф. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Асадуллиным Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Асадуллин Ф.Ф., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего и передал ему в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час., возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> в качестве предоплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, после этого Асадуллин Ф.Ф. решил отказаться от вышеуказанного предложения и обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Тимофеева Д.В. к установленной законом ответственности. Последующие действия Асадуллина Ф.Ф. по передаче денежных средств Тимофееву Д.В. осуществлялись в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> в период времени с 12.30 час. по 17.00 час., реализуя свои преступные намерения на получение денежных средств от Асадуллина Ф.Ф. за совершение незаконных действий в его пользу, изготовил справку о доходах физического лица на Асадуллина Ф.Ф., а также трудовую книжку на имя Асадуллина Ф.Ф., являющейся на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 «О трудовых книжках» официальным документом, после чего внес в нее заведомо ложные сведения о том, что Асадуллин Ф.Ф. якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», самостоятельно подписал, а также проставил оттиски печатей ООО «<данные изъяты>».

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь на участке местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Асадуллина Ф.Ф., выступающего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ в роли условного взяткодателя, ранее оговоренную часть незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Асадуллина Ф.Ф. с заведомо ложными сведениями о том, что Асадуллин Ф.Ф. якобы с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» и справку о доходах физического лица на Асадуллина Ф.Ф.

Своими действиями Тимофеев Д.В. причинил вред деловой репутации ООО «<данные изъяты> выразившийся в наступлении нежелательных правовых последствий и высокой степени создания отрицательного авторитета организации, способного повлечь за собой значительные убытки.

После незаконного получения денежного вознаграждения Тимофеев Д.В. был задержан с поличным сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Уфе.

Он же, Тимофеев Д.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения разместил в сети «Интернет» объявление об изготовлении за денежные средства трудовых книжек и справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ гражданам со сведениями не соответствующими действительности - о прохождении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

По размещенному объявлению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Тимофееву Д.В. обратился Асадуллин Ф.Ф. с просьбой о предоставлении ему трудовой книжки и справки о доходах физического лица с отметкой о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» для последующего предоставления их в иные организации с целью получения различных выгод. Тимофеев Д.В., преследуя свои корыстные интересы, обладая полномочиями по ведению кадровых вопросов в организации и заполнению трудовых книжек работников в ООО «<данные изъяты> согласился изготовить Асадуллину Ф.Ф. трудовую книжку и справку о доходах физического лица и внести туда заведомо ложные сведения о якобы прохождении трудовой деятельности Асадуллиным Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты> при условии предоставления незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.

Асадуллин Ф.Ф., являясь лицом без постоянного источника дохода, понимая, что без передачи требуемой незаконной денежной суммы Тимофееву Д.В., не получит трудовую книжку и справку о доходах физического лица, предназначенные для предоставления в кредитное учреждение с целью получения потребительского займа, согласился на условия последнего и передал ему в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, после этого Асадуллин Ф.Ф. решил отказаться от вышеуказанного предложения и обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Тимофеева Д.В. к установленной законом ответственности. Последующие действия Асадуллина Ф.Ф. по передаче денежных средств Тимофееву Д.В. осуществлялись в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.В., находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 12.30 час. по 17.00 час., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка, согласно Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22 декабря 2003 года № 117н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, осуществил подделку, изготовив трудовую книжку серии <данные изъяты>, собственноручно внеся в ранее пустой бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> сведения о лице, на чье имя оформлялась трудовая книжка, то есть сведения об Асадуллине Ф.Ф., после чего собственноручно заполнил в данной трудовой книжке ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме на работу Асадуллина Ф.Ф. в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты>, удостоверив данные сведения оттиском печати ООО <данные изъяты>». Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, Тимофеевым Д.В. был изготовлен бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (утвержденной приказом ФНС России <данные изъяты> на имя Асадуллина Ф.Ф., которая является официальным документом, и внес в раздел «доходы облагаемые по ставке 13%» недостоверные сведения о получаемом доходе Асадуллина Ф.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в действительности последний в ООО «<данные изъяты> трудовую деятельность не осуществлял. После чего, Тимофеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ., подписал ее от своего имени и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты> тем самым подделав справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <данные изъяты> г. на имя Асадуллина Ф.Ф.. Изготовленная Тимофеевым Д.В. справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадуллина Ф.Ф. обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла последнему право на получение кредита в кредитном учреждении.

После чего, Тимофеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь на участке местности возле кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, в связи с исполнением им управленческих функций в коммерческой организации, незаконно получил от Асадуллина Ф.Ф., выступающего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ в роли условного взяткодателя, ранее оговоренную часть незаконного денежного вознаграждения в размере 10.000 рублей, а в замен передал последнему трудовую книжку на имя Асадуллина Ф.Ф. с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты> и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на Асадуллина Ф.Ф..

Подсудимый Тимофеев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Суд считает, что Тимофеев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Тимофеева Д.В. квалифицирует:

по эпизоду от 12.01.2017 года по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

по эпизоду от 12.01.2017 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт.

по эпизоду от 14.01.2017 года по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

по эпизоду от 14.01.2017 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт.

по эпизоду от 16.01.2017 года по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

по эпизоду от 16.01.2017 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт.

по эпизоду от 17.01.2017 года по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

по эпизоду от 17.01.2017 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт.

по эпизоду от 18.01.2017 года по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

по эпизоду от 19.01.2017 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку и сбыт официального документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права и его сбыт.

Вина подсудимого Тимофеева Д.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Тимофеев Д.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимого Тимофеева Д.В., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Тимофеева Д.В. суд учитывает, что на учёте у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 4 не состоит (т. 2 л.д. 5), у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ <данные изъяты> депутатом или членом избирательной комиссии не является (т. 2 л.д. 19), по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева Д.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 26-29, 68, 69-71, 72-75), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного положительно характеризуется в быту, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева Д.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого Тимофеева Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Тимофееву Д.В. необходимо назначить наказания: в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК РФ и по п. «в» ч. 7 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимому Тимофееву Д.В. учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его раскаяние и считает, что его исправление возможным без изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 7 ст. 204 УК РФ, в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому Тимофееву Д.В. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Изъятые деньги в сумме 12.000 рублей, являющиеся предметом коммерческого подкупа и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

При таком положении по преступлению в отношении Асадуллина Ф.Ф. подлежат конфискации денежные средства в сумме 12.000 рублей. из числа денежных средств, изъятых у Тимофеева Д.В. в ходе осмотра места происшествия (из правого кармана джинсовых брюк).

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

Компакт-диски, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тимофеева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 327, УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде1 года ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы, окончательно определить Тимофееву Д.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тимофееву Д.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав осуждённого не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тимофееву Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 12.000 рублей, купюрами: ПЛ 5013821, ЗЗ 5268097, мт 0253192, пз 4182492, мт 0253193, зб 8687553, мт 0253190, ЯС 0177510, ГЕ 4783574, мм 7577826, на 9088299, мт 5291142 достоинством 1.000 рублей каждая, изъятые из правого кармана джинсовых брюк Тимофеева Д.В. (предмет коммерческого подкупа) - обратить в собственность государства.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов