Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-128/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

15 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого Рываева В.А., защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рываева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>,<данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рываев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение сильнодействующего вещества «Трамадол 100 мг.», с целью личного употребления и использования для указанной цели заведомо подложного документа, 27.12.2016 г. около 20 часов 00 минут, находясь около аптеки ФИО1, расположенной по адресу <адрес> приобрёл - нашёл один заведомо подложный заполненный рецептурный бланк серии № № от ДД.ММ.ГГГГ формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175Н, дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, на котором стоял оттиск штампа «МБУЗ «Городская Поликлиника № г. Ростова-на-Дону» и круглый оттиск печати врача «ФИО2», которые, вместе с рецептурным бланком, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены при помощи струйной печати; после чего, 28.12.2016 г. примерно в 10 часов 45 минут, Рываев В.А., в продолжение своего преступного умысла, с целью использования поддельного документа - рецептурного бланка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение сильнодействующего препарата «Трамадол 100 мг.», находясь в здании аптеки ФИО1 расположенной по адресу <адрес> незаконно, заведомо зная о том, что предоставленный им рецептурный бланк является поддельным, с целью подтверждения права на получение указанного учётного лекарственного препарата, умышленно предъявил фармацевту ФИО1 рецептурный бланк № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение двух упаковок сильнодействующего препарата «Трамадол 100 мг.» с 20 таблетками белого цвета, которые получил от последнего и таким образом, использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый Рываев В.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Рываева В.А. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Рываева В.А. по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется,<данные изъяты>, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в небольшом размере, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рываева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения Рываева В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – сильнодействующее вещество «Трамадол 100 мг.», общей массой 8,00 г. в 16 таблетках, а также две контурные ячейковые упаковки с надписью «Трамадол», хранящиеся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- рецептурный бланк от ДД.ММ.ГГГГ г., приобщенный к делу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Байбеков М.А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.Так Байбеков М.А., являясь продавцом магазина и, в соответствии с тр...

Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Леоничева совершила соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.Так, Леоничева, будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным про...




© 2020 sud-praktika.ru |