Приговор суда по ч. 4 ст. 166 УК РФ № 1-102/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                      12 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самары Вельмина А.С.

Подсудимого Красникова В.Г.

Защитника Олейника В.М., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшего П.И.Г.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-102/2017 в отношении: Красникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого: 14.03.2016 Промышленным районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 12.04.2017 составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Красников В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

        Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 по 15.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидении слева в салоне автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус под управлением водителя П.И.Г. передвигался по улицам <адрес> от микрорайона «<данные изъяты> в сторону улицы <адрес>, когда проезжая по <адрес> напротив ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил совершить угон вышеуказанной автомашины. С этой целью Красников В.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), достал из кармана одежды неустановленный следствием предмет, похожий на нож, который, держа в левой руке, пытался приставить к шее водителя П.И.Г. с левой стороны, угрожая таким образом применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовав при этом, чтобы П.И.Г. покинул салон автомашины. П.И.Г., испугавшись за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу со стороны Красникова В.Г., перехватил своей рукой запястье левой руки Красникова В.Г. с находящимся в ней неустановленным следствием предметом, похожим на нож, оказав таким образом сопротивление последнему и не давая возможности поднести неустановленный следствием предмет, похожий на нож, к его шее, при этом резко остановил автомобиль, не заглушив двигатель автомашины и не вытащив ключи из замка зажигания, выбежал из салона автомашины на улицу. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Красников В.Г. вышел из автомашины, после чего подошел к стоящему рядом с водительской дверью П.И.Г. и, продолжая удерживать в левой руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, замахнулся им на последнего, угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья. П.И.Г., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, как опасную для своей жизни и здоровья, отошел от водительской двери автомашины, после чего Красников В.Г., не остановившись на достигнутом, желая наступления преступного результата, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками оттолкнул П.И.Г. от автомашины, открыл водительскую дверь и сел в салон на переднее левое водительское сидение автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 260000 рублей, принадлежащей П.И.Г., и приведя вышеуказанную автомашину в движение, с места преступления скрылся, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Своими действиями Красников В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ.

        Допрошенный в судебном заседании Красников В.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался кровлей, выпивал, созвонился с К.К.В. и позвал его к себе, вместе они распивали водку и пиво, после чего решили поехать к другу К.К.В. на ул.<адрес> Красников В.Г. вызвал такси, они сели в машину к потерпевшему и поехали по <адрес>, в машине было тепло, поэтому он уснул, через некоторое время он проснулся, подумал, что водитель - это третий собутыльник и обнял его левой рукой, в районе его правого плеча, спросил, куда они едут. Ножа у него в левой руке не было, в правой руке была пилка. Возможно он и говорил, что угонит машину, однако никаких угроз он потерпевшему не высказывал. Водитель отшвырнул его руку и вышел из машины, он пошел следом за ним. На улицу он ему ничем не угрожал и не толкал его, сел в машину и поехал дальше. Пока ехал, осознал, что сделал, подъехал к торговой точке, к нему подошел нерусский мужчина, сказал, что здесь ставить машину нельзя, машину оттолкнули с дороги, он пытался закрыть машину, потом подошел к У.М.М., продиктовал свой номер сотового телефона, фамилию, имя, отчество, сказал, что угнал машину и попросил ее забрать. Он перешел дорогу и вспомнил, что ключи остались у него, вернулся и отдал У.М.М. ключи от машины, свидетель спросил у него документы от машины, в бардачке он обнаружил документы, отдал У.М.М. и опять ушел от машины. Через некоторое время он увидел бутылку и положил пилку под бутылку. Ему позвонили, чтобы он вернулся, и он пошел обратно к машине, около которой уже были сотрудники полиции. Свидетеля на автомашине «<данные изъяты>» он не видел, регистрационные знаки с машины он не сдирал

        Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Красникова В.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в машине с кем-то разговаривал. Ему показалось, что водитель такси ему что-то не так сказал, при этом он подумал, что это был третий товарищ. Он начал кричать на водителя, стал хватать его руками за горло, он хотел его повернуть к себе. У него в руках в этот момент находилась пилка пластмассовая черного цвета. Данную пилку он достал из нагрудного кармана в тот момент, когда проснулся в автомашине. Возможно, когда он хватал водителя за горло, пилка была у него в руке. Когда у него была пилка в руках в машине, он возможно приставлял ее к лицу либо к груди водителя. Уехав на машине впоследствии он снял номера с автомашины, их он положил в багажник.

        В судебном заседании подсудимый Красников В.Г. частично подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в части того, что он приставлял пилку в горлу потерпевшего, а также в части того, что снимал регистрационные номера с машины, не подтвердил в части того, что хватал потерпевшего. Не смог пояснить суду, в какой момент вынул пилку из кармана.

        Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Красникова В.Г. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

         Потерпевший П.И.Г. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ во втором часу дня ему поступил заказ в микрорайон «<адрес>», подъехав по указанному адресу, его попросили подъехать к гаражному массиву. Пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения, их нужно было везти на ул.<адрес>. Подсудимый сел на заднее пассажирское сидение за водителем, второй пассажир сел сзади справа. В ходе поездки он слышал разговор пассажиров, что они едут к А. убить или избить его. Красников В.Г. говорил: «Давай угоним» второму пассажиру, после чего П.И.Г. начал наблюдать за ними в зеркало заднего вида. Около ТЦ «<данные изъяты>» Красников В.Г. левую руку с ножом, лезвие около 10 см, был заострен, начал подносить к его шее и горлу, при этом рука с ножом находилась в непосредственной близости от шеи в 0,5 см, потерпевший успел перехватить руку Красникова В.Г., остановил на перекрестке машину и открыл дверь. Красников В.Г. сказал: «Останови автомобиль, я его угоняю». Когда он вышел из машины, Красников В.Г. также вышел из машины и начал размахивать перед ним ножом, говорить, чтобы он отошел от двери, либо он порежет его, после чего Красников В.Г. второй рукой оттолкнул его в левое плечо, сел в машину и уехал. При этом потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье. Во время конфликта остановился водитель на автомашине «<данные изъяты>», после чего вышел из машины, потерпевший у него попросил телефон и начал звонить в полицию. Он с водителем «<данные изъяты>» поехал искать Красникова В.Г., после чего остановили мимо проезжавший экипаж ДПС, которому П.И.Г. рассказал о случившемся.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.И.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.27-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 от диспетчера поступил вызов на <адрес> до <адрес>. Он подъехал по адресу примерно в 14.27. Во время поездки через некоторое время он услышал шепот на заднем сидении, как мужчина №1 чуть слышно сказал: «Давай угоним». Сзади с левой стороны мужчина №1 стал протягивать руку к нему, и он ее схватил. В руке у него был нож, лезвие было шириной примерно 4 см, длиной примерно 9 см, толщиной примерно 3 мм. Мужчину потерпевший схватил рукой за запястье, препятствуя тому, чтобы он поднес нож к его шее, а он стал говорить ему: «Выходи, я угоняю машину». Потерпевший машину пытался остановить, подъезжая к магазину «<данные изъяты>», который расположен <адрес>, он остановился около светофора, и держа руку мужчины №1, вышел из машины, в этот момент мужчина №1 выбежал с заднего сидения автомашины, угрожая ему ножом, сел на водительское место и уехал. При осмотре его автомашины после ее обнаружения он обнаружил внешние повреждения в виде небольшой вмятины на задней правой двери, государственные номера были вырваны. При езде устанавливаются повреждения ходовой части, а именно руль не прямо, возможно повреждение глушителя.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.И.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.72-76), следует, что, не доезжая примерно 400-500 метров до поворота к ТЦ «<данные изъяты>», он услышал, как Красников В.Г. шепотом сказал, обращаясь к К.К.В.: «Давай угоним». Потерпевший в это время посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что Красников В.Г. потянулся к нему, при этом в левой руке у него находился нож, он увидел лезвие ножа шириной примерно 4 см, длиной примерно 9 см, толщиной примерно 3 мм. Красников В.Г. не успел поднести нож к его шее, так как потерпевший схватил рукой за запястье левой руки Красникова В.Г., препятствуя, чтобы Красников В.Г. поднес нож к его шее. Если был он не перехватил своей правой рукой его руку, в которой у Красникова В.Г. находился нож, то тот был порезал ему шею, так как нож он поднес именно к его шее. В этот момент Красников В.Г. кричал ему: «Выходи, я угоняю машину». Потерпевший остановил автомашину, при этом левой рукой он открыл водительскую дверь своей автомашины, резко отбросил руку Красникова В.Г., в которой тот держал нож и резко вышел из автомашины на проезжую часть. Потерпевший увидел, что Красников В.Г. вслед за ним открыл левую пассажирскую дверь автомашины и вышел из нее. У Красникова В.Г. в руках также находился нож, тот замахнулся в его сторону ножом, при этом он правой рукой оттолкнул его рукой по телу. От толчка Красникова В.Г. он отошел на несколько шагов от автомашины. После обнаружения автомашины он обнаружил внешние повреждения автомашины в виде 2 небольших вмятин на задней правой двери, которых до инцидента с Красниковым В.Г. не было, на автомашине отсутствовали государственные номера, точнее они были вырваны и находились в багажнике автомашины.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.И.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.176-178), следует, что следователем ему предъявлен на обозрение предмет, похожий на пилку, данный предмет он видит впервые. Он настаивает на данных им ранее показаниях, что в руке у Красникова В.Г. была не пилка, а нож, он отчетливо видел лезвие ножа, которое Красников В.Г. приставлял к его шее. Красников В.Г. напал на него днем, на улице было светло. Также лезвие ножа он увидел в руках у Красникова В.Г., когда тот находился на проезжей части. Красников В.Г. мог выкинуть нож куда-нибудь, так как он был задержан не сразу и не в машине, а значительно позже.

        В судебном заседании потерпевший П.И.Г. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, уточнил, что при первоначальном допросе не говорил о том, что Красников В.Г. его толкал, поскольку находился в стрессовом состоянии, мог все детали произошедшего не указать, в заявлении указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, поскольку ему так подсказали написать заявление сотрудники, а пассажиров в его автомашине было двое.

        Свидетель К.К.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, Красников В.Г. попросил его прийти в гараж, через некоторое время Красников В.Г. вызвал такси, приехала черная автомашина «<данные изъяты>», Красников В.Г. сидел сзади водителя. Поскольку в гаражах с Красниковым В.Г. они пили пиво, свидетель задремал, фразу «Давай угоним» он не слышал. Через некоторое время он проснулся и увидел, что машина остановилась, Красников В.Г. как бы приобнял левой рукой водителя, водитель кричал: «Помогите». Красников В.Г. к голове приставил какой-то предмет, деревяшку или расческу, точно он сказать не может, так как сидел и смотрел в окно, Красников В.Г. сказал: «Выходи из машины». Красников В.Г. и П.И.Г. вышли из машины, они толкались, свидетель также выбежал из машины, Красников В.Г. толкнул водителя, после чего сел в машину и уехал, водитель стал кричать: «Помогите, грабят». Когда Красников В.Г. вышел из машины, в руках у него свидетель ничего не видел. В это время мимо проезжал экипаж ДПС, к которому П.И.Г. обратился.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.К.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 ему позвонил Красников В.Г. и пригласил прийти к нему в гараж посмотреть, как он покрыл крышу на гараже. Примерно в 14.00 В. предложил съездить к его другу на ул.<адрес>, он согласился. В автомашине они с В. общались. Они остановились на остановке общественного транспорта ТЦ «<данные изъяты>», причину он не знает. В., держа в руках какой-то предмет, обхватил рукой шею водителя и приставил к шее предмет, который держал в руках. Водитель освободился от В. и вышел из машины, В. вышел из машины и стал подходить к водителю, а тот стал кричать: «Люди помогите, вызовите полицию». В. оттолкнул водителя такси, сел за руль и поехал на красный цвет светофора в сторону парковки ТЦ «<данные изъяты>».

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.К.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.112-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже у Красникова В.Г., примерно в 14.00 Красников В.Г. предложил ему поехать вместе с ним к его знакомому, который проживает <адрес>. В автомашине Красников В.Г., держа в руках какой-то предмет, сзади набросился на водителя такси, при этом приставив к шее водителя предмет, который тот держал в руках. Водитель стал резко тормозить. К водителю такси около машины подошел Красников В.Г., с силой оттолкнул водителя такси от двери и быстро сел за руль автомашины. Предмет, который Красников В.Г. приставил к шее водителя, мог быть ножом. Свидетель слышал, что Красников В.Г. говорил водителю: «Выходи из машины»

        В судебном заседании свидетель Красников К.В. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

        Свидетель З.Ш.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов он на своем автомобиле двигался со стороны <адрес>, подъехав к светофору <данные изъяты>, он остановился на красный сигнал светофора, перестроился и увидел, что стоит черная автомашина «<данные изъяты>», сзади вышел человек, вытащил водителя, начал перед ним размахивать ножом, угрожать. Он настаивает, что у подсудимого было лезвие ножа, длиной примерно 9-10 см, когда он подъехал, потерпевший кричал: «Помогите». Свидетель вышел из машины, Красников В.Г. резко оттолкнул потерпевшего в плечи, сел в машину и уехал, от толчка потерпевший отошел назад. П.И.Г., второй пассажир автомашины сели к свидетелю в машину и поехали за машиной потерпевшего, однако потеряли ее из виду, в это время увидели патруль ДПС, их остановили, П.И.Г. объяснил ситуацию. Со слов П.И.Г. свидетелю известно, что он забрал людей с адреса, в машине ему прислонили нож к горлу, он резко остановился, вышел из машины, стал звать на помощь, в это время подъехал З.Ш.Г.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Ш.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.108-110), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подъехал к светофору, расположенному <адрес> в районе ТЦ «<данные изъяты>», он остановился на светофоре. Перед ним в нескольких метрах стояла автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, госномер № рус. Он смотрел по сторонам, увидел, что одновременного с заднего пассажирского сидения вышел мужчина, как позже ему стали известны его данные Красников В.Г. Он видел у Красникова В.Г. в руках предмет, похожий на нож, лезвие длиной около 9-10 см. Одновременно с Красниковым В.Г. из водительской двери вышеуказанной автомашины вышел еще один мужчина, как позже ему стали известны его данные П.И.Г. Красников В.Г., выйдя из автомашины, сразу же подошел к водительской двери автомашины, при этом Красников В.Г. имеющимся у него при себе ножом замахнулся на водителя автомашины П.И.Г., оттолкнул его от автомашины «<данные изъяты>», а сам открыл переднюю водительскую дверь автомашины и сел на водительское сидение. В автомашине П.И.Г. рассказал, что подвозил Красникова В.Г. и К.К.В. с микрорайона <данные изъяты>, и Красников В.Г. неожиданно стал угрожать ему в автомашине ножом, так как хотел завладеть его автомашиной. Он видел у Красникова В.Г. в руках именно нож, а не какой-то другой предмет.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Ш.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.190-191), следует, что ему предъявлен на обозрение предмет, похожий на пилку, предмет из пластика черного цвета с металлической пластиной. ДД.ММ.ГГГГ он видел в руке у Красникова В.Г. лезвие ножа, а не этот предмет. На улице было светло, и он отчетливо видел в руке у Красникова В.Г. лезвие ножа, которым тот намахнулся на П.И.Г.. Он настаивает на данных им ранее показаниях о том, что в руках у Красникова В.Г. была не пилка, а нож.

        В судебном заседании свидетель З.Ш.Г. уточнил свои показания, данные на предварительном следствии и показал, что когда он наблюдал произошедшее, дверь автомашины была открыта, на момент его допроса он фамилии потерпевшего и подсудимого не знал, в остальной части свои показания подтвердил, показания, данные на предварительном следствии, он читал, замечаний и дополнений у него не было.

         Свидетель У.М.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился на рынке <адрес>. Недалеко от него остановилась автомашина, из которой вышел Красников В.Г., он был пьяный, сказал: «Позовите полицию». Свидетель думал, что он шутит, однако Красников В.Г. настаивал, чтобы вызвали полицию и сказал, что угнал автомашину. Номера у машины были оторваны. У.М.М. спросил у Красникова В.Г. документы на автомашину, последний достал из машины портмоне, У.М.М. спросил у подсудимого его фамилию, Красников В.Г. ему сказал свою фамилию, она отличалась от фамилии, указанной в страховом полисе. Красников В.Г. повторно попросил его вызвать полицию, У.М.М. забрал у него документы на автомашину, пытался закрыть автомашину. Красников В.Г. прошел через дорогу в сторону авторынка, в это время позвонил сотовый телефон, находившийся в машине, У.М.М. взял телефон и услышал мужской голос, который требовал вернуть обратно машину, У.М.М. сказал, где находится автомашина. Свидетель позвонил в полицию и попросил других работников рынка привести обратно Красникова В.Г., который находился около парковки «<данные изъяты>». Со слов других работников рынка ему известно, что когда Красников В.Г. подъехал на автомашине и остановился, он сразу начал отрывать номера, положил их на передний коврик, а также то, что Красников В.Г. пытался продать машину цыганам за 100000 рублей.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.М.М., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.126-128), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 он находился на работе на рынке пиломатериалов, расположенном напротив <данные изъяты> <адрес>. Примерно в 15.00 он обратил внимание, что на рынок заехала автомашина «<данные изъяты>» темного цвета, госномер № рус, при этом автомашина остановилась неподалеку от металлического ангара с пиломатериалами. Из автомашины вышел Красников В.Г., который сразу же подошел сначала к капоту автомашины и руками оторвал передний регистрационный номер, а потом подошел к багажнику автомашины и руками оторвал задний регистрационный номер. Красников В.Г. стал показывать ему какие-то карточки, которые доставал из кошелька, также он достал из кошелька страховое пенсионное свидетельство, там была указана фамилия «П.И.Г.», Красников В.Г. достал из бардачка страховой полис на автомашину, там была указана тоже фамилия «П.И.Г.». Он попросил назваться Красникова В.Г., тот назвал свои данные - Красников В.Г., а фамилия в страховом полисе на автомашину и пенсионном страховом свидетельстве была другой. Красников В.Г. отошел от него, перешел дорогу и подошел к находящимся на противоположной стороне лицам цыганской национальности. После чего Красников В.Г. через несколько минут снова вернулся к автомашине, при этом отдал свидетелю ключи от автомашины. Красников В.Г. опять отошел от свидетеля и снова перешел дорогу, а именно проезжую часть <данные изъяты>, снова пошел в сторону лиц цыганской национальности, а потом от них пошел в сторону ТЦ «<данные изъяты>». Через некоторое время свидетель побежал вместе с двумя парнями, которые работают на строительном рынке, грузчиками, в ту сторону, куда пошел Красников В.Г., свидетель решил его задержать, так как после телефонного разговора он понял, что машина угнанная. На площадке перед ТЦ «<данные изъяты>» он вместе с двумя парнями задержал Красникова В.Г.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.М.М., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.192-193), следует, что Красников В.Г. ему свой номер телефона не оставлял, свидетель его номер телефона не спрашивал и ему не звонил, чтобы тот подошел к автомашине, Красникова В.Г. он и двое других мужчин задержали у магазина «<данные изъяты>» и привели его к месту, где тот оставил автомашину, после чего передали его сотрудникам полиции. В руках у Красникова В.Г., когда тот срывал номера и находился около автомашины, он ничего не видел, тем более пилки черного цвета с металлической пластиной.

        Свидетель У.М.М. уточнил свои показания на предварительном следствии, показал, что Красников В.Г. дважды возвращался к машине, после приезда сотрудников полиции свидетель его не задерживал, другие работники рынки уже подвели Красникова В.Г., когда он направился в ту сторону, куда ушел Красников В.Г.

        Свидетель С.Е.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с А.А.М. ехали в подразделение, когда около ТЦ «<данные изъяты>» к ним обратился П.И.Г., он переживал и пояснил, что у него под угрозой ножа отобрали машину, он работает в такси, с <адрес> забрал двух человек, около ТЦ «<данные изъяты>» один из них приставил к горлу нож и сказал, чтобы он убирался из машины, действия второго потерпевший не описывал. Второй пассажир сидел на заднем сидении автомашины, в которой потом находился потерпевший. По результатам произошедшего им был составлен рапорт, потерпевшего и второго пассажира отвезли в пункт полиции на ул.<адрес>. Несмотря на то, что потерпевший был взволнован и испуган, он находился в адекватном состоянии. В рапорте им указано, что преступников было двое, поскольку П.И.Г. вез двух пассажиров, П.И.Г. им о каких-либо преступных действиях второго пассажира не рассказывал.

        Свидетель А.А.М. в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, когда они с С.Е.В. возвращались с поста. Возле ТЦ «<данные изъяты>» им из машины махнули двое молодых людей, они остановились. Потерпевший им пояснил, что у него под угрозой ножа отобрали машину. Он подвозил двух молодых людей, один из пассажиров остался около машины, а второй уехал на его машине. Они сообщили в дежурную часть о том, что произошло, С.Е.В. составил рапорт. Потерпевший был растерянный, возбужденный, однако находился в адекватном состоянии и пояснил, что один из пассажиров приставил ему к горлу нож и отобрал машину. Второй пассажир никаких пояснений не давал, он или не помнил события, или не видел.

Вина Красникова В.Г. также подтверждается:

- рапортом (т.1, л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС А.А.М. при следовании в подразделение по <адрес> у магазина «<данные изъяты>» к ним обратился П.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что у него только что под угрозой ножа, приставленного к горлу, отобрали автомашину «<данные изъяты>», госномер № двое преступников, один из которых после содеянного уехал за рулем этой автомашины, а второй подозреваемый ими был задержан и доставлен в ОП №1 ПП №10 для дальнейшего разбирательства;

- заявлением П.И.Г. (т.1, л.д.4), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под угрозой ножа ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «<данные изъяты>» завладели его автомашиной «<данные изъяты>», госномер №, которую он оценивает в 260000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6-8), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- рапортом (т.1, л.д.9), согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что похищенная у П.И.Г. автомашина «<данные изъяты>», госномер № рус обнаружена на рынке стройматериалов, расположенном напротив автомобильного рынка <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.10-12), согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» без государственных номеров, припаркованная на рынке стройматериалов <адрес> за металлическими боксами для стройматериалов. На момент осмотра автомашина внешних повреждений не имеет, двери закрыты. При осмотре салона на передней консоли обнаружен сенсорный сотовый телефон «Самсунг Гэлакси». На лобовом стекле под зеркалом заднего вида обнаружен видеорегистратор, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью. При открытии багажника обнаружены 2 государственных номера № регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24-25), согласно которому изъят сотовый телефон «Сони», ключи, удостоверение на имя Красникова В.Г., кошелек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.137-143), согласно которому осмотрен сенсорный сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, детализация абонентского номера №, при осмотре которой установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:18:51 по 15:49:50 имеются входящие и исходящие звонки с абонентами №, №, №, удостоверение ЗАО «ПЖРТ Промышленного района - электроучасток», кожаный кошелек черного цвета, в котором обнаружены пенсионное страховое свидетельство на имя П.И.Г., пропуск на трибуну № площади им В.В.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ на имя П.И.Г., карточка «Метро» на имя П.И.Г. с личной фотографией, банковская карта Сбербанка России, партийный билет на имя П.И.Г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-155), согласно которому осмотрен видеорегистратор в металлическом корпусе серого цвета. В ходе осмотра видеорегистратора обнаружено, что в нем находится флеш-карта, на которой хранится информация. Запись за ДД.ММ.ГГГГ была скопирована на компьютер в папку «Видео преступление». При просмотре видеофайла с обозначением №, длительностью 5 минут, на экране появляется изображение проезжей части (дороги) ул.<адрес>, автомашина осуществляет движение через <адрес> в сторону ТЦ «<данные изъяты>», после чего, подъезжая к светофору, расположенному напротив ТЦ «<данные изъяты>», находясь в крайнем левом ряду перед светофором, резко осуществляет поворот налево, где посередине проезжей части останавливается. При просмотре видеофайла с обозначением №, длительностью 5 минут, на экране появляется изображение проезжей части ул.<адрес>, автомашина находится посередине проезжей части. Через некоторое время слева появляется мужчина, который резко отходит от автомашины на несколько шагов, потом пропадает из объектива видеорегистратора, в это время на перекрестке появляется автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, которая останавливается перед автомашиной. Водитель автомашины «<данные изъяты>» опускает стекло на водительской двери и наблюдает за происходящим. Через некоторое время слева появляется мужчина, который отходит от автомашины на несколько шагов, в это время водитель автомашины «<данные изъяты>» выходит из автомашины, а автомашина, в которой находится видеорегистратор, начинает движение, при этом пересекает проезжую часть <адрес> и под знак «Кирпич» проезжает к ТЦ «<данные изъяты>». Автомашина подъезжает к навесу из металла, под которым находятся деревянные доски и куча щебня, у которых останавливается. К капоту автомашины подходит мужчина, который наклоняется и руками отдирает передний регистрационный номер автомашины, после чего уходит из видимости видеорегистратора;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.166-173), согласно которому <адрес>, Красников В.Г., пройдя через проход в виде ворот из металлических труб около 10-15 метров, указал на место, расположенное слева от него и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он совершил угон автомашины «<данные изъяты>», которую он оставил на строительном рынке, он в данном месте спрятал под пластиковую бутылку пилку, которую он держал в руках во время совершения преступления. Под снегом была обнаружена пластиковая бутылка, под которой находилась пилка. Красников В.Г. пояснил, что эта пилка принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ он спрятал ее в указанном месте. Данная пилка в присутствии участвующих лиц была изъята, помещена в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.174-175), согласно которому осмотрена пилка, выполненная из пластика черного цвета, размером 13,5*1,5 см. На одной стороне пилки впаяна металлическая пластина светлого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.182-184), согласно которому изъята автомашина «<данные изъяты>», госномер № рус. черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.185-186), согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>», госномер № рус.

В судебном заседании осмотрена видеозапись с видеорегистратора П.И.Г., согласно которой после остановки автомашины П.И.Г. через 7 секунд рядом с ним останавливается автомашины под управлением З.Ш.Г., через 20 секунд после полной остановки автомашины З.Ш.Г., автомашины П.И.Г. трогается с места, а также пилка, в ходе осмотра которой П.И.Г. настаивал на том, что ему Красников В.Г. пытался приставить к шее не пилку, а нож.

Действия Красникова В.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку суд считает установленным, что подсудимый около автомашины оттолкнул потерпевшего. При этом в основу приговора суд считает необходимым положить как показания потерпевшего П.И.Г., поскольку они являются в этой части последовательными как на протяжении предварительного, так и судебного следствия, а также показания свидетелей К.К.В. и З.Ш.К., данные на предварительном следствии, согласно которым около машины Красников В.Г. оттолкнул потерпевшего и сразу сел за руль. При этом суд считает, что в основу приговора необходимо положить показания свидетелей К.К.В. и З.Ш.К., данные на предварительном следствии, поскольку они давались через незначительный промежуток времени после произошедшего, а свидетелем К.К.В. в этот же день, когда свидетели хорошо помнили события произошедшего. Кроме того, свидетели по юридически значимым моментам подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, а мелкие неточности и расхождения с показаниями, данными в судебном заседании, суд расценивает как связанные с естественным свойствами памяти, которые не влияют на юридически значимые показания в части то, что около машины Красников В.Г. толкнул П.И.Г. и сел за руль. Показания свидетелей и П.И.Г. в этой части объективно подтверждаются записью с видеорегистратора, когда непосредственно перед тем, как машина потерпевшего тронулась с места после ее завладения, с левой стороны камеры появился потерпевший, который сделал шаг назад, что с учетом показаний потерпевшего и свидетелей явилось следствием толчка. При этом суд учитывает, что свидетель К.К.В. находится в приятельских отношений с Красниковым В.Г., а свидетель З.Ш.Г. ранее не был знаком ни с потерпевшим, ни с подсудимым, на месте преступления оказался в силу случайного стечения обстоятельств, что позволяет суду оценивать его показания как объективные.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку попытку приставления неустановленного предмета, воспринимаемого П.И.Г. как нож, который находился на расстоянии полсантиметра от жизненно важного органа - шеи, а потерпевший находился в замкнутом пространстве салона автомашины, суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что нож он к горлу потерпевшего не приставлял и никакого ножа у него не было, ножом около машины он потерпевшему не угрожал, поскольку они опровергаются как последовательными и неизменными в этой части показаниями потерпевшего, так и свидетеля З.Ш.Г., который как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия настаивал, что подсудимый около машины размахивал перед потерпевшим именно ножом. При этом показания потерпевшего и свидетеля З.Ш.Г. объективно подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора на автомашине П.И.Г., согласно которой потерпевший П.И.Г. резко появляется в левой части экрана, что свидетельствует о совершении им резких действий по отступлению от подсудимого и передней водительской двери в результате размахивания последним ножом.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, поскольку они являются противоречивыми, так, на предварительном следствии он пояснял, что хватал потерпевшего, поскольку ему не понравилось, что тот что-то сказал, в судебном заседании показал, что проснувшись, обнимал его, неоднократно менял свои показания в части того, в какой момент он вынул пилку из кармана, была ли она у него в руках, когда он обхватил потерпевшего. Кроме того, суд учитывает, что в отличие от потерпевшего, который сразу после совершенного в отношении него преступления и свидетелям С.Е.В. и А.А.М., и свидетелю З.Ш.Г. пояснял, что машину у него отобрали под угрозой ножа, приставленного к горлу, подсудимый версию о находящейся у него пилке выдвинул только при допросе ДД.ММ.ГГГГ, то есть через значительный промежуток времени после произошедшего. При таких обстоятельствах, с учетом противоречий в показаниях подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего П.И.Г.

Суд критически относится к доводам защитника о том, что показания потерпевшего П.И.Г. являются противоречивыми, поскольку он в своем заявлении указал необъективные данные, что в отношении него преступление совершили два человека, так как потерпевший П.И.Г. пояснил, что не имеет юридического образования и составлять заявление ему помогал сотрудник полиции, а в заявлении он указал «неустановленные преступники», поскольку пассажиров в его автомашине было двое, свидетели С.Е.В. и А.А.М. подтвердили в этой части показания П.И.Г. о том, что потерпевший с самого начала говорил им о преступных действиях одного человека, который под угрозой ножа забрал у него автомашину, а в рапорте С.Е.В. указал на двух преступников в произвольной форме, поскольку пассажиров в автомашине П.И.Г. было двое. При таких обстоятельствах суд не усматривает противоречий в показаниях П.И.Г.

Суд также критически относится к доводам защитника о том, что показания свидетеля З.Ш.Г. следует признать недопустимым доказательством, поскольку он в соответствии с видеозаписью подъехал позже и не мог видеть, как подсудимый угрожал ножом и отталкивал потерпевшего, так как из представленной видеозаписи усматривается, что машина П.И.Г. остановились посередине дороги в 25.15 (время видеорегистратора), в то время как машина З.Ш.Г. рядом с ней остановилась уже в 25.22, то есть через 7 секунд, при этом суд учитывает, что до полной остановки своего автомобиля З.Ш.Г. также мог наблюдать события, происходящие рядом с машиной П.И.Г. При этом З.Ш.Г. наблюдал события с того момента, как подсудимый и П.И.Г. выходили из машины, действия потерпевшего по отталкиванию руки подсудимого, выходу из машины требуют временного промежутка, при таких обстоятельствах, разницу в 7 секунд от момента остановки автомашины П.И.Г. до момента полной остановки машины З.Ш.Г. суд расценивает как незначительную и позволяющую наблюдать З.Ш.Г. события около машины.

При этом угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде приставления к шее потерпевшего неустановленного предмета, похожего на нож, на расстоянии 0,5 см, сопровождавшася словами «Выходи из машины, я ее угоняю», имела для потерпевшего устрашающее воздействие, он реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровья, о чем свидетельствуют его действия, когда он сразу после отброса руки подсудимого, вышел из машины и стал звать на помошь. Кроме того, как свидетель З.Ш.Т., так и потерпевший П.И.Г. после демонстрации в судебном заседании пилки настаивали, что подсудимый приставлял в машине нож и размахивал около машины ножом, а не пилкой.

Свидетель К.К.В. также показал, что к голове потерпевшего в машине подсудимый приставлял какой-то предмет, а выйдя из машины тот стал кричать «Помогите», что подтверждает показания потерпевшего о том, что ему в машине приставлялся нож, а угрозу для своей жизни и здоровья он воспринимал реально, и опровергает противоречивые показания подсудимого о том, что он обнимал потерпевшего, и не смог суду пояснить, была ли у него при этом пилка в руках или он ее вынул позднее. При таких обстоятельствах, частичное признание Красниковым В.Г. своей вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное

        При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Красников В.Г. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ СО «<данные изъяты>», в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Самары не состоит

        Красников В.Г. вину признал частично, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына жены, Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Ш.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в условиях чрезвычайного положения на территории <адрес>, имеет заболевания <данные изъяты>», компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 20000 рублей, через непродолжительное время после совершения преступления сообщил свидетелю У.М.М. о совершенном преступлении и попросил вызывать полицию, что суд расценивает как явку с повинной, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Красникова В.Г., который не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступления и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Красникова В.Г. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

        Оснований для применения к Красникову В.Г. ст.ст.64,73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

         Красников В.Г. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 14.03.2016, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, преступление по настоящему уголовному делу он совершил менее чем через восемь месяцев после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что оба преступления связаны с управлением источника повышенной опасности, а также динамику преступной деятельности Красникова В.Г., при которой им в настоящее время совершено особо тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 14.03.2016, и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. С учетом того, что приговор Промышленного районного суда г.Самары от 14.03.2016 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, при таких обстоятельствах при применении ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Красникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

        На основании ст. 74 УК РФ отменить Красникову В.Г. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 14.03.2016, руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Красникову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

        Меру пресечения Красникову В.Г. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Красникову В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

        Вещественные доказательства - кошелек с находящимися в нем пенсионным страховым свидетельством, пропуском, партийным билетом на имя П.И.Г., банковской картой, визитками; автомашину «<данные изъяты>», госномер № рус - оставить в распоряжении потерпевшего П.И.Г.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон «Sony», изъятый у Красникова В.Г., - оставить в распоряжении Б.Ю.В.

        Вещественное доказательство - видеозапись, скопированную с видеорегистратора, установленного в автомашине «<данные изъяты>», госномер № регион, - хранить в СО ОП №1 УМВД России по г.Самаре.

        Вещественное доказательство - копию кассового чека на сотовый телефон «Fly» - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья:                                                        К.Ю.Мельникова