Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-45/2017 (1-644/2016;) | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                  10 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого Ласковича Е.А., защитника - адвоката Трубецкой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ласкович Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском районе г.Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском районе г.Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Ленинского районного г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эп.) ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.«Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ласкович Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ласкович Е.А. не позднее 15:40 час. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 28,57 гр. в крупном размере, путем перечисления через терминал, расположенный по адресу: г.Омск, ул. 20 лет РККА, д. 1 денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего получил адрес тайника-закладки с вышеуказанным веществом, расположенном в 500 м. от дома <адрес>. Прибыв в указанное место не позднее 15:40 час ДД.ММ.ГГГГ Ласкович Е.А. извлек из тайника-«закладки» указанное выше наркотическое средство, общей массой не менее 28,57 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Ласкович Е.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у центрального входа в СТ «<данные изъяты>» по Пушкинскому тракту в г.Омке, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15:55 час. до 16:15 час. тех же суток по месту задержания у Ласкович Е.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 28,57 гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ласкович Е.А. свою вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора признал полностью.

Подсудимый Ласкович Е.А. показал суду, что он является потребителем наркотическое средство «героин», сбытом не занимается. Последнее время приобретал наркотическое средство через своего знакомого Л., который связывался по телефону с неизвестным лицом по имени Сергей, а тот в свою очередь заказывал наркотик и после получения денег указывал адрес тайника закладки. Совместно с Л. он неоднократно употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Л. и сказал, что ему необходим наркотик, который он хочет купить, приехал к последнему домой и передал ему <данные изъяты>, а <данные изъяты> должен был добавить сам Л. Последний созвонился с Сергеем и попросил того заказать наркотик, затем по названному Сергеем номеру Киви-кошелька Л. перевел вышеназванную денежную сумму, после чего Сергей сообщил адрес тайника-закладки, расположенного по адресу: <адрес> от дома на лево по дороге до столба, в овраге. Затем он и Л. поехали на такси к месту закладки. Приехав по указанному выше адресу на автомобиле такси, он нашел тайник-закладку, при этом Л. находился рядом, после чего он положил наркотическое средство в карман своей куртки. Затем они сели в такси и направились домой, по пути попросили таксиста остановиться у переезда, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пригласили двоих понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты – героин, сотовый телефон, ключи от квартиры. После чего он был доставлен в отдел УНК УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции сказали ему, что на допросе необходимо давать показания, что он приобрел наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, так как масса изъятого наркотического средства большая, пообещав отпустить его под подписку о невыезде и сказав, что таким образом у них не будет группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, сотрудники сказали указать на Б., как человека, который у него ранее покупал наркотики и которому он планировал их после приобретения ДД.ММ.ГГГГ сбыть, хотя на самом деле ранее он этого человека не видел и не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ласкович Е.А. данных в ходе досудебного производства по делу в присутствии защитника в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства он употребляет продолжительное время. В связи с тем, что денежных средств не хватает, он стал заниматься сбытом наркотического средства «героин» своим знакомым – Л., Б. Приобретенное наркотическое средство всегда расфасовывал в бумажные свертки, находясь у Л. дома. Когда последнему необходим был наркотик, тот сам связывался с ним посредством мобильного телефона, после чего он называл Лемешу место встречи и указывал денежную сумму. Кроме того, он сбывал наркотическое средство у Л. дома при этом последний никакого участия в сбыте не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. ему позвонил Л., который хотел приобрести наркотического средства «героин» на сумму <данные изъяты>. Он приехал к Л. домой, там находился Б., которому он продал два бумажных свертка с наркотическим средством «героин» на сумму <данные изъяты>. После чего, он попросил Л. посредством своего мобильного телефона связаться с Сергеем, который должен был выйти в сеть «Интернет» и через программу «<данные изъяты>» списаться со сбытчиком наркотиков и указать сведения о необходимости приобретения наркотиков на сумму <данные изъяты> За данные действия Сергею никто ничего не обещал. После того как Л. созвонился с Сергеем и попросил заказать наркотик, последний согласился и перезвонил через некоторое время сообщив номер счета Киви-кошелька, на который необходимо было внести денежные средства. После того как Сергей сообщил номер киви-кошелька, указанная выше сумма денежных средств была внесена через терминал оплаты в магазине по адресу: <адрес>. Затем Сергей сообщил адрес тайника-закладки, расположенного по адресу: <адрес>, от дома на лево по дороге до столба, а от столба в овраге мешки и картонные коробки, напротив которых клен, где и находится наркотическое средство. Приехав по указанному адресу совместно с Л. на автомобиле такси он нашел тайник-закладку с наркотическим средством «героин», который был упакован в фольгированный сверток, после чего поместил его в правый наружный карман своей куртки и вместе с Л. направились на автомобиле в сторону центра, однако по пути вышли у входа в СТ «<данные изъяты>» по Пушкинскому тракту в <адрес>. Где были задержаны сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых был задан вопрос о наличии запрещенных веществ в гражданском обороте, на что он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство героин, которое он забрал в тайнике - «закладке» для личного потребления. После чего в кармане куртки у него был обнаружен указанный выше фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, который был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон, ключи от квартиры, которые не упаковывались. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол, где участвующие лица поставили подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 64-69).

После оглашения показаний подсудимый Ласкович Е.А. подтвердил их частично, показав, что он действительно приобретал и хранил наркотические средства. Также показал, что знаком с Л., который употребляет наркотические средства. У последнего имеется знакомый по имени Сергей, которого он никогда не видел, через которого они приобретают наркотики, то есть Л. звонит Сергею, а тот связывался со сбытчиком наркотиков и заказывал их на названную ему сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ Л. также связывался с Сергеем и просил того заказать героин на сумму <данные изъяты>. После этого Сергей сообщил номер киви-кошелька для перевода денег, он отдал деньги Лемешу и тот перевел их на указанный номер. В дальнейшем он с Л. ездил по указанному адресу тайника-закладки, где он нашел наркотик и положил к себе в куртку. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Им он пояснил, что наркотик приобрел и хранил для личного потребления. В ходе допроса сказал, что часть наркотика планировал сбыть Л. и Б., так как сотрудники полиции сказали что масса изъятого наркотика большая и в дальнейшем его действия не будут квалифицироваться как групповые и он сможет находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до суда. Он поверил сотрудникам и согласился так пояснить, так как плохо себя чувствовал. Однако в дальнейшем он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. На самом деле сбытом наркотических средств он не занимался и не планировал наркотическое средство сбывать Л., Белослюдеву и кому-либо иному.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р. данных в ходе судебного заседания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов поступила оперативная информация о том, что Ласкович Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением как с целью дальнейшего сбыта, так и с целью личного употребления наркотического средства «героин» в крупном размере на территории <адрес>. В ходе проверки данной информации была проделана следующая работа: проведены опросы с зашифровкой целей, осуществлено наблюдение, наведены справки. В ходе ОРМ указанная выше информация подтвердилась, установлено, что Ласкович Е.А. у неустановленного лица приобретает наркотическое средство героин, в счет оплаты наркотического средства Ласкович Е.А. переводит денежные средства на «<данные изъяты>», после чего, от Интерент-сбытчика получает адрес тайника-закладки. После получения наркотического средства «героин» из тайника, фасует их на более мелкие партии, затем употребляет сам, либо сбывает другим лицам. Среди лиц, приобретающих наркотическое средство «героин» у Ласкович Е.А. были установлены: Л. и Б.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> вновь поступила оперативная информация о том, что около 14:30 час. тех же суток Ласкович Е.А. намеревается в районе <адрес> приобрести наркотическое средство «героин» в крупном размере, с помощью тайника-закладки с последующим сбытом.

В дневное время указанного выше числа он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченными С. и К. участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ласкович Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Так около 13.00 час. они выехали на служебной машине в район вероятного появления Ласкович Е.А. – район <адрес>. В 14:30 час. приехав в <адрес> к <адрес>, установили наблюдение, около 14.50 час. на <адрес> в <адрес> заехал автомобиль «Лада Гранта», в котором пассажирами были опознаны Ласкович Е.А. и Л. На автомобиле они проследовали к дому № по <адрес>, затем свернули на дорогу в сторону Пушкинского тракта, проехав около 500 метров, автомобиль остановился. Затем из машины вышли Ласкович Е.А. и Л., спустились в овраг и через некоторое время сели обратно в машину и направились в сторону <адрес>, где остановились у ж/д переезда, в связи с его закрытием. В дальнейшем они направились в сторону центрального входа СТ «Сибзаводовец» по Пушкинскому тракту в <адрес>, где около 15:40 час. Ласкович Е.А. и Л. были задержаны. Были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Перед началом досмотра был задан вопрос о наличии у Ласкович Е.А. веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ответил о наличии при нем наркотического средства «героин», которое приобрел для личного потребления. В ходе досмотра в наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился пакет из бесцветной пленки с веществом в виде комков и порошка. Изъятое вещество в упаковке был упакован, опечатан печатью и скреплены подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи. Никакого физического или психологического давления на Ласкович Е.А. никто из сотрудников не оказывал, наркотические средства не подкидывали. У Л. в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 80-81, 124-128).

Согласно показаниям свидетелей С. допрошенного в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний последнего, а также показаний К. следует, что они наряду с Р. участвовали в рамках ОРМ в проведении наблюдения за Ласкович Е.А. и последующем задержании указанного лица. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р. (т.1 л.д.129-133,134-137).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей А., Ш.

Из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. когда он находился на Пушкинском тракте в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятного при проведении личного досмотра двух задержанных, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанный мужчина представился Ласкович Е.А. Перед проведением личного досмотра сотрудник задал вопрос имеются ли у задержанного запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, но что Ласкович Е.А. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин» с целью личного потребления. В ходе досмотра в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился пакет из бесцветной пленки с веществом в виде комков и порошка. Изъятое вещество в упаковке были упаковано в пустой бумажный пакет, опечатано печатью и скреплено подписями участвующих лиц. Кроме того, при Ласкович Е.А. была сумка, внутри которой было портмоне, которое не изымалось. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами и связка ключей, но указанные предметы не упаковывались. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи, по окончании личного досмотра замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При личном досмотре Л. у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.186-191).

Согласно показаниям свидетеля Ш. следует, что он наряду с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ласкович Е.А. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 197-202).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Л. и Б.

Из показаний свидетеля Л. следует, что с июля 2016 г. употребляет наркотическое средство «героин», в августе 2016 г. познакомился с Ласкович Е.А., со слов которого ему стало известно, что тот приобретает наркотическое средство «героин», посредством сети «Интернет» через тайники – «закладки», полученные денежные средства тратит на личные нужды, а также на покупку новых наркотических средств. Ласкович Е.А. предложил приобретать у него наркотики, на что он согласился. Так в случае необходимости он стал звонить Ласкович Е.А., чтобы купить наркотическое средство «героин», последний говорил место встречи, либо сам приезжал к нему домой. Они неоднократно совместно с Ласкович Е.А. употребляли наркотические средства. Кроме того, ему со слов Лаковича известно, что тот занимается сбытом наркотического средства «героин», одним из его покупателей является ранее неизвестный ему Б. по кличке «белка».

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. он созвонился с Ласкович Е.А. с целью приобретения наркотического средства «героин» на денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договорились о встрече у него дома, после чего Лакович через некоторое время подъехал. Затем к нему домой подъехал Б., который приобрел у Ласкович Е.А. наркотическое средство-героин на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем находясь у него дома Ласкович Е.А. попросил его связаться с Сергеем, чтобы тот связаться со сбытчиком наркотика посредством сети «Интернет» через программу «Brosix» с целью приобретения наркотического средства «героин» на сумму <данные изъяты>. После чего, он созвонился с Сергеем, заказал через него наркотическое средство, после чего Сергей позвонил сообщил номер счета «Qiwi-кошелька», а после оплаты денежных средств, тот сообщил адрес тайника-закладки, расположенного по адресу: «<адрес>, затем по дороге до знака, где в овраге и находится наркотическое средство». Вызвав такси, он и Ласкович Е.А. направились по адресу тайника-закладки, где последний забрал фольгированный сверток и положил себе в карман куртки. И поехали в сторону СТ «Сибзаводовец» по Пушкинскому тракту в <адрес>, где вышли у центрального входа и были задержаны сотрудниками полиции. Где в ходе личного досмотра Ласкович Е.А. был изъят фольгированный сверток с веществом в виде комков и порошка (т.1 л.д.51-56,104-106). На очной ставке с Ласкович Е.А. свидетель подтвердил указанные выше показания (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Б. следует, что в августе 2016 г. познакомился с Ласкович Е.А., который занимается сбытом наркотических средств «героин». Местом передачи наркотического средства было обычно дома у Л., который является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 он приобрел у Ласкович Е.А. наркотическиое средство на денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом сказал, что вечером планирует еще приобрести наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. Ласкович Е.А. в свою очередь сообщил, что собирается приобретать очередную партию и попросил позвонить после 16.00 час. В вечернее время тех же суток к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Ласкович Е.А. задержан за незаконный оборот наркотического средства «героин» (том 1 л.д. 57-60). На очной ставке с Ласкович Е.А. свидетель подтвердил указанные выше показания (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Л.Т. данных в ходе судебного заседания следует, что она является женой Ласкович Е.А., у них имеется совместный ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ласкович Е.А. работает без оформления трудовых отношений в должности сторожа в гаражном кооперативе, кроме того расклеивает объявления. О том, что Ласкович Е.А. занимается сбытом наркотического средства «героин» ей не известно, однако то, что сам употребляет наркотическое средство она знает. Кроме того, знает, что среди знакомых мужа есть Л.П. (том 1 л.д. 85-86).

Из показаний данных в ходе судебного заседания свидетеля Л.А. следует, что Ласкович Е.А. является его сыном, характеризует его с положительной стороны. Ранее у него была кредитная карта, оформленная в «<данные изъяты>», на которой была денежная сумма в размере <данные изъяты>. На период ДД.ММ.ГГГГ на карте было <данные изъяты>. После чего его сын попросил выкупить из ломбарда его вещи, при этом с карты сняли <данные изъяты>. Позже взяв распечатку в банке, обнаружил что произошло списание с карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, как оказалось денежными средствами воспользовался его сын.

Кроме этого, вина Ласкович Е.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Ласкович Е.А. собирается приобрести наркотическое средство «героин» в крупном размере, посредством тайника-закладки с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 5);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Ласкович Е.А., согласно которым в УНК УМВД России Омской области периодически поступала оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.3-4, 6, 8-15, 3034);

- протоколом личного досмотра Ласкович Е.А., проведенного в период времени с 15:55 час. до 16:20 час. ДД.ММ.ГГГГ у Центрального входа в СТ «<данные изъяты>» по Пушкинскому тракту в г.Омске, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде комков и порошка (том 1 л.д. 7), которое согласно заключения эксперта № 2386 от ДД.ММ.ГГГГ содержит с своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 28,57 г. (том 1 л.д. 18-20);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено помещение гастронома, расположенного по адресу: <адрес>, а также участок местности в 500 м от <адрес>, где зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 181-185, 192-196);

- заключением эксперта № 10932 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при осмотре Ласкович Е.А. у последнего обнаружены точечные раны в области локтевых ямок могли возникнуть от иглы для медицинских инъекций (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск с видеозаписью личного досмотра Ласкович Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с упаковкой, мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, детализация телефонных соединений абонентского номера № (том 1 л.д. 144-146); признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 149-151, 155).

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с позицией государственного обвинителя о квалификации содеянного Ласкович Е.А. по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находя виновность Ласкович Е.А. в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ласкович Е.А. был задержан сотрудниками полиции при указанных в приговоре обстоятельствах. В ходе личного досмотра подсудимого у последнего было обнаружено и изъято указанное в обвинении наркотическое средство, которое последний предварительно приобрел, а затем хранил в целях личного употребления.

Факт незаконного приобретения и хранения Ласкович Е.А. изъятого у него наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ласкович Е.А. в данной части и самим подсудимым не оспаривается.

Вид и размер изъятого у Ласкович Е.А. наркотического средства был определен экспертом. В соответствии с действующим законодательством, размер изъятого у подсудимого наркотического средства отнесен к крупному.

Доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всей массы изъятого у него наркотического средства, как это указано в обвинении, с учетом того, что сам подсудимый является потребителем наркотических средств, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании стороной обвинения добыто и представлено суду не было.

Среди свидетелей, указывающих на то что Ласкович Е.А. планировал сбыть им наркотическое средство органами предварительного расследования допрошены Л. и Б. указывающие, что ранее неоднократно приобретали и планировали приобрести на суммы денежных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанных лиц в части дальнейшего приобретения у Ласкович Е.А. наркотического средства, так как указанные лица являются наркозависимыми, доказательств подтверждающих того, что у них имелись денежные средства для возможного приобретения наркотического средства у Ласкович Е.А. и желания последнего сбыть указанным лицам наркотическое средство не предоставлено. Кроме того, исходя из исследованных материалов дела, нет доказательств о договоренности между Ласкович Е.А. и Б., поскольку в деле нет сведений о том, что Б. созванивался с Ласкович Е.А. или Л.. А в действиях Л., который связывался с неустановленным Сергеем и заказывал у того наркотическое средство для Ласкович Е.А., а часть наркотического средства планировал использовать сам, усматривается пособничество Ласкович Е.А. в приобретении наркотических средств. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ласкович Е.А. направленные на подтверждение версии обвинения о приобретении и хранении им наркотического средства в целях последующего сбыта иным лицам помимо Л. и Б. положительных результатов не дали. Сама масса изъятого у Ласкович Е.А. наркотического средства, не может свидетельствовать о том, что последний намеревался его сбыть. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности факта, что Ласкович Е.А. имел умысел на сбыт изъятого у него наркотического средства, что препятствует суду вынесению приговора в указанной части.

При назначении наказания подсудимому Ласкович Е.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, социально обустроен, на учете в ОКПБ состоит с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом социализированного расстройства поведения, оказание помощи прекращено в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с выездом (том 1 л.д. 231); состоит на учете в ОНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233), характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту содержанием под стражей удовлетворительно (том 1 л.д.235, 237), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (подсудимый состоит в брачных отношениях, имеется на иждивении малолетний ребенок).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ласкович Е.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Условное осуждение не может быть назначено судом в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого Ласкович Е.А. не вставшего на путь исправления, суд в соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Ласкович Е.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью личного досмотра Ласкович Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера +79081130180 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела (том 1 л.д. 147), наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (том 1 л.д. 156-157, квитанция №); мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, возращенный Л.Т., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (том 1 л.д. 155).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ласкович Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ласкович Е.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ласкович Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ласкович Е.А. по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Ласкович Е.А. время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью личного досмотра, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с упаковкой - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами - оставить по принадлежности у Л.Т.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года