Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-111/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

Дело № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                  28 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого Кученкова Е.Е., защитника - адвоката Плеханова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кученков Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кученков Е.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кученков Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет, используя логин «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо с логином «<данные изъяты>», незаконно приобретало наркотическое средство, которое расфасовывало на более мелкие партии, после чего, помещало его в тайники, расположенные на территории <адрес>. Затем, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), сообщало о местонахождении тайников с наркотическим средством Кученков Е.Е. В свою очередь, Кученков Е.Е., по указанию неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, забирал наркотическое средство предназначенное для сбыта из тайников, и размещал расфасованное наркотическое средство в иные тайники, расположенные на территории <адрес>. После чего, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), сообщал об их расположении неустановленному лицу с логином «<данные изъяты>», с помощью своего стационарного компьютера, находящегося у него дома по адресу: <адрес>, получая от последнего в качестве оплаты за выполнение отведенной ему роли, денежные средства, на используемый им счет с № банковской карты, принадлежащей его знакомой С., которая не подозревала о преступных действиях Кученков Е.Е. и происхождении поступающих на ее банковскую карту денежных средств.

Так, Кученков Е.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с логином «<данные изъяты>», не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник закладку получил от неустановленного лица в месте, указанном последним, расположенном у <адрес>, полимерный пакет, в котором находилось 8 фольгированных сверток внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,87 г., то есть в крупном размере, а также 15 фольгированных сверток внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,78 г., то есть в крупном размере. После чего, Кученков Е.Е. совершил действия направленные на сбыт наркотических средств, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в период времени около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кученков Е.Е., с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом с логином «<данные изъяты>», согласно заранее распределенным ролям, организовал тайники закладки на территории Советского АО г. Омска по адресам, которые Кученков Е.Е. выбирал самостоятельно:

        - в лестничной перилле, расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> расположенного в доме <адрес> спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г.;

        - в тамбурной двери в выемки для щеколды, расположенной в подъезде <адрес> спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г.;

        - на участке местности, расположенном у торца дома <адрес>, под вторым окном первого этажа в снегу спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г.;

        - на участке местности, расположенном у подъезда <адрес> у правого столбика ограждения в снегу спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г.;

        - у щитового ящика слева, расположенного на лестничной площадки у входной двери в подъезд <адрес> спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 г.;

        - на участке местности, расположенном с правого торца дома <адрес> в снегу спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г.;

        - в плинтусе, расположенном на лестничной площадке у входной двери подъезда <адрес> спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г.;

        - у столбика на участке местности, расположенном напротив металлического гаража, расположенного около дома <адрес> спрятал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров приведенных выше участков местности сотрудниками полиции указанные выше фольгированные свертки, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,87 г., то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Кученков Е.Е. находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ППСП УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в салоне передвижного пункта полиции № 930, припаркованного по указанному адресу, в подкладе черной куртки было обнаружено и изъято 14 фольгированных свертков, а также 1 полимерный пакет, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,78 г., то есть в крупном размере умышленно хранимых Кученков Е.Е., для последующего размещения в тайниках на территории Советского АО <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, в крупном размере.

Свой общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, Кученков Е.Е. с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием Кученков Е.Е. сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кученков Е.Е. свою вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора признал частично, пояснив, что обнаруженные при нем наркотики он панировал употребить самостоятельно, хотя первоначально он должен был разложить их в тайники-закладки, а обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий, с его участием в тайниках-закладках наркотические средства просил признать добровольной сдачей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Кученков Е.Е. данных в ходе досудебного производства по делу в присутствии защитника, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил частично в части следующих событий. Он на протяжении года до его задержания периодически употреблял наркотические средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ в связи со своим трудным финансовым положением он нашел работу через Интернет стал заниматься раскладыванием в тайники-закладки наркотического средства «соль». Данным делом он занимался около одной недели до момента его задержания. Он выходил со своего стационарного компьютера, который находился у него дома, в сеть интернет, после чего заходил в интернет-программу «<данные изъяты>» на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где списывался с неизвестным ему человеком под логином «<данные изъяты>», который ему посредством текстовых сообщений сообщал адрес закладки с наркотическим средством «соль», которую он должен был забрать, а после разложить по адресам в тайники. Адреса тайников – закладок он выбирал самостоятельно, раскладывал он около 30-40 свертков с наркотическим средством, по одной в каждый адрес, а после того, как разложил, он возвращался домой и через свой компьютер писал неизвестному ему человеку под логином «<данные изъяты>» адреса мест тайников-закладок, где он спрятал наркотические средства. Спустя некоторое время ему приходили на банковскую карту денежные средства за раскладывание наркотических средств. Банковская карта «<данные изъяты>», на которую приходили денежные средства принадлежит его девушке – С., у которой он взял данную банковскую карту и стал ей пользоваться, для каких именно целей ему нужна была банковская карта он не пояснял.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где аналогичным образом списался с неизвестным ему человеком под логином «<данные изъяты>» через свой персональный стационарный компьютер, который у него спросил, готов ли он работать сегодня, он ответил, что «да». После чего тот ему сообщил, что необходимо внести залог за наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей, что впоследствии он и сделал, так как денежные средства у него имелись. Когда он перечислил указанную сумму на киви-кошелек «<данные изъяты>», то ему пришло смс-сообщение с адресом закладки: <адрес>», напротив дома в гаражах. После этого, когда на улице стемнело, около 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он поехал по указанному адресу, где на углу металлического гаража, расположенного напротив частного дома <адрес>, в снегу он увидел бесцветный полимерный пакет, обмотанный скотчем, который он поднял, снял с него скотч, после чего развернул данный полимерный пакет и увидел, что внутри него находится 30 фольгированных свертков, в каждом из которых имелся полимерный пакет на застежке с наркотическим средством. Данные 30 свертков с наркотическим средством он положил к себе в карман куртки, а полимерный пакет, в котором они находились и фрагменты скотча он выкинул у данного металлического гаража. После чего он проследовал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился со своим знакомым К.Е., в ходе беседы он рассказал тому, что он устроился закладчиком и занимается раскладыванием наркотических средств в тайники, и так как ему необходимо было выполнить данную работу, то он попросил К.Е. сходить с ним, чтобы он разложил закладки с наркотическим средством, какие-либо действия К.Е. он совершать не просил и не предлагал. К.Е. согласился с ним сходить. После этого он проследовал на 11 адресов, которые он выбирал самостоятельно, где он спрятал в 11 адресов 11 фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет на застежке с наркотическим средством «соль». Затем он на некоторое время зашел к себе домой, после чего вышел на улицу, где его ожидал К.Е., с которым они проследовали в магазин, при этом при себе у него находилось 14 фольгированных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством, которые он еще не успел разложить, хотел это сделать позже. При этом 4 фольгированных свертков с наркотическим средством из 30 приобретенных, он уже употребил один самостоятельно путем курения через сигарету, употреблял ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а также ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее и дневное время. После этого, когда он и К.Е. проходили у <адрес> в <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, которым он пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил пиво, в связи с этим сотрудник полиции пояснил ему, что он будет задержан и на него необходимо составить протокол об административном правонарушении за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был сопровожден сотрудниками полиции в салон служебного полицейского автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

После этого сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, так как необходимо его доставить в ОП № 7 УМВД России по г. Омску. С этой целью, находясь также в салоне полицейского служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в результате которого в подкладе надетой на нем куртки были обнаружены 14 фольгированных свертков, в каждом из котором находился бесцветный полимерный пакет на застежке с наркотическим средством и 1 бесцветный полимерный пакет на застежке с наркотическим средством. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажный пакет, заверен подписями участвующих лиц. Сотрудникам он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет-сайт, закладку подобрал ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в гаражах напротив <адрес>, хранил, чтобы в дальнейшем разложить путем закладок. По поводу проведения личного досмотра он никаких возражений не высказывал, заявлений и дополнений не поступило, в связи с чем данный протокол был заверен его подписью и подписями понятых, физическая сила, психологическое давление на него и понятых не оказывалось.

После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по городу Омску для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по городу Омску, он рассказал сотруднику полиции о сделанных им ранее 11 закладках с наркотическим средством до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по городу Омску, и ему было предложено принять участие в осмотре мест с адресами, где он разложил закладки с наркотическим средством. В результате чего он совместно с сотрудником полиции в присутствии двух понятых произвел 11 осмотром мест происшествий – 11 адресов, где он ранее разложил 11 фольгированных свертков с наркотическим средством, из которых в 8-ми адресах спрятанные им свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, после чего упакованы в 8 бумажных пакетов, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По 3-м адресам закладок с наркотическим средством не оказалось, его тайники оказались пустыми. Было составлено 11 протоколов осмотров мест происшествий, в каждом из которых он расписался, также расписались понятые, заявлений, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотров мест происшествий применялась фотокамера сотового телефона, во время проведения осмотров физическая сила не применялась, давление не оказывалось.

Подсудимый в судебном заседании не подтвердил из оглашенных показаний то что он после того как разложил наркотические средства в 11 тайников-закладки зашел домой и отписался неустановленному лицу, так как на самом деле он этого не делал, не успел отписаться. По поводу изъятого при нем наркотического средства показал, что он хотел данный наркотик употребить самостоятельно, в показаниях указывал, что планировал его сбыть так как указанные действия он должен был выполнить по договоренности с неустановленным лицом, однако передумал это выполнять.

Из показаний свидетеля К. следует, что Кученков Е.Е. является ее внуком, который на протяжении 1 года, после смерти его матери, стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Внука она охарактеризовала исключительно с положительной стороны. О том, что Кученков Е.Е. задержали сотрудники полиции и при том обнаружили наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции. Об употреблении и распространении внуком наркотических средств ей ничего не известно, своего внука в наркотическом опьянении она никогда не видела.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ следует, что Кученков Е.Е. является ее молодым человеком, по характеру он добрый и отзывчивый. Кученков Е.Е. проживал с бабушкой и дедушкой, отношения у них в семье дружеские, теплые. Примерно в конце ноября 2016 года стала замечать, что Кученков Е.Е. стал нервный, дерганый, стала догадываться, что начал употреблять наркотические средства. Кученков Е.Е. с ее разрешения пользовался банковской картой «<данные изъяты>», которая принадлежит ей, денежные средства указанные по распечатке счета в период с ДД.ММ.ГГГГ поступали для Кученков Е.Е., она к ним отношения не имеет (том 2 л.д. 242-247).

Помимо показаний подсудимого Кученков Е.Е. его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С.П. в судебном заседании и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является инспектором мобильного взвода № батальона № ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в автопатруле № (передвижной пункт полиции), совместно с полицейским Ю около 19:50 час. у дома <адрес>, расположенного по <адрес> были замечены двое молодых людей, одетые в темную одежду, которые как им показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя весьма подозрительно. Им было принято решение о проверке данных молодых людей, он и Ю подошли к данным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил молодых людей представиться. Один из молодых людей, как позже стало известно – Кученков Е.Е., стал заметно нервничать, у него была невнятная речь, имелся характерный запах алкоголя из полости рта. Второй молодой человек, как позже стало известно К.Е., вел себя нормально, видимые признаки алкогольного опьянения отсутствовали. После чего один из молодых людей представился Кученков Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, пояснил, что употребил пиво и в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения, второй молодой человек представился К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. пояснил, что спиртное не употреблял и находится в трезвом состоянии. Было принято решение задержать Кученков Е.Е., для того чтобы составить в отношении него протокол об административном правонарушении и провести личный досмотр. С этой целью Ю были приглашены двое молодых людей в качестве понятых – П и К.В.

После этого задержанный Кученков Е.Е. был сопровожден в служебный автомобиль – ППП №, припаркованный у дома <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в салоне указанного служебного автомобиля в присутствии двух понятых, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на задержанного Кученков Е.Е. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, свидетели расписались в данном протоколе, тем самым зафиксировав факт нахождения задержанного в состоянии опьянения, задержанный также расписался в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, замечаний, заявлений и каких-либо возражений ни от кого не поступило. Далее он пояснил Кученков Е.Е., что необходимо провести личный досмотр, так как его необходимо доставить в ОП № 7 УМВД России по <адрес> для вынесения постановления по делу об административном правонарушении и попросил понятых также поприсутствовать при проведении личного досмотра Кученков Е.Е., на что понятые согласились. Перед доставлением в ОВД задержанные в обязательном порядке досматриваются на предмет наличия при них запрещенных к обороту предметов и веществ, а также колюще-режущих предметов и огнестрельного оружия. С этой целью, находясь в салоне служебного автомобиля – ППП № 930, припаркованном у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, он стал проводить личный досмотр задержанного. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, сам порядок проведения личного досмотра, также права и обязанности были разъяснены задержанному. После этого Кученков Е.Е. в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, то есть оружие, наркотики, а также вещества и предметы, добытые преступным путём, в том числе денежные средства, на что Кученков Е.Е. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем он стал производить личный досмотр Кученков Е.Е., в ходе которого в подкладе черной куртки, надетой на задержанном, им были обнаружены 14 фольгированных свертков, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом и 1 бесцветный полимерный пакет на застежке также с порошкообразным веществом, изъяты и в присутствии понятых и задержанного были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, на котором расписались понятые и задержанный. Более в ходе личного досмотра Кученков Е.Е. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого, Кученков Е.Е. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт «<данные изъяты>», закладку подобрал ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. в гаражах, напротив <адрес> расположенного по <адрес> и хранил при себе с целью дальнейшего распространения. Затем был составлен протокол личного досмотра Кученков Е.Е. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось, технические средства, а также специальные средства не применялись. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу личного досмотра от понятых и Кученков Е.Е. не поступило, в связи, с чем протокол личного досмотра был заверен подписями понятых и задержанного Кученков Е.Е. (том 1 л.д. 216-219).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Ю аналогичны показаниям свидетеля С.П. (том 1 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести предварительную проверку по факту задержания Кученков Е.Е., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 14 фольгированных свертков, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом и 1 бесцветный полимерный пакет на застежке также с порошкообразным веществом. В ходе проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ им был установлено, что до момента задержания Кученков Е.Е. сотрудниками полиции, последний сделал 11 тайников-закладок с наркотическим средством. Указанную информацию сообщил К.Е. - знакомый Кученков Е.Е., с которым тот находился в момент задержания. Данную информацию Кученков Е.Е. подтвердил, после чего для производства осмотров им были приглашены двое понятых – Г. и П.Е., которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении осмотров было принято решение в качестве участвующего лица привлечь Кученков Е.Е., которому были разъяснены права и обязанности. Кроме того было разъяснено участвующим лицам, что ход осмотра места происшествия будет фиксироваться на фотокамеру сотового телефона марки «<данные изъяты>». После чего на служебном автомобиле, он, Кученков Е.Е. и двое понятых проследовали на адреса, где Кученков Е.Е. раскладывал тайники-закладки с наркотическими средствами, где им были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых из 11 адресов в 8 адресах: в лестничной перилле на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>; в тамбурной двери в выемки для щеколды подъезда <адрес>; под вторым окном первого этажа в снегу у торца <адрес>; у правого столбика ограждения в снегу у подъезда <адрес>; у щитового ящика слева на лестничной площадке у входной двери в подъезд <адрес>; в снегу с правого торца <адрес>; в плинтусе у входной двери лестничной площадки подъезда <адрес>; у столбика напротив металлического гаража, расположенного около <адрес> им были обнаружены в каждом их перечисленных выше мест по одному фольгированному свертку, внутри которого находился полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине с порошкообразным веществом. Каждый из обнаруженных свертков с порошкообразным веществом был изъят и упакован отдельно в бумажный пакет, который был опечатан, сделана сопроводительная надпись, составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В 3-х адресах закладки с порошкообразным веществом обнаружены не были. (т. 1 л.д. 220-221).

На очной ставке между свидетелем Ф. и обвиняемым Кученков Е.Е., свидетель подтвердил ранее данные им показания в отношении Кученков Е.Е., последний с ними согласился (том 2 л.д. 7-13).

В судебном заседании свидетель К.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время встретился со своим другом Кученков Е.Е. с которым гулял по <адрес>. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками ППС, в результате проведенного личного досмотра Кученков Е.Е., у последнего были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. О том, что Кученков Е.Е. занимался раскладыванием в тайники-закладки наркотические средства он не знал и не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Кученков Е.Е., на номер мобильного телефона девушки Кученков Е.Е. – С., так как у Кученков Е.Е. не было своего мобильного телефона. Около 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому Кученков Е.Е., последний вышел на улицу, при этом он почувствовал запах алкоголя. После чего они направились в сторону <адрес> в <адрес>, Кученков Е.Е. сказал ему, что тот устроился закладчиком в интернет магазине, каком именно он не знает, и занимается раскладыванием «тайников-закладок» с наркотическим средством «соль», за что получает денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> с одной закладки, и тому нужно было делать закладки, при этом, в каком количестве нужно разложить закладки Кученков Е.Е., ему не говорил. С этой целью он и Кученков Е.Е. прошли в подъезд № <адрес> в <адрес>, Кученков Е.Е. сделал закладку, а именно фольгированный сверток с полимерным пакетом, где именно он не увидел, затем они вышли из подъезда и направились в сторону <адрес> в <адрес>, где в подъезде <адрес> в лифте за рекламной рамкой Кученков Е.Е. сделал закладку. После этого они направились за <адрес> в <адрес> и за ним напротив у гаража Кученков Е.Е. сделал еще одну закладку бросив фольгированный сверток в снег. Затем они направились в сторону <адрес> в <адрес>, где в подъезде № на площадке между первым и вторым этажами в щитовой Кученков Е.Е. сделал очередную закладку аналогичную тем, что сделал ранее фольгированный сверток с полимерным пакетом. После этого они прошли к торцу <адрес> в <адрес>, где Кученков Е.Е. бросил в снег в палисадник очередной фольгированный сверток и они пошли в сторону <адрес> по <адрес> в <адрес>, где во втором подъезде у щитовой Кученков Е.Е. сделал закладку, после у подъезда № <адрес> «А» в палисадник у столбика Кученков Е.Е. бросил в снег фольгированный сверток. Затем они пошли в сторону <адрес> в <адрес>, где в подъезде № <адрес> лестничном перилле указанного дома Кученков Е.Е. сделал закладку. После этого они прошли к дому <адрес>, где в тамбурной двери, Кученков Е.Е. сделал закладку. Затем они пошли к дому <адрес>, где у гаражей Кученков Е.Е. делал закладку. Потом они пошли к дому <адрес> и у торца указанного дома под вторым окном Кученков Е.Е. бросил в снег фольгированный сверток. После этого они направились на ООТ «<данные изъяты>» в <адрес> и на маршрутном такси проследовали в сторону <адрес> в <адрес>, где Кученков Е.Е. зашел домой на некоторое время. Затем Кученков Е.Е. вышел и они пошли в сторону ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, когда они подходили к указанной ООТ к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что в отношении Кученков Е.Е. будет составлен протокол об административном правонарушении, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а после будет проведен личный досмотр. После он узнал, что у Кученков Е.Е. изъяли 14 свертков с порошкообразным веществом. В тот момент, когда Кученков Е.Е. делал закладки, он тому ничем не помогал и содействия не оказывал, Кученков Е.Е. все делал самостоятельно (том 1 л.д. 23-25).

На очной ставке между свидетелем К.Е. и подозреваемым Кученков Е.Е., свидетель подтвердил ранее данные показания относительно того, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ Кученков Е.Е. осуществлял раскладку наркотических средств, а в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра Кученков Е.Е. у последнего были изъяты 14 фольгированных свертков, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом и 1 бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, подозреваемый согласился с данными показаниями (том 1 л.д. 35-36).

После оглашения показаний К.Е. не подтвердил, пояснив, что адреса тайников закладок он оперативному сотруднику не говорил, так как не знал, что Кученков Е.Е. делает закладки. О том, что Кученков Е.Е. занимался раскладыванием тайников-закладок с наркотическими средствами узнал только после их задержания. Протокол допроса свидетеля он не читал, просто поставил в нем подписи, так как сотрудники полиции оказывали психическое воздействия, говори, что пока не подпишет показания его никуда не отпустят. По поводу действий сотрудников с жалобами и заявлениями никуда не обращался.

Из показаний свидетеля П и К.В.., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 час., они находились у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили принять участие при составлении протокола об административном правонарушении на задержанного, на что они согласились. Далее совместно с сотрудником полиции они подошли к молодому человеку, который находится в алкогольном опьянении, так как у того была нарушена координация движения, не мог стоять ровно, голова постоянно опущена вниз. После этого сотрудник полиции пояснил молодому человеку, что тот задержан, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении и проведен его личный досмотр, на что молодой человек признался, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее все проследовали в служебный автомобиль – ППП №, припаркованный у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Относительно обстоятельств составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на Кученков Е.Е., а также личного досмотра последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и пояснения Кученков Е.Е. относительно обнаруженных у него наркотических средств, показания свидетелей соответствуют показаниям С.П. (том № л.д. 45-47, 48-50).

    На очных ставках между свидетелями П.А., К.В. и подозреваемым Кученков Е.Е., свидетели подтвердили ранее данные показания относительно задержания и проведения личного досмотра Кученков Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств, подозреваемый данные показания подтвердил (том 1 л.д. 51-56, 57-62).

Из показаний свидетеля П.Е. и Г.С., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они по просьбе сотрудника полиции Ф., который предложил принять участие в качестве понятого в следственном действии «осмотр места происшествия», а именно осмотреть места с адресами тайников-закладок, где могут находиться наркотические средства, на что оба согласились. Для проведения данного следственного действия был приглашен Кученков Е.Е., который со слов сотрудника полиции был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который и раскладывал наркотические средства в тайники. После этого Ф. участникам данного следственного действия разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности, также было разъяснено, что при осмотре будет применяться фотокамера сотового телефона марки «<данные изъяты>». Никаких возражений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, они сели в служебный автомобиль и проследовали на адреса с местами тайников-закладок, где старший оперативный уполномоченный ОП № 7 УМВД России по г. Омску – Ф. в их присутствии и присутствии Кученков Е.Е. стал производить осмотры. Так в ходе осмотров в лестничной перилле на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № в <адрес>; в тамбурной двери в выемки для щеколды подъезда <адрес>; под вторым окном первого этажа в снегу у торца <адрес>; у правого столбика ограждения в снегу у подъезда № <адрес> «А» по <адрес>; у щитового ящика слева на лестничной площадке у входной двери в подъезд <адрес>; в снегу с правого торца <адрес>; в плинтусе у входной двери лестничной площадки подъезда <адрес>; у столбика напротив металлического гаража, расположенного около <адрес> сотрудником полиции были обнаружены в каждом из перечисленных выше мест по одному фольгированному свертку, внутри которого находился полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине с порошкообразным веществом. Каждый из обнаруженных свертков был с порошкообразным веществом был изъят и упакован отдельно в бумажный пакет, который был опечатан, сделана сопроводительная надпись, составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В 3-х адресах закладки с порошкообразным веществом обнаружены не были (том 1 л.д. 224-229, 233-238).

    На очной ставке между свидетелем П.Е. и обвиняемым Кученков Е.Е., свидетель подтвердил ранее данные показания относительно проведения осмотров мест происшествий, обнаружения и изъятия наркотических средств (том № 2 л.д. 14-18)

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора мобильного взвода № 2 батальона № 4 ППСП УМВД России по г. Омску С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 час. у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан Кученков Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 14 фольгированных свертков, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом и 1 бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которые Кученков Е.Е. хранил с целью последующего сбыта (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Кученков Е.Е., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 час. до 20:45 час. в салоне служебного автомобиля ППП №930, припаркованного у <адрес> в <адрес>, согласно которого в подкладе его куртки были обнаружены и изъяты 14 фольгированных свертков, в каждом из которых находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом и 1 бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом (том № л.д. 10);

- заключением эксперта № 3221 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у Кученков Е.Е. массой 0,02 г., 0,35 г., 0,35 г, 0,39 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,27 г., 0,38 г., 0,27 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,39 г., (общей массой 4,78 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 19-21);

- рапортом старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по <адрес> Ф. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства 8 осмотров мест происшествий, в каждом, из котором им был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 92);

- протоколами осмотров мест происшествий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ: где в лестничной перилле на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда №, расположенного в <адрес> в <адрес>; в тамбурной двери в выемки для щеколды подъезда №, расположенного в <адрес>; под вторым окном первого этажа в снегу у торца <адрес>; у правого столбика ограждения в снегу у подъезда <адрес>; у щитового ящика слева у входной двери в подъезд <адрес>; в снегу с правого торца <адрес> в <адрес>; в плинтусе у входной двери подъезда <адрес>; у столбика металлического гаража, расположенного около <адрес>, были обнаружены и изъяты в каждом из адресов по одному фольгированному свертку, внутри которого находился полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 93-97, 98-102, 103-107, 108-112, 113-117, 118-121, 137-140, 141-145).

- заключениями эксперта № 3218, № 3222, № 3223, № 3224, № 3225, № 3226, № 3227, № 3228 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества массой 0,40 г., 0,41 г., 0,27 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,39 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по указанным выше адресам содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 148-150, 154-157, 161-163, 167-169, 173-175, 179-181, 185-187, 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками (том 1 л.д.203-206), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 207-210);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Кученков Е.Е. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят системный блок марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 38-39); осмотрен (том 2 л.д. 47-48); признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 266 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на носителе на жестких магнитных дисках <данные изъяты> серийный номер № системного блока DNS имеется список контактов, сообщение переписки программы быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 81-84);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров напротив частного <адрес>, где установлен металлический гараж, где со слов Кученков Е.Е. он приобрел свертки с наркотическим средством, зафиксирована обстановка на данном участке местности (том 2 л.д. 19-23);

    - протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С. была изъята справка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «<данные изъяты>», где имеется движение денежных средств (том 1 л.д. 249-250); которая осмотрена (том 2 л.д. 1-4), признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 5-6).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что по настоящему делу противоправные действия подсудимого Кученков Е.Е. подлежат переквалификации с п.«Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного заседания было установлено, что Кученков Е.Е. и неустановленное лицо по предварительному сговору группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку Кученков Е.Е. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то есть не переданы приобретателям.

Виновность Кученков Е.Е. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, где располагались «тайники – закладки», протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом обыска жилища подсудимого, результатами судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.

Суд также принимает за основу обвинения показания Кученков Е.Е., данные им на предварительном расследовании и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия Кученков Е.Е. и иного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между Кученков Е.Е. и иным лицом была стабильная связь, они вели переписку, в том числе посредством сети «Интернет», Кученков Е.Е. получал денежное вознаграждение на банковскую карту за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого. Это также согласуется со сведениями о поступлении денежных средств на счет банковской карты Семеновой.

С учетом выше изложенного суд полагает, что все действия подсудимого Кученков Е.Е., связанные с незаконным оборотом изъятых по настоящему делу наркотических средств (обнаруженных при подсудимом, в местах закладок) образуют единое преступление, так как подсудимый единовременно хранил все обнаруженное по делу наркотическое средство в целях его сбыта, и намеревался его сбыть. Представленными стороной обвинения доказательствами (протоколами осмотров мест закладок), подтверждается, что Кученков Е.Е. предпринял действия, связанные с реализацией своего умысла на сбыт наркотического средства, разложил часть имеющегося у него наркотического средство, путем помещения его в тайники («закладки»), при этом, информацию о местах тайников, приобретателям не передал. Опровергнуть показания подсудимого Кученков Е.Е. о том, что последний только сделал «закладки» с наркотическим средством, не успев передать отчет об этом неустановленному лицу, о чем подсудимый заявил с судебном заседании, не представляется возможным и доказательств обратного стороной защиты не представлено. Остальная часть наркотического средства хранилась при нем в расфасованном виде. О направленности умысла подсудимого на последующую реализацию всего наркотического средства, то есть покушение на их сбыт, в данном случае свидетельствуют факты хранения подсудимым при себе, а также производство тайников для их последующего сбыта. При этом, наркотическое средство было расфасовано в отдельные полиэтиленовые пакетики, в удобной для сбыта упаковке, что также подтверждает версию стороны обвинения о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства. По этим же основаниям суд признает несоответствующими действительности и отклоняет доводы подсудимого о непричастности к покушению на сбыт наркотического средства в крупном размере, в которых он указывает на отсутствие у него умысла на сбыт наркотического средства, и ссылается на хранение наркотического средства для личного употребления.

Суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий с участием подсудимого в тайниках-закладках наркотических средств, о чем заявляла сторона защита, поскольку первоначально на их месторасположение указал свидетель К.Е., что последним было подтверждено на допросе в качестве свидетеля, кроме того сам Кученков Е.Е. заявил о том, что он разложил наркотическое средство в тайники-закладки и указал при этом их адреса, только после его задержания сотрудниками полиции, что также согласно требований закона не позволяет признать добровольной сдачей наркотических средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетелем К.Е. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как Кученков Е.Е. осуществлял раскладку наркотических средств в тайники закладки и со слов последнего ему было известно, что тот устроился на работу и за это получает деньги, в дальнейшем эти адреса им были указаны сотруднику полиции. О каких-либо незаконных или противоправных действиях со стороны сотрудников в своих показаниях не сообщалось.

Оглашенные показания свидетеля К.Е. суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, при проведении очной ставки между К.Е. и Кученков Е.Е. присутствовал защитник последнего, что исключало возможность применения к указанным лицам недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно своему волеизъявлению и занимаемой ими позиции, каких-либо замечаний или дополнений при проведении допросов ни от допрашиваемых, ни от адвоката не поступило. Кроме того, сам Кученков Е.Е. в судебном заседании подтвердил тот факт, что действительно рассказывал К.Е., что он занимается раскладыванием наркотиков в тайники-закладки. В этой связи суд находит надуманными доводы свидетеля К.Е. о том, что он давал показания, в связи с воздействием на него сотрудников полиции и обещанием быть отпущенным, полагая что в силу дружеских отношений К.Е. пытается помочь Кученков Е.Е. избежать должной ответственности.

Суд полагает необходимым и возможным исключить из общего объема обвинения Кученков Е.Е. указание на то, что последний разложил еще 3 тайника закладки с наркотическим средством, помимо указанных в обвинении 8 тайников-закладок, поскольку количество наркотического средства не известны и в обвинении не описаны, в судебном заседании с достоверностью не установлены, что исключает возможность постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в данной части.

На основании изложенного суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимого Кученков Е.Е. по настоящему производству именно по ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина и причастность в чем подсудимого полностью установлены и доказаны материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Кученков Е.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (том 2 л.д. 55, 63), характеризуется участковым уполномоченным полиции, представителями следственного изолятора, по месту учебы, по месту жительства удовлетворительно и положительно (том 2 л.д. 57, 60-62), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, частичное признание им своей вины в судебном заседании, способствование расследованию преступления в части указания места приобретения им наркотических средств, а также участие при проведении осмотров мест происшествий в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, молодой возраст подсудимого, а также то что последний привлекается к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст дедушки и бабушки, с которыми проживал подсудимый и их состояние здоровья, смерть матери.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Кученков Е.Е. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении Кученков Е.Е. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кученков Е.Е. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кученков Е.Е. следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, несмотря на то, что протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками (квитанция №872 от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Омску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (том 2 л.д. 211-212); системный блок марки «DNS» в корпусе серийный номер F5АZ00389 подлежит возвращению родственникам Кученков Е.Е. (том 2 л.д. 50); справка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Сбербанк России» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела (том 2 л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кученков Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кученков Е.Е. по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Кученков Е.Е. время фактического задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками - уничтожить при вступлении приговора в законную силу, системный блок марки «DNS» вернуть родственникам Кученков Е.Е., справку о состоянии вклада по банковской карте «Сбербанк России» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законую силу 11.05.2017 года