Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-14/2017 (1-694/2016;) | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

№ 1-14/2017

(576865)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 31.01.2016 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., Жмур А.В.,

обвиняемого Курманова Р.Р.,

защитника Морозова В.Н.

при секретарях Зотовой Е.М., Булычевой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Курманов РР <данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года Курманов Р.Р. вступил в предварительный сговор с другим лицом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после чего последнее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило подсудимому о местонахождении в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством массой не менее 1985,9 грамма в особо крупном размере, которое тот по его указанию умышленно, незаконно, с целью дальнейшей реализации покупателям забрал до 20 ч. 20 мин. 10.08.2016 г., поместил в тайник-закладку у <адрес>, сообщив ее адрес посредством сети «Интернет» другому лицу.

Затем по указанию другого лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Курманов Р.Р. забрал из тайника-закладки у <адрес> указанное наркотическое средство, хранил его в автомобиле «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № до 20 час. 20 мин. 10.08.2016 г. с целью последующих его расфасовки, помещения в тайники-закладки и совместного незаконного сбыта с другим лицом путем сообщения покупателям их местонахождений посредством сети «Интернет».

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, подсудимый по предварительному сговору с другим лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 10.08.2016 г. около 20 ч. 20 мин. у <адрес> в г. Омске Курманов Р.Р. был задержан совместно сотрудниками УМВД России по Омской области и ОСБ УФСИН России по Омской области и у него в автомобиле «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты предназначенные для сбыта пакет с двумя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1985,9 грамма в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при осмотре автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№ под управлением Курманова Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона массой 993,4 и 992,5 г.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и их оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1985,9 грамма, является его особо крупным размером.

Подсудимый Курманов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не признал, и показал, что наркотические средства он не употребляет. В 2016 году в г. Омске познакомился с парнем по имени Сергей. По просьбе последнего в августе 2016 года он съездил в <адрес>, где встретился с незнакомым парнем, который передал ему для Сергея пакет, что было в нем не знает. По приезду в г. Омск он по просьбе Сергея спрятал данный пакет в снегу в лесополосе у <адрес>, а затем забрал его, чтобы передать ему, но его задержали сотрудники полиции. Он не знал, что находилось в переданном ему пакете. При осмотре его машины с участием понятых сотрудниками полиции увидел, что в переданном ему пакете был порошок. На стадии предварительного следствия дал показания о причастности к незаконному сбыту наркотических средств под психологическим давлением сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого Курманова Р.Р. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1, л.д. 59-65, 82-83, том № 2, л.д. 49-52), согласно которым он пояснил, что в конце марта 2016 в г. Омске посредством сети «Интернет» и программ <данные изъяты> на телефоне «Fly» с номером № договорился с другим лицом под псевдонимами <данные изъяты> о работе у последнего курьером по продаже наркотических средств, также он пользовался телефоном «Iphone» с номером №. По указаниям лица под псевдонимом <данные изъяты> переданным посредством сети «Интернет», он забирал в г. Омске в тайниках-закладках наркотические средства, которые расфасовывал на более мелкие партии и помещал в новые закладки, о которых сообщал другому лицу тем же способом, которое перечисляло за это ему около 150 тысяч рублей в месяц на банковскую карту.

08.08.2016 г. он по указанию другого лица на автомобиле «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № выехал в <адрес>, где из тайника-закладки забрал 3 кг. наркотика «СК» в трех свертках, вернулся в г. Омск, при подъезде к которому поместил их в два тайника-закладки по 1 и 2 кг. в соответственно в лесополосе <адрес> Их местонахождения он посредством программы <данные изъяты> сообщил другому лицу.

Днем 10.08.2016 г. по указанию другого лица он забрал 2 кг. наркотика «СК» из сделанного им тайника в <адрес> для дальнейшей расфасовки, помещения в тайники-закладки, сообщения о них другому лицу, получения за это денежных средств на счет банковской карты, положил его в багажник автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № на котором передвигался с супругой КЕЮ, девичья фамилия Б и направился домой. По дороге к ним в автомобиль сели его сестра ЧЮР с мужем. У торгового комплекса <адрес> его задержали сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Затем с его, жены КЕЮ, сестры ЧЮР, ЧВВ и двух понятых участием после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № На вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ он пояснил, что в данном транспортном средстве находится принадлежащий ему наркотик «СК», хранимый с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки в г. Омске. В ходе осмотра указанного автомобиля в его багажнике были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с наркотиком «СК» в виде вещества светлого цвета. В салоне автомобиля были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильный телефон «Nokia» КЕЮ, его сотовые телефоны «Fly», «Iphone», в бардачке упаковка из-под сим-карты оператора сотовой связи «Yota», с лобового стекла видеорегистратор с зарядным устройством. Сам указанный автомобиль «TOYOTA HARRIER» также был изъят. О проведении осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

11.08.2016 г. сотрудники полиции с участием двоих понятых, после разъяснения прав и обязанностей, в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъяли, упаковали и опечатали два его ноутбука «HP» и ASUS.

При задержании и проведении указанных мероприятий сотрудники правоохранительных органов в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель БВН в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в отделе собственной безопасности УФСИН России по <адрес>, куда с июля 2016 года поступала оперативная информация о незаконным сбыте наркотических средств через тайники-закладки Курмановым Р.Р. с использованием программ связи <данные изъяты> в сети «Интернет» в сговоре с другим лицом, выполняющим функции «оператора». В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно наблюдения, наведения справок, опросов, прослушивания телефонных переговоров и иных полученная оперативная информация о причастности Курманова Р.Р. к незаконному обороту наркотиков подтвердилась.

10.08.2016 г. была получена оперативная информация о приобретении Курмановым Р.Р. наркотического средства через тайник-закладку в лесном массиве при выезде из г. Омска в направлении <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что 10.08.2016 г. около 18 ч. Курманов Р.Р. со своей супругой КЕЮ от своего дома на автомобиле «TOYOTA HARRIER» проследовали к <адрес>, свернули на грунтовую дорогу к лесополосе. Через некоторое время автомобиль подсудимого вернулся в г. Омск, в него на <адрес> в г. Омске сели ЧВВ и ЧЮР с ребенком. Затем Курманов Р.Р. проехал к торговому комплексу на <адрес> в г. Омске. Курманов Р.Р. вел себя подозрительно, оглядывался и осматривал прохожих. Около 20 ч. 20 мин. 10.08.2016 г. они подошли к нему и, представившись, задержали.

Затем с участием понятых с применением видеозаписи после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей у торгового комплекса на <адрес>, сотрудник полиции СВА произвел досмотр Курманова Р.Р. Подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется, а задержан он по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков, в автомобиле «TOYOTA HARRIER» находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранит для сбыта через тайники-закладки. В ходе проведения личного досмотра Курманова Р.Р. ничего обнаружено и изъято не было, о проведении досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого оперуполномоченным СВА с участием понятых и оперуполномоченных ШСЯ и БСМ с применением видеозаписи после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA HARRIER» в присутствии Курманова Р.Р., ЧВВ, КЕЮ, ЧЮР Подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в данном автомобиле находится наркотик «СК», который он подобрал в закладке в <адрес> по указанию посредством сети «Интернет» другого лица для дальнейшего помещения его в иной тайник-закладку. Его местонахождение он должен быть сообщить другому лицу в сети «Интернет». В ходе осмотра указанного автомобиля в багажнике были обнаружены изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя аналогичными пакетами с веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра указанного автомобиля в его салоне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильные телефоны «Nokia», «Iphone», «Fly», видеорегистратор, в бардачке упаковка из-под сим-карты оператора связи «Yota». Осмотренный автомобиль был изъят. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он и другие сотрудники правоохранительных органов в отношении подсудимого физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, ничего последнему и в автомобиль, находившийся под управлением Курманова Р.Р., не подкладывали.

Свидетель ШСЯ в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, ранее работал на аналогичной должности в УФСКН по Омской области куда с марта 2016 года поступала оперативная информация о незаконным сбыте наркотических средств через тайники-закладки Курмановым Р.Р. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, наблюдения, наведения справок, опросов и иных полученная оперативная информация о причастности Курманова Р.Р. к незаконному обороту наркотиков подтвердилась.

10.08.2016 г. из УФСИН России по Омской области поступило сообщение о наличии оперативной информации о получении Курмановым Р.Р. для дальнейшего сбыта наркотических средств. 10.08.2016 г. в ходе наблюдения он с коллегой КВГ видел, как подсудимый с женой КЕЮ на автомобиле «TOYOTA HARRIER» отъехали от своего <адрес> в г. Омске. Он с коллегой остались на месте, а сотрудники правоохранительных органов БВН, БСМ и СВА продолжили наблюдение за Курмановым Р.Р. Со слов БСМ ему известно, что Курманов Р.Р. и КЕЮ выехали из города по трассе М-51 в сторону <адрес>, после чего проследовали на <адрес> в г. Омске, куда он и оперуполномоченный КВГ подъехали. В автомобиль Курманова Р.Р. сели ЧВВ и ЧЮР с ребенком. Подсудимый с указанными лицами приехали к торговому комплексу на <адрес> в г. Омске. Около 20 ч. 10.08.2016 г. он с КВГ задержали КЕЮ и ЧЮР у торгового комплекса, а БСМ с коллегами задержали Курманова Р.Р.

Затем с участием понятых с применением видеозаписи после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей у торгового комплекса на <адрес>, сотрудник полиции СВА произвел досмотр Курманова Р.Р. Подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется, а задержан он по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков, в автомобиле «TOYOTA HARRIER» находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранит для сбыта через тайники-закладки. В ходе проведения личного досмотра Курманова Р.Р. ничего обнаружено и изъято не было, о проведении досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого оперуполномоченным СВА с его, понятых и оперуполномоченного БСМ участием с применением видеозаписи после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA HARRIER» в присутствии Курманова Р.Р., ЧВВ, КЕЮ, ЧЮР Подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в данном автомобиле находится наркотик «СК», который он подобрал в закладке в <адрес>, адрес которого ему сообщило другое лицо в сети «Интернет», для дальнейшего помещения его в другой тайник-закладку. Его местонахождение он должен быть сообщить другому лицу в сети «Интернет». В ходе осмотра указанного автомобиля в багажнике были обнаружены изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя аналогичными пакетами с веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра указанного автомобиля в его салоне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильные телефоны «Nokia», «Iphone», «Fly», видеорегистратор, в бардачке упаковка из-под сим-карты оператора связи «Yota». Осмотренный автомобиль был изъят. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

11.08.2016 г. он в составе оперативной группы, по поручению следователя участвовал в проведении обыска по месту проживания Курманова Р.Р. по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей подсудимый на вопрос о наличии в доме предметов, запрещенных в обороте, пояснил, таковых не имеется. В указанном доме были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны ноутбуки HP, Asus. Также был обнаружен и изъят паспорт Курманова Р.Р. О проведении обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он и другие сотрудники правоохранительных органов в отношении подсудимого физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, ничего последнему и в автомобиль, находившийся под управлением Курманова Р.Р., не подкладывали.

Свидетель ГСВ в судебном заседании показал, что в 2016 году в вечернее время его и знакомого у торгового комплекса на <адрес> в г. Омске сотрудник полиции пригласил поучаствовать понятыми при досмотрах задержанных граждан и автомобиля. В ходе личного досмотра задержанного, представившегося Курмановым Р.Р., после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции подсудимый пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а задержан он по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков, в автомобиле «TOYOTA HARRIER» находится его наркотическое средство, которое хранит с целью сбыта через закладки. В ходе досмотра Курманова Р.Р. у него ничего обнаружено не было.

Затем с его, второго понятого участием в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля «TOYOTA HARRIER» после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей подсудимый пояснил, что в данном транспортном средстве имеется наркотик, который он забрал в тайнике в <адрес>, получив сообщение о его местонахождении в Интернете от другого лица и должен поместить его в другую закладку, сообщив об этом другому лицу в Интернете. В ходе осмотра в указанном автомобиле в багажнике были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. В салоне машины были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны три мобильных телефона, видеорегистратор, в бардачке упаковка из-под сим-карты. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотров и осмотра автомобиля сотрудники правоохранительных органов к подсудимому и другим лицам физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, в автомобиль ничего не подкладывали.

Свидетель ХТП в судебном заседании показала, что утром 11.08.2016 г. сотрудник полиции пригласил ее и соседку поучаствовать в качестве понятой при обыске в половине <адрес> в г. Омске по месту жительства Курманова Р.Р. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей Курманов Р.Р. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе обыска в доме сотрудники полиции обнаружили, изъяли, упаковали и опечатали два ноутбука, которые со слов подсудимого принадлежали ему. Также был обнаружен и изъят паспорт Курманова Р.Р. О проведении обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска сотрудники полиции к подсудимому и другим лицам физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали.

Свидетель НЛА в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ЧВВ в судебном заседании показал, что подсудимый является братом его супруги ЧЮР 10.08.2016 г. около 19 ч. он с супругой и ребенком на <адрес> в г. Омске сели в автомобиль «TOYOTA HARRIER» под управлением Курманова Р.Р. У торгового комплекса на <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотров его, супруги, Курманова Р.Р. ничего обнаружено и изъято не было. Затем в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» с участием понятых после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей в багажнике был обнаружен пакет, что в нем находилось, не видел. Что пояснил Курманов Р.Р. в ходе осмотра машины не помнит. Было ли обнаружено что-либо еще в машине, не помнит. О проведении осмотра указанного автомобиля был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ЧВВ в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 91-93) в ходе следствия, согласно которым он дал аналогичные показания с теми уточнениями, что в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак №», находившегося под управлением Курманова Р.Р., с участием понятых после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей подсудимый пояснил, что в данной машине находится наркотик «СК», принадлежащий ему. В ходе осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с веществом светлого цвета в виде комков, кристаллов и порошка. В салоне автомобиля были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильные телефоны «Nokia», «Yota», «Iphone», «Fly», видеорегистратор с зарядным устройством. После этого был изъят автомобиль. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие лица.

Свидетель КЕЮ, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны как доброго, спокойного, трудолюбивого человека.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом свидетеля, воспользовавшегося правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний были оглашены показания КЕЮ (том № 1, л.д. 68-71) на стадии предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что не работает, подсудимый приходится ей супругом, не работает. Летом 2016 года ее муж стал более нервным, у него появились крупные суммы денег. Она по постоянной переписке Курманова Р.Р. по своему телефону в Интернете, поступлению смс-сообщений, в одном из которых она увидела указание ему на необходимость что-то забрать в <адрес>, поняла, что подсудимый работает курьером-закладчиком наркотиков. Курманов Р.Р. ей об этом ничего не рассказывал. У нее в собственности имеется автомобиль «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», им также управлял ее муж.

10.08.2016 г. во второй половине дня подсудимый позвал ее прокатится по г. Омску. Они поехали в сторону <адрес>, Курманов Р.Р. остановил машину на обочине и пошел в сторону лесополосы. Она поняла, что он приехал за закладкой наркотика. Вернувшись ее супруг положил в багажник указанного автомобиля пакет, она поняла что в нем наркотики. На <адрес> в г. Омске к ним в машину сели сестра Курманова Р.Р. ЧЮЮ с мужем и сыном. У магазина <адрес> их задержали сотрудники полиции.

В ходе ее личного досмотра с участием двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудницы полиции она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудницей полиции у нее в портмоне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны две пластиковые банковские карты «Сбербанка России» на ее и мужа имена. О проведении ее личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № с участием двух понятых после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, на вопрос сотрудника полиции Курманов Р.Р. пояснил, что в данной машине имеется принадлежащий ему наркотик «СК». В ходе осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с веществом светлого цвета в виде комков, кристаллов и порошка. В салоне машины были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильные телефоны «Nokia», «Iphone», «Fly», упаковка из-под сим-карты оператора сотовой связи «Yota», принадлежащие ее мужу. С лобового стекла автомобиля был изъят, опечатан и упакован видеорегистратор с зарядным устройством. Машина также была изъята. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Эксперт АСА в судебном заседании показала, что в ходе производства ею экспертизы вещества, изъятого при проведении осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» под управлением Курманова Р.Р., с использованием поверенного газового хроматографа было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона массой 993,4 грамма и 992,5 грамма.

Из рапортов начальника отдела УНК УМВД России по Омской области от 10.08.2016 г. усматривается, что с 2016 года в данный орган государственной власти из УФСИН России по Омской области поступала оперативная информация о сбыте Курмановым Р.Р. наркотических средств через тайники-закладки. 10.08.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 20 ч. 20 мин. у <адрес> в г. Омске сотрудниками УМВД России по Омской области совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Омской области в салоне автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № был задержан Курманов Р.Р. В ходе осмотра данной машины 10.08.2016 г. был обнаружен и изъят, принадлежащий Курманову Р.Р., полимерный пакет с двумя пакетами с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1985,9 грамма (т. 1 л.д. 5, 6).

Из протокола личного досмотра КЕЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у последней в находящемся при ней портмоне были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны две пластиковые банковские карты Сбербанка России: № и № на ее (девичью фамилию) и Курманова Р.Р. имена (т. 1 л.д. 7).

Из протокола личного досмотра Курманова Р.Р. от 10.08.2016 г. видно, что в ходе его проведения у подсудимого запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации веществ обнаружено не было. Последний пояснил, что задержан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков, в автомобиле «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № находится его наркотическое средство «СК», которое он хранит с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № от 10.08.2016 г. усматривается, что в ходе его проведения у <адрес> в г. Омске, в багажнике данного транспортного средства были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны принадлежащие Курманову Р.Р. полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотиком «СК», который он по указанию посредством сети «Интернет» другого лица подобрал в закладке в <адрес> и должен был спрятать его в другом месте, сообщив об этом посредством «Интернета» другому лицу. В салоне автомобиля были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мобильные телефоны «Iphone», «Fly, «Nokia», упаковка из-под сим-карты оператора сотовой связи «Yota», принадлежащие со слов Курманова Р.Р. ему. На лобовом стекле машины был обнаружен, изъят, упакован и опечатан видеорегистратор «ARTWAY» (т. 1 л.д. 11-12).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания Курманова Р.Р. по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны ноутбуки HP и ASUS, принадлежащие со слов подсудимого ему (т. 1 л.д. 48-53).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Курманова Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона массой 1985,9 грамма в пакетах по 993,4 и 992,5 грамма (т. 1 л.д. 100-103).

Из заключения эксперта № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на жестких дисках ноутбуков ASUS и HP, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: <адрес>, имеется история переписки Курманова Р.Р. в программах быстрого обмена сообщениями Pidgin, Brosix, Skype с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 120-123, 128-131).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Курманова Р.Р. каких-либо телесных повреждений, следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 1 л.д. 107).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в информации на оптических дисках, записанной при производстве экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлена и распечатана переписка Курманова Р.Р. с другим лицом о сбыте наркотических средств, также осмотрены изъятые ноутбуки, мобильные телефоны (т. 1 л.д. 183-240).

Из выписки Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счету банковской карты на имя Курманова Р.Р. остаток денежных средств составляет 159733,58 рублей, на которые постановлением <данные изъяты> суда г. Омска от 04.10.2016 г. наложен арест (т. 1 л.д. 153-158, 164-167)

Из протокола осмотра предметов от 30.09.2016 г. видно, что при воспроизведении записи информации с видеорегистратора «ARTWAY», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак №, под управлением Курманова Р.Р., данный автомобиль проследовал на проселочную дорогу у трассы <адрес> где останавливался, в ходе движения имеется разговор о следовании «с этими двумя килограммами» в багажнике по г. Омску. После этого звучат характерные звуки открытой двери, багажника (т. 1 л.д. 173-176).

Из постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что УФСИН России по Омской области было разрешено проведение прослушивание телефонных переговоров Курманова Р.Р. (т. 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были прослушаны фонограммы телефонных переговоров подсудимогоДД.ММ.ГГГГ, записанных на компакт-диски в ходе ОРМ «ПТП», том, что «другое лицо написало о необходимости поездки в <адрес>, чтобы забрать то, что лежит сутки, адрес выслан» (т. 1 л.д. 178-182).

Оценивая собранные доказательства, суд находит показания КЕЮ данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля о покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, которое он забрал в тайнике после получения указания на это от другого лица, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются с аналогичными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей БВН, ШСЯ о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, их незаконных приобретении, хранении и сбыте, его телефонных переговорах о получении от другого лица указаний о перемещении за вознаграждение наркотических средств с целью их сбыта, задержании последнего и обнаружении в автомобиле, находившемся под управлением Курманова Р.Р., наркотического средства в особо крупном размере в расфасованном виде, при этом они их подсудимому не подкладывали, в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали. Кроме того, данные показания КЕЮ согласуются с показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ЧВВ, в судебном заседании ГСВ об изъятии в ходе осмотра автомобиля, находившегося под управлением подсудимого наркотического средства в особо крупном размере, при этом данное вещество в указанную машину никто не подкладывал, сотрудники полиции в отношении Курманова Р.Р. физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, пояснениях последнего при этом, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта им с другим лицом. Показания КЕЮ на стадии предварительного следствия также согласуются с протоколом осмотра автомобиля, за управлением которого находился подсудимый, и изъятии при этом в данном транспортном средства наркотического средства в особо крупном размере, протоколами осмотра аудиозаписей телефонных переговоров, информации с видеорегистратора в машине подсудимого о совместном с другим лицом покушении на сбыт наркотиков, обсуждении Курмановым Р.Р. с другим лицом количества наркотического средства, необходимости его перемещения, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятое у подсудимого вещество являются наркотическим средством в особо крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.

По аналогичным основаниям суд находит показания ЧВВ данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля об изъятии в ходе осмотра автомобиля, находившегося под управлением подсудимого, наркотического средства в особо крупном размере, при этом данное вещество в указанную машину никто не подкладывал, пояснениях Курманова Р.Р. при этом, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта им с другим лицом достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются с показаниями КЕЮ на стадии предварительного следствия о покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, которое он забрал в тайнике после получения указания на это от другого лица и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Кроме того, свидетели КЕЮ приходится подсудимому супругой, а ЧВВ является супругом сестры Курманова Р.Р. и они могут быть заинтересованы в исходе дела, чем могли быть обусловлены их соответственно отказ от дачи пояснений и изменение показаний в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что Курманов Р.Р., вступив в предварительный сговор с другим лицом в марте 2016 года, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив указание другого лица, забрал из «тайника-закладки» у <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере, хранил его в автомобиле, на котором передвигался, до 10.08.2016 г. с целью последующих его расфасовки, помещения в тайники-закладки и совместного с другим лицом незаконного сбыта путем сообщения покупателям их местонахождений посредством сети «Интернет».

Однако, реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Курманов Р.Р. по предварительному сговору с неустановленным лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 10.08.2016 г. подсудимый был задержан совместно сотрудниками УМВД России по Омской области и ОСБ УФСИН России по Омской области и у него в автомобиле было обнаружено и изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности Курманова Р.Р. в покушении на совместный с другим лицом сбыт наркотического средства в крупном размере, оказании в отношении подсудимого психологического давления, необоснованны и голословны. Они опровергаются показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении подсудимого по предварительному сговору с другим лицом посредством сети «Интернет» на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере за вознаграждение, после получения соответствующих указаний о перемещении наркотического вещества в тайники из других мест, аналогичными показаниями свидетеля КЕЮ в ходе предварительного следствия. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей БВН, ШСЯ о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, их незаконных приобретении, хранении и сбыте, его телефонных переговорах о получении от другого лица указаний о перемещении за вознаграждение наркотических средств с целью их сбыта, задержании последнего и обнаружении в автомобиле, находившемся под управлением Курманова Р.Р., наркотического средства в особо крупном размере в расфасованном виде, при этом они их подсудимому не подкладывали, в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали. Также данные доводы подсудимого и его защитника опровергаются показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ЧВВ, в судебном заседании ГСВ об изъятии в ходе осмотра автомобиля, находившегося под управлением подсудимого наркотического средства в особо крупном размере, при этом данное вещество в указанную машину никто не подкладывал, сотрудники полиции в отношении Курманова Р.Р. физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, пояснениях последнего при этом, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта с другим лицом. Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также опровергаются следующими письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра автомобиля, за управлением которого находился подсудимый, и изъятии при этом в данном транспортном средства наркотического средства в особо крупном размере, протоколами осмотра аудиозаписей телефонных переговоров, информации с видеорегистратора в машине подсудимого о совместном с другим лицом покушении на сбыт наркотиков, обсуждении Курмановым Р.Р. с другими лицами количества наркотического средства, необходимости его перемещения, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятое у подсудимого вещество являются наркотическим средством в особо крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем ходатайства подсудимого и его защитника о признании их недопустимыми удовлетворению не подлежат.

По аналогичным основаниям суд находит показания Курманова Р.Р., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о незаконной совместной с другим лицом деятельности по получению из тайника наркотического средства в особо крупном размере с целью его дальнейшего сбыта, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Показания Курманова Р.Р. получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, неоднократно, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления.

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в особо крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных, совместных с другим лицом, действиях Курманова Р.Р. по предварительному сговору, с распределением ролей каждого из них по приобретению наркотического средства в таком объеме, его расфасовке, хранении подсудимым данного вещества в расфасованном виде при себе в размере многократно превышающем их разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска с целью сбыта другим лицом посредством помещения в тайник, которым у суда не имеется оснований не доверять.

В судебном заседании были проверены достоверность содержания записей телефонных переговоров и записи с видеорегистратора автомобиля, находившегося под управлением Курманова Р.Р., путем их оглашения, последний их содержание подтвердил, указав, что вел их по поводу продуктов. Также пояснил, что содержание остальных своих переговоров, оглашенных в судебном заседании, не помнит, данные доводы ввиду представленных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд находит необоснованным. Записи телефонных переговоров Курманова Р.Р. получены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании имевшейся у сотрудников УФСИН России по Омской области оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с постановлением суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, в них указанный подсудимый с другим лицом обсуждает и договаривается о сбыте наркотических средств, их размере. У суда не имеется оснований не доверять протоколу осмотра аудиозаписей записанных при прослушивании телефонных переговоров подсудимого, так как они согласуются с иными приведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит им, является относимым и допустимым.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протоколы личного досмотра и досмотра автотранспортного средства от 10.08.2016 г. являются недопустимыми доказательствами, необоснованны, так как данные документы соответствуют требованиям ст. 84 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 23.3, 27.7, 27.10 28.3 КоАП РФ. Они составлялись должностными лицами органа государственной власти, находившимися при исполнении своих обязанностей при наличии к тому законных оснований, они согласуются с иными приведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат им, являются относимым и допустимыми, в связи с чем ходатайства подсудимого и его защитника о признании их недопустимыми удовлетворению не подлежат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманова Р.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, то, что он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманова Р.Р., не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание Курманова Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Курмановым Р.Р. в колонии строгого режима.

Из протоколов личного досмотра и иных материалов дела усматривается, что фактически Курманов Р.Р. был задержан 10.08.2016 г., в связи с чем данный день подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Курманова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Курмановым РР исчислять с 10.08.2016 г.

Меру пресечения в отношении осужденного Курманова РР ДД.ММ.ГГГГ рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 159733,58 рубля, находящиеся на счету Курманова РР ДД.ММ.ГГГГ рождения № банковской карты Сбербанка России №, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку – уничтожить, автомобиль «TOYOTA HARRIER» оставить у КЕЮ, видеорегистратор вернуть КЕЮ, распечатку переписки Курманова Р.Р. с другим лицом, компакт-диски хранить в уголовном деле, ноутбуки «HP», «ASUS», две пластиковые банковские карты Сбербанка России № и №, мобильные телефоны «Fly» и «Iphone» вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: