Решение суда о взыскании задолженности № 2-6223/2017

Дело № 2-6223/17 23 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Рахваловой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мартыновская улица дом 8 корпус 1» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Мартыновская улица дом 8 корпус 1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просило взыскать с него задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ему истцом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с 01 сентября 2010 г. по 31 мая 2015 г. в размере 90184 рубля 09 копеек, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения, в указанный период исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умер 16.08.2015 г.

Определением суда от 27.09.2016 г. произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемника – несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Заочным решением суда от 27.09.2016 г. с ФИО1 в пользу ТСЖ «Мартыновская улица дом 8 корпус 1» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2011 г. по май 2015 г. в размере 86975 руб. 07 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2789 руб. 76 коп., а всего 89764 рубля 83 копейки.

Определением суда от 14.02.2017 г. заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за три года, предшествующих предъявлению иска, за период с 01.05.2012 г. по 31.05.2015 г. в размере 76853 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, мотивированных возражений против иска суду не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с 05.07.2011 г. по 29.06.2015 г., где ему принадлежало 15/46 долей в праве собственности на жилое помещение. В период с 16.12.2013 г. по 06.07.2015 г. ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, снят с регистрационного учёта в связи со сменой места жительства.

Дом находится на обслуживании ТСЖ «Мартыновская улица дом 8 корпус 1».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Расчет предъявленного иска подтверждает неуплату ФИО3 жилищно-коммунальных услуг в установленный срок, размер задолженности.

16.08.2015 г. ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО5, единственным наследником ФИО3 является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая, действуя в лице законного представителя ФИО1, приняла наследство и ей 18.05.2016 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО3 по погашению задолженности, вошли в состав наследства в полном объёме. Размер и структура задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что кадастровая стоимость квартиры составляет 511317 руб. 97 коп.

Таким образом, размер обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, входящего в состав наследственной массы, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, в связи с чем требования истца могут быть удовлетворены за счёт стоимости наследственного имущества.

ФИО3 являлся собственником жилого помещения с июля 2011 г. по 29.06.2015 г., то есть весь исковой период. Размер задолженности и её расчёт ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены уточненного иска в размере 2505 руб. 62 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76853 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2505 рублей 62 копейки, а всего 79359 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2017 года.