Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2336/2017 ~ М-1204/2017

Дело № 2-2336/2017                      25 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Безденежных И.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с <дата> года он был зарегистрирован в комнате, площадью 18,20 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>, нанимателем которой является Щ.. Истец указывает, что за период с 01.01.2001 года по 28.02.2015 года им была произведена оплата коммунальных платежей по вышеуказанному жилому помещению в общем размере 122 458 рублей 90 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Также истец указывает, что он производил оплату указанных платежей, поскольку считал себя участником договора социального найма в отношении вышеуказанной комнаты. Решением Красногвардейского районного суда СПб от 10.12.2015 года удовлетворены исковые требования Щ. о признании Безденежных И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой 18,20 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>; решение вступило в законную силу 11.04.2016 года. Указанным решением установлено, что Безденежных И.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в квартире никогда не проживал; договор социального найма с Безденежных И.В. не заключался. Истец указывает, что комната размером 18,20 кв.м. находилась в единоличном пользовании Щ., с которой был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, на ней единолично лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, предусмотренных договором социального найма. Истец указывает, что за период с 2001 года по ноябрь 2007 года он производил оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, а начиная с июля 2008 года производил оплату жилья и коммунальных услуг в размере ? доли начисленных платежей. Истец указывает, что денежные средства оплачивались в пользу ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района» и уточнив заявленные требования просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде оплаченных коммунальных платежей за период с 01.01.2005 года по 25.04.2017 года в общем размере 106 262 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 572 рубля 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 416 рублей 70 копеек.

    Истец Безденежных И.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Балаклиец И.А., которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, в период с <дата> года Безденежных И.В. был зарегистрирован в комнате, площадью 18,20 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>, нанимателем которой является Щ..

За период с 01.01.2005 года по 28.02.2015 года Безденежных И.В. была произведена оплата коммунальных платежей по вышеуказанному жилому помещению в общем размере 106 262 рубля 10 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Решением Красногвардейского районного суда СПб от 10.12.2015 года удовлетворены исковые требования Щ. о признании Безденежных И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой 18,20 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>; решение вступило в законную силу 11.04.2016 года.

Указанным решением установлено, что Безденежных И.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в квартире никогда не проживал; договор социального найма с Безденежных И.В. не заключался.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте неосновательного обогащения ответчика.

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Безденежных И.В. производя оплату жилья и коммунальных услуг было известно о том, что правом пользования указанным жилым помещением он не обладает, поскольку сам факт регистрации по указанному адресу является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением. Кроме того, суд учитывает, что на момент оплаты коммунальных платежей Безденежных И.В. было известно о том, что членом семьи нанимателя жилого помещения он не является, в договор социального найма не включен.

    Таким образом, доводы истца о том, что нанимателем жилого помещения он в спорный период не являлся, в правоотношениях по договору найма с ответчиком не состоит, в связи с чем, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, основан на неверном толковании норм материального права и не может быть принят во внимание.

То обстоятельство, что Безденежных И.В. с момента регистрации не проживал по спорному адресу и не пользовался коммунальными услугами, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как платежи за предоставленные коммунальные услуги начислялись с учетом регистрации истца в квартире, с заявлением о перерасчете платы в соответствии с требованиями, установленными пунктами 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, истец не обращалась.

Также суд учитывает, что между собственниками дома <адрес> и ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п. 2.1.3 которого предусмотрена обязанность ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры в соответствии с нормативно-правовыми актами на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику и пользователям помещений МКД в объемах и в соответствии с качеством, предусмотренных договором.

    Предусмотренные договором управления МКД договоры с ресурсоснабжающими организациями являются возмездными.

    Таким образом, суд полагает, что ООО «ЖКС <№>», заключив договоры с ресурсоснабжающими организациями и производя оплату поставленных услуг, не сберегало и не удерживало денежные средства истца.

    Также суд учитывает и пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.01.2005 года по 09.03.2014 года, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года; доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено; требований о восстановлении указанного срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Безденежных И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017 года.