о задолженности по арендной плате по договорам бытового проката, неустойки № 2-408/2017 (2-8155/2016;) ~ М-7888/2016

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017

Гражданское дело № ******

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о задолженности по арендной плате по договорам бытового проката, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового проката № ******, согласно условиям которого, должник получил во временное пользование сроком на трое суток трубогиб Matrix 12т., инвентарный номер №И 137-1, стоимостью ФИО6. Арендная плата по договору составляла ФИО7 в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>. Факт предоставления данного имущества подтверждается обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.1.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имущество фактически возращено истцу было только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность в размере ФИО8 Также согласно п. 5.2 договора в случае невозвращения арендованного имущества в установленный срок, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО9.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового проката № ******, согласно условиям которого, должник получил во временное пользование сроком на одни сутки сварочный аппарат КЕДР ММА 200, инвентарный номер №К 102-16, стоимостью ФИО10. Арендная плата по договору составила ФИО11 в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>. Факт предоставления данного имущества подтверждается обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.1.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имущество фактически возращено истцу было только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность в размере ФИО12 Также согласно п. 5.2 договора в случае невозвращения арендованного имущества в установленный срок, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО13.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ФИО15, задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16, неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ФИО17, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дал аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал фактов заключения договоров и получения инструмента в пользование. Указал, что вернул инструмент ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что признает исковые требования частично, а именно в размере, который был ранее предъявлен ему в претензии истца - ФИО19, данную сумму он готов заплатить в рассрочку. Также пояснил, что инструмент брал не для себя, а по просьбе знакомых.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно – ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового проката № ******, согласно условиям которого, должник получил во временное пользование сроком на трое суток трубогиб Matrix 12т., инвентарный номер №И 137-1, стоимостью ФИО20. Арендная плата по договору составляет ФИО21 в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>.

Факт предоставления данного имущества подтверждается обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о недостатках арендованного имущества не заявлено, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового проката № ******, согласно условиям которого, должник получил во временное пользование сроком на одни сутки сварочный аппарат КЕДР ММА 200, инвентарный номер №К 102-16, стоимостью ФИО22. Арендная плата по договору составляет ФИО23 в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: <адрес>.

Факт предоставления данного имущества подтверждается обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сведений о недостатках арендованного имущества не заявлено, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.2 договоров арендная плата взимается при заключении договора или в соответствии со счетом, предоставленным арендодателем. При продлении договора арендатор производит доплату за фактическое время использования арендуемого имущества.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, что ФИО2 в свою очередь обязательства, предусмотренные условиями договора, исполнил ненадлежащим образом, арендованное имущество им возвращено только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п. 5.2 договоров установлено, что в случае невозвращения арендованного имущества в установленный срок, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно расчетам истца сумма неустойки по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО24, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО25 Вместе с тем, ИП ФИО1 просит взыскать неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере ФИО26, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27, самостоятельно уменьшив ее в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возврату арендованного имущества, оплате арендной платы и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по арендной плате, а также размера неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, абз. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договорам бытового проката, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО29, неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО30, задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО31, неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО33

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И.Жейнова