Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-6/2017 (5-373/2016;) | КоАП РФ Побои

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кретова 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> Кретов 1ИО. причинил телесные повреждения ФИО2

В судебном заседании Кретов 1ИО отрицает факт причинения каких-либо телесных повреждений ФИО2 Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства с бывшей супругой ФИО2 состоялся конфликт. ФИО2 скандалила, выражалась нецензурно, толкнула в его сторону железную вешалку, стоявшую в коридоре, причинила ему телесные повреждения. Каким образом образовались повреждения на ее теле пояснить не мог.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> Кретов 1ИО причинил телесные повреждения ФИО2

В возбуждении уголовного дела в отношении Кретова 1ИО. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, отказано, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № у ФИО2 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Причиненные ФИО2 телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу обратился Кретов 1ИО. Просил оказать воздействие на ФИО2 с целью соблюдения соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Кретова 1ИО., ФИО2, реализуя соглашение о прядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, явилась в <адрес>, с целью общения с ребенком. После того, как ребенок уснул, ФИО2 устроила скандал, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, толкнула на него железную вешалку, стоявшую в коридоре. Далее вцепилась ногтями в правый глаз, в результате чего он пытался ее оттолкнуть, увернуться, однако, оба повались на пол. На полу потасовка прекратилась.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она явилась в <адрес>, с целью общения с ребенком, между ней и Кретовым 1ИО. возник конфликт, в ходе которого он ударил ее по голове сзади (ладонью). Она, ничего ему не ответив, пошла укладывать ребенка спать. Затем, когда она вышла из комнаты, и направилась к выходу, Кретов 1ИО. подошел к ней и снова начал словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз рукой ударил в область ребер справа. Ударяла ли его она – не помнит, если только в виде самообороны.

Согласно части 2 статьи 29.4, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения,

Объективную сторону указанного правонарушения составляют активные действия - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседания не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО2 телесных повреждений.

Во-первых, ФИО2 с заявлением о причинении ей телесных повреждений не обращалась.

Экспертиза на предмет наличия телесных повреждений проведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и содержит указания на выявленные телесные повреждения в области коленных суставов.

Каких-либо объяснений, показаний о нанесении телесных повреждений Кретовым 1ИО. ФИО2 в область коленного сустава не имеется.

Указание ФИО2 о причинении побоев в область ребер, без ссылки на локализацию, в совокупности с описанием телесных повреждений, указанных в медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кретов 1ИО нанес ФИО2 побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в объяснениях ФИО2 указания на нанесение Кретовым 1ИО. ударов в область коленного сустава, объяснения Кретова 1ИО., в том числе, указывающего на неправомерный характер поведения ФИО2, категорически отрицающего факт причинения каких-либо ударов, не позволяет суду с очевидной достоверностью прийти к выводу о том, что зафиксированные повреждения причинены Кретовым 1ИО.

Какими-либо иными доказательствами, наличие в действиях Кретова 1ИО. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не подтверждается.

Указанные сомнения, с учетом ст. 1.5. КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Кретова 1ИО. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кретова 1ИО по факту привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: