Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-33/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2017 г.                  г. Красноярск

                                

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

при секретаре Барабанцовой О.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Бутнару Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бутнару Л.Д. совершила продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений и фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки, Бутнару Л.Д. был продан компакт-диск формата DVD «<данные изъяты>», с 12 записанными фильмами стоимостью 150 руб.

В ходе проведения проверки было установлено, что на вышеуказанном реализованном компакт-диске формата DVD и на упаковке, а также на изъятых дисках (согласно протоколу изъятия) отсутствуют номера лицензии, на упаковках отсутствуют технические характеристики, сведения о заводе-изготовителе, сведения об обладателе авторских и смежных прав, номера прокатных удостоверений, основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе, режиссере, рекомендации по возрастному ограничению).

В ходе осмотра кроме закупленного вышеуказанного диска, также были изъяты диски формата DVD с фильмами:

«<данные изъяты>» 1 шт.

«<данные изъяты>» 1 шт.

«<данные изъяты>» - 1 шт.

«<данные изъяты>» - 1 шт.

Все вышеперечисленные DVD диски не соответствуют лицензионным требованиям изготовления, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей и имеют признаки контрафактного производства, а именно:

- отсутствие на упаковке номера прокатного удостоверения - 3 штуки;

- отсутствие на носителе номера прокатного удостоверения - 5 штук.

- отсутствие на носителе сведений об изготовителе и номера его лицензии - 5 штук.

- на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя, а также на иных местах носителя отсутствуют сведения о правообладателе - 5 штук.

- цветные изображения среднего качества - 5 штук.

- отсутствуют вкладные буклеты - 5 штук.

- отсутствуют оригинальные наклейки на носителе - 5 штук.

- отсутствуют на полиграфической упаковке сведения о правообладателе - 3 штуки,

- на одном носителе записаны несколько фильмов - 1 штука.

- отсутствуют лицензионные марки или голографические наклейки с символикой правообладателя или изготовителя - 5 штук.

- отсутствует на обратной стороне носителя голографическое кольцо, с реквизитами завода изготовителя, правообладателя или номером прокатного удостоверения - 5 штук.

- отсутствует номер прокатного удостоверения на носителе (позволяет установить правоустанавливающие данные на сайте Минкультуры России http://mkrf.ru/reqistr/) - 5 штук.

В нарушение требований п. п. 90,91 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила продажи отдельных видов товаров», в том числе проведенная экспертиза в центре независимой экспертизы и оценки ООО «<данные изъяты>» свидетельствует об их контрафактности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Бутнару Л.Д. вину признала в том, что продажа дисков осуществлялась в используемой ей торговой точке. В то же время, пояснила, что не знала о контрафактности дисков, прокатных удостоверений, лицензий не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бутнару Л.Д. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Бутнару Л.Д. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); рапортом сотрудника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. в дежурную часть сообщения от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» реализуют контрафактную продукцию, диски (л.д.4); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31), в соответствии с которым, предоставленные на исследование диски не соответствуют лицензионным требованиям, предъявляемым к выпуску дисков, предусмотренным законом РФ (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 штук; объяснением Бутнару Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она реализовала диск, документов на DVD-диски не имеет (л.д. 9).

Определением старшего инспектора ГИАЗ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Бутнару Л.Д. и проведении административного расследования.

Бутнару Л.Д. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, дала объяснение, её разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи.

Доводы Бутнару Л.Д. о том, что у нее не было документов на реализованные и изъятые DVD диски, ввиду их покупки посредством сети «Интернет», суд признает несостоятельными, не исключающими вину Бутнару Л.Д. в совершении указанного правонарушения.

Бутнару Л.Д. не отрицала, что изъятые диски продавались в отделе, который она арендует по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и использует для осуществления торговой деятельности, при этом указанная торговая точка является специализированной, в ней реализуется именно аудио-видео продукция.

Достоверных доказательств, что у Бутнару Л.Д. отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства РФ об авторском и смежных правах, при этом последней для этого приняты необходимые меры, Бутнару Л.Д. не представлено.

Каких-либо нарушений при составлении ст. инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутнару Л.Д. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности – Бутнару Л.Д., отсутствие сведений о привлечении её к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела, её имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим ответственность Бутнару Л.Д. суд признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность Бутнару Л.Д. не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Бутнару Л.Д. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, при этом суд считает, что указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Бутнару Л.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией экземпляров контрафактных произведений.

Сумма штрафа должна быть оплачена в течении 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК) счет: 401 018 106 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 188 116 210 100 160 001 40, БИК 040407001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, л/сч 041 912 20 380.

Изъятые и конфискованные 5 компакт-дисков формата DVD с фильмами: «<данные изъяты>», с двенадцатью записанными фильмами -1 шт., «<данные изъяты>» 1 шт., «<данные изъяты>» 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт., - хранящиеся в комнате хранения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                              М.В. Штруба